Lue keskustelun säännöt.
Mitä ongelmia miehillä, mitä naiset ei ymmärrä?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Se miten epäjohdonmukaisesti yhteiskunta suhtautuu miesten tunteiden näyttämiseen.
Miesten tapauksessa heikkouden näyttämiseen toisaalta kannustetaan, mutta sitten kun joku mies oikeasti tekeekin niin, niin se onkin yhtäkkiä "ick".
Mitä sinä oikein selität? Katsopa vaikka miten Kanadan presidentti itkee. Hänestä voisi moni mies ottaa mallia. Mikseivät ota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti wt -jengin ongelmia. Meillä sivistyneistöllä ei tuollaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta. Ei sellainen todella vakava minkä uhkaa naiset kokee, vaan kevyempi perinteinen turpiinvetäminen, jonka uhka on läsnä melkein aina kun käy viihteellä.
Niin no naisilla se on oma puoliso mikä uhkaa aina välillä että menettää henkensä. Kuoleman uhassa vain pitää oppia elämään ja harrastamaan seksiä ihmisen kanssa joka aktiivisesti miettii elämäsi lopettamista. Niin se vain sen.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä odotetaan kovuutta, dynaamisuutta, päämäärätietoisuutta ja eteenpäin pyrkimistä töissä ja yhteiskunnassa. Heikkoja miehiä ei suvaita tai erilaisia.
Naurettavinta on se kuinka heikkouden näyttämistä arvostetaan ja ihaillaan kun sen tekee tosimies tyyliin jääkiekkoilija hävityn pelin jälkeen.
Kaksoisstandardit miehiä kohtaan ovat kovat. Monet naiset eivät taida niitä edes huomata.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.
Ei päde miesvaltaisilla aloilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkailu ei ole miehistä aina niin kivaa sillä suomalaiset miehet eivät tosiaankaan nauti samanlaisesta huomiosta kuin naiset lomakohteissa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesflunssa. Kun se miehen suuri sisäinen ratas pysähtyy niin koko mies pysähtyy. Niin se vaan on. Naisella taas on paljon pieniä vinhasti pyöriviä rataksia eikä haittaa, vaikka yksi pysähtyisi flunssan takia.
Sivistyneillä on asiat hyvin, ei ole tuollaisia huolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä odotetaan kovuutta, dynaamisuutta, päämäärätietoisuutta ja eteenpäin pyrkimistä töissä ja yhteiskunnassa. Heikkoja miehiä ei suvaita tai erilaisia.
Naurettavinta on se kuinka heikkouden näyttämistä arvostetaan ja ihaillaan kun sen tekee tosimies tyyliin jääkiekkoilija hävityn pelin jälkeen.
Kaksoisstandardit miehiä kohtaan ovat kovat. Monet naiset eivät taida niitä edes huomata.
Huomaa sen. Poliisia ei kiinnosta ennen kuin miehen henki on uhattuna. Naisella ei ole mitään väliä. Jos aikoo pyytää poliisin paikalle niin naisen ei kannata ikinä pyytää sitä omaksi avukseen vaan ilmoittaa että.kohta on mies vainaa jos eivät saavu. Suomessa naisen henki on arvoltaan 0.
Naiset saa vuokra-asunnon helposti, miehen pitää maksaa 3kk takuuvuokra, olla takaaja, käydä töissä yms. naisella riittää vain sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä, että mies viehättävän naisen ystävänä loukkaa miehen itsetuntoa. Mies haluaa olla seksuaalisesti haluttu.
Tämä asenne ettei voi olla kaveri, ystävä tai edes ystävällinen muuta kuin naisille jotka antavat siittää itsensä ei sovi edes vähää alusta yhteiskuntaan. Metsässä voit yrittää astua jokaisen (kiinni saamasi) naaraan ja (mahdollisesti samalla riskeerata oman henkesi). Yhteiskunnassa on pystyttävä tulemaan toimeen 99% naisista kanssa ilman heidän siittämistään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.
Nainen saa aina töitä sukupuolen perusteella? Nuoria naisiahan syrjitään ",raskausvaaran" vuoksi ja palkataan mielummin mies
Tarkoitettiin varmaankin että nykyäänhän alkaa olemaan ne naiskiintiöt vähän siellä sun täällä (myös johtoportaissa) eli naiset pääsee asemaansa lähinnä olemalla naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjen käytön puute, loogisen päättelykyvyn puute, inhimillisyyden puute. Niitä en ikinä tajua miehissä. Miksi ne on niin helvetin tyhmiä? Sitäkään en tajua. Miksi kaikki mitä ne väittää voimaa vaativaksi ja vaikeaksi on oikeasti ihan yksinkertaista ja helppoa eikä vaadi minkäänlaista voimankäyttöä tai älyä?
Tämä vaahtosuinen idiootti on nyt eksynyt väärään ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Se miten epäjohdonmukaisesti yhteiskunta suhtautuu miesten tunteiden näyttämiseen.
Miesten tapauksessa heikkouden näyttämiseen toisaalta kannustetaan, mutta sitten kun joku mies oikeasti tekeekin niin, niin se onkin yhtäkkiä "ick".
Riippuu myös asiasta, mistä niitä näytetään. Poikaystävä joskus itki, kun sukulaisensa joutui kännissä puukotetuksi. Ihan sama. Sitten jos itkee siitä kuinka piti maksaa bensat eksän luokse mennessään, niin hyi v ittu.
Vierailija kirjoitti:
Suorituspaineita sängyssä uuden kumppanin kanssa! Naiset luulee, että aina kivikova erektio muttei ole jos jännittää.
Törmännyt tähän itsekin että odotettu miehen olevan rautainen panokone eikä heru ymmärrystä sille tunnepuolelle ettei tässä toimita ihan nappia painamalla siinä missä naisetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.
Nainen saa aina töitä sukupuolen perusteella? Nuoria naisiahan syrjitään ",raskausvaaran" vuoksi ja palkataan mielummin mies
Tarkoitettiin varmaankin että nykyäänhän alkaa olemaan ne naiskiintiöt vähän siellä sun täällä (myös johtoportaissa) eli naiset pääsee asemaansa lähinnä olemalla naisia.
Mikäs ongelma niissä naiskiintiöissä on? Alaiset tottelevat ison pomon käskyjä, pitäisi totella myös naiskiintiön kohdalla. Jos pomo sanoo että tämä onkin nyt sinun pomosi niin se on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä, että mies viehättävän naisen ystävänä loukkaa miehen itsetuntoa. Mies haluaa olla seksuaalisesti haluttu.
Tämä asenne ettei voi olla kaveri, ystävä tai edes ystävällinen muuta kuin naisille jotka antavat siittää itsensä ei sovi edes vähää alusta yhteiskuntaan. Metsässä voit yrittää astua jokaisen (kiinni saamasi) naaraan ja (mahdollisesti samalla riskeerata oman henkesi). Yhteiskunnassa on pystyttävä tulemaan toimeen 99% naisista kanssa ilman heidän siittämistään
Ystävällisyys ja tulla toimeen naisten kanssa esimerkiksi työpaikalla on eri asia kuin olla naisen ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se miten epäjohdonmukaisesti yhteiskunta suhtautuu miesten tunteiden näyttämiseen.
Miesten tapauksessa heikkouden näyttämiseen toisaalta kannustetaan, mutta sitten kun joku mies oikeasti tekeekin niin, niin se onkin yhtäkkiä "ick".
Mitä sinä oikein selität? Katsopa vaikka miten Kanadan presidentti itkee. Hänestä voisi moni mies ottaa mallia. Mikseivät ota?
Trudeau on ick.
Naiset eivät ymmärrä, että ovat syypää kaikkiin miesten ongelmiin, vaikka asia ei edes koskisi naisia.