Mitä ongelmia miehillä, mitä naiset ei ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suorituspaineita sängyssä uuden kumppanin kanssa! Naiset luulee, että aina kivikova erektio muttei ole jos jännittää. 

Törmännyt tähän itsekin että odotettu miehen olevan rautainen panokone eikä heru ymmärrystä sille tunnepuolelle ettei tässä toimita ihan nappia painamalla siinä missä naisetkaan.

Niin no jos mies saa päättää ettei halua ylipainoista naista niin nainen voi ihan hyvin päättää ettei halua hermoheikkoa miestä.

Naiset eivät ymmärrä kuinka vaikeaa on kusta peniksen ollessa aamuerektiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä, että mies viehättävän naisen ystävänä loukkaa miehen itsetuntoa. Mies haluaa olla seksuaalisesti haluttu.

Tämä asenne ettei voi olla kaveri, ystävä tai edes ystävällinen muuta kuin naisille jotka antavat siittää itsensä ei sovi edes vähää alusta yhteiskuntaan. Metsässä voit yrittää astua jokaisen (kiinni saamasi) naaraan ja (mahdollisesti samalla riskeerata oman henkesi). Yhteiskunnassa on pystyttävä tulemaan toimeen 99% naisista kanssa ilman heidän siittämistään

Ystävällisyys ja tulla toimeen naisten kanssa esimerkiksi työpaikalla on eri asia kuin olla naisen ystävä.

Juu, no itse en ole tekemisissä miesten kanssa kuin ammattiroolien puitteissa juuri tästä syystä. Tekee vaan aika ongelmalliseksi kaiken vuorovaikutuksen, sillä naisillakin on usein miesystäviä, lapsia, sukulaisia, ja kadutkin ovat täynnä miehiä. Toki harrastankin nykyään räikeää syrjintää, esim. jos aspa on mies ja yrittää jutustella niin en edes hymyile. Haluatteko siis ennemmin että teitä kohdellaan kuin roskia, kuin ystäviä? Vähän vaikea ymmärtää miten se on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.

Nainen saa aina töitä sukupuolen perusteella? Nuoria naisiahan syrjitään ",raskausvaaran" vuoksi ja palkataan mielummin mies

Tarkoitettiin varmaankin että nykyäänhän alkaa olemaan ne naiskiintiöt vähän siellä sun täällä (myös johtoportaissa) eli naiset pääsee asemaansa lähinnä olemalla naisia.

Jos on naiskiintiöt, niin sehän tarkoittaa, että on ylivoimainen miesenemmistö, eli aika monta miestä on päässyt asemaansa pelkästään sukupuolensa perusteella, koska miehiä on suosittu. Eli tuo pelkän sukupuolen avulla tehtävään pääseminen koskee näissä tapauksissa enemmän miehiä kuin naisia...

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.

Tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa. Ehkä joillakin yksittäisillä aloilla joissa koulutusvaatimukset ovat alhaiset. Esim. kaupan työntekijät. Mitä vaativampi tehtävä on kyseessä sitä useammin siihen palkataan mies. Näissä hommissa miehen oletetaan aina olevan pätevä mutta nainen on pätevä vasta kun hän osoittaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä, että mies viehättävän naisen ystävänä loukkaa miehen itsetuntoa. Mies haluaa olla seksuaalisesti haluttu.

En oikein ymmärrä, mitä tää meinaa. Siis niin kuin jos vaimollasi on miespuolinen ystävä, niin koet, ettei vaimosi halua sinua seksuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suorituspaineita sängyssä uuden kumppanin kanssa! Naiset luulee, että aina kivikova erektio muttei ole jos jännittää. 

Törmännyt tähän itsekin että odotettu miehen olevan rautainen panokone eikä heru ymmärrystä sille tunnepuolelle ettei tässä toimita ihan nappia painamalla siinä missä naisetkaan.

Niin no jos mies saa päättää ettei halua ylipainoista naista niin nainen voi ihan hyvin päättää ettei halua hermoheikkoa miestä.

Menehän sinä vaahtosuinen feministi siitä.

Kun en ole päällepäsmäri mutta hoidan silti koko oman yksityisfirmani asiat alusta loppuun, yksinvaltiaana, niin edelleen vuosienkin jälkeen on jopa kanta-asiakkaita, jotka kyselevät ja selostavat asioita alaisilleni, vaikka itse seison vieressä ja siis tietävät, että kuka olen. Pahimmalle sankarille olen nyt kertonut useamman kerran, että minä olen se, joka päättää ja suunnitelee, ei minun isokokoinen rivimies. Olen työntekijöitäni muutaman sentin lyhyempi mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.

Nainen saa aina töitä sukupuolen perusteella? Nuoria naisiahan syrjitään ",raskausvaaran" vuoksi ja palkataan mielummin mies

Tarkoitettiin varmaankin että nykyäänhän alkaa olemaan ne naiskiintiöt vähän siellä sun täällä (myös johtoportaissa) eli naiset pääsee asemaansa lähinnä olemalla naisia.

Jos on naiskiintiöt, niin sehän tarkoittaa, että on ylivoimainen miesenemmistö, eli aika monta miestä on päässyt asemaansa pelkästään sukupuolensa perusteella, koska miehiä on suosittu. Eli tuo pelkän sukupuolen avulla tehtävään pääseminen koskee näissä tapauksissa enemmän miehiä kuin naisia...

Ei nyt oikein logiikka pelaa. Se että vaikkapa suurin osa piloteista on miehiä taitaa johtua vähän muista jutuista kuin siitä että suosittaisiin vain miehiä. Naisia ei vain kiinnosta ja siinä tarvitaan todellakin osaamista mitä harvoilla naisilla löytyy tai kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suorituspaineita sängyssä uuden kumppanin kanssa! Naiset luulee, että aina kivikova erektio muttei ole jos jännittää. 

Törmännyt tähän itsekin että odotettu miehen olevan rautainen panokone eikä heru ymmärrystä sille tunnepuolelle ettei tässä toimita ihan nappia painamalla siinä missä naisetkaan.

Niin no jos mies saa päättää ettei halua ylipainoista naista niin nainen voi ihan hyvin päättää ettei halua hermoheikkoa miestä.

Ei sun tarvi haluta miestä, jolla ei joskus seiso, mutta sun ei silti tarvitse nimitellä heitä hermoheikoiksi. Vähän sama kuin että mies saa olla haluamatta ylipainoista naista, mutta hänen ei silti tarvitse nimitellä ylipainoisia naisia valaiksi tms.

Ihmisruumis ei ole mikään kone, erektio ei aina toimi ja joillekin ihmisille kertyy ylipainoa ja muiden ihmisten epätäydellisyydestä ei tarvi olla vttumainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.

Nainen saa aina töitä sukupuolen perusteella? Nuoria naisiahan syrjitään ",raskausvaaran" vuoksi ja palkataan mielummin mies

Tarkoitettiin varmaankin että nykyäänhän alkaa olemaan ne naiskiintiöt vähän siellä sun täällä (myös johtoportaissa) eli naiset pääsee asemaansa lähinnä olemalla naisia.

Mikäs ongelma niissä naiskiintiöissä on? Alaiset tottelevat ison pomon käskyjä, pitäisi totella myös naiskiintiön kohdalla. Jos pomo sanoo että tämä onkin nyt sinun pomosi niin se on

Jos korkeaa osaamista vaativaan miesvaltaiseen hommaan ei saada tarpeeksi naisia ja määrätään kiintiöt, niin mitäs veikkaat että tapahtuu? Alennetaankohan vaatimuksia koska muuten ei niitä naisia saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei saa töitä pelkästään olemalla mies, nainen saa aina töitä pelkän sukupuolen perusteella.

Nainen saa aina töitä sukupuolen perusteella? Nuoria naisiahan syrjitään ",raskausvaaran" vuoksi ja palkataan mielummin mies

Tarkoitettiin varmaankin että nykyäänhän alkaa olemaan ne naiskiintiöt vähän siellä sun täällä (myös johtoportaissa) eli naiset pääsee asemaansa lähinnä olemalla naisia.

Jos on naiskiintiöt, niin sehän tarkoittaa, että on ylivoimainen miesenemmistö, eli aika monta miestä on päässyt asemaansa pelkästään sukupuolensa perusteella, koska miehiä on suosittu. Eli tuo pelkän sukupuolen avulla tehtävään pääseminen koskee näissä tapauksissa enemmän miehiä kuin naisia...

Ei nyt oikein logiikka pelaa. Se että vaikkapa suurin osa piloteista on miehiä taitaa johtua vähän muista jutuista kuin siitä että suosittaisiin vain miehiä. Naisia ei vain kiinnosta ja siinä tarvitaan todellakin osaamista mitä harvoilla naisilla löytyy tai kehittyy.

Siksi piloteilla ei olekaan naiskiintiöitä. Se, että pystyt kuvittelemaan ammatin, jossa sukupuolella on väliä, ei tarkoita, että naisia voisi syrjiä muissa ammateissa ja väittää sen olevan vain loogista.

Naiset luulee että kun veitikka nousee ylös niin heti ollaan valmiita puuhiin. Tarvitsen ainakin 15 minuutin alku lämmittelyt. Muuten ei seiso kauaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä, että mies viehättävän naisen ystävänä loukkaa miehen itsetuntoa. Mies haluaa olla seksuaalisesti haluttu.

En oikein ymmärrä, mitä tää meinaa. Siis niin kuin jos vaimollasi on miespuolinen ystävä, niin koet, ettei vaimosi halua sinua seksuaalisesti?

Ei vaan mies ei voi sulattaa sitä, että viehättävä nainen ei ole kiinnostunut hänestä seksuaalisesti. Vain naisen ystävänä oleminen loukkaa miehen itsetuntoa ja tuntuu miehen hyväksikäytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi piloteilla ei olekaan naiskiintiöitä. Se, että pystyt kuvittelemaan ammatin, jossa sukupuolella on väliä, ei tarkoita, että naisia voisi syrjiä muissa ammateissa ja väittää sen olevan vain loogista.

https://www.westernjournal.com/airline-announces-will-prioritize-racial…

Kukaan pelasta sinua sanotaan vaan, että oleppas nyt reipas poika ja järjestä asiasi. Perheen kanssa on ihan sama. Pitää hylätä se perhe ennenkuin se pelastetaan, koska yh mamma.

Töissä saattaa lähteä raaja, näkö tai jopa henki. Pakkanen, vesisade, myrskytuuli ja hengenvaara ei ole este, miesten pitää tehdä miesten työt tai yhteiskunta lakkaa olemasta.

Kiitokseksi saat vttuilut.

Vierailija kirjoitti:

Se miten epäjohdonmukaisesti yhteiskunta suhtautuu miesten tunteiden näyttämiseen. 

Miesten tapauksessa heikkouden näyttämiseen toisaalta kannustetaan, mutta sitten kun joku mies oikeasti tekeekin niin, niin se onkin yhtäkkiä "ick". 

 

Sekoitatkohan nyt yhteiskunnan ja jonkun random muikkelin Tinderistä? Yhteiskuntalle miesten tunteiden näyttäminen ei varmasti ole "ick", tai kerro esimerkki jos on.

Olen itse saanut sen kuvan,että naiset nimenomaan haluaisivat,että miehet puhuisivat enemmän. On se niin hassua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan edes hetki hengähtää omassa rauhassa kun nainen puhua pälpättää 24/7 ihmissuhde asioista ja kyselee että etkö sä rakasta mua vai mistä on kyse.

 

Tämä oli aika hassu, kun naiset kovasti myös kaipaisivat sitä hetken rauhaa ja omaa aikaa. 😀

Onhan niin hassua. Olen kuvitellut,että naiset nimenomaan haluavat,että miehet puhuvat enemmän. Sitä ihkua omaa rauhaa sitten osa haluaa, ja osa haluaa jutella,ja osa sitä ja tätä. Ihan kuin miehetkin. Yksittäiset kokemukset eivät oikeuta yleistyksiin.

Se inhottava kohta miehen iässä, kun ihaillusta naistenmiehestä tuleekin yhdessä yössä halveksittu likainen vanha mies.