Mitä Suomi olisi tänään, jos punaiset olisivat voittaneet 1917?
Köyhä takapajula ja hylkiö, jossa sosialismin runtelema keskiansio olisi korkeintaan muutama sata dollaria kuussa?
Maa olisi diktaattorin yksityisomaisuutta ja kansa raataisi oman Putinin tai Kimin hyväksi ehkä jopa totaalisessa köyhyydessä?
Suomi olisi Venäjän maakunta ja kansa hurraisi Putinin roistoiluille ja sodille matalaotsaisena massana.
Maa olisi jossain vaiheessa hylännyt kommunismin/sosialismin ja alkanut vaurastua sen mitä tähän päivään mennessä olisi ehtinyt?
Muitahan vaihtoehtoja historia ei taida oikein punaisten voitolle tuntea.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiin venäläisiä. Puhuttaisiin venäjää ja oltaisiin maailman hylkiökansa. Likaisia ja petollisia, koko ajan kytättäisiin kaikkea mitä voisi pölliä tai käyttää jotain toista hyväksi. Olisimme jatkuvasta viinanjuonnista laiskoja ja apaattisia. Emme menestyisi missään muuten kuin dopingilla ja plagioimalla. Kadehtisimme ja haluaisimme päästä naapurimaahan tai edes jonnekin mutta kukaan ei halua meitä mihinkään, sillä olemme omalla käytöksellämme pilanneet kaiken. Haaveilemme länsiautoista ja kaikesta mitä siellä on. Tyydymme kohtaloomme ja otamme taas viinahuikat.
Katsoo Kiinaa. Menestynein valtio.
Ei ole
On niillä ainakin komeat kampaukset kaikilla. Ihan samanlaiset miljardilla kiinalaisella.
45. Mikset muuta Venäjälle, kommari?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen täällä kirjoittavan persun esivanhemmat olivat porvareita?
Isovaari, työläinen, oli kuulemma ns kiertävä kirvesmies eli vastaidi nykyään raksamies pakettiauton kera eli työläisyrittäjä.
Ja sen verran kuumakalle että oli innokkaana heittämässä kaalirottien esimuotoja maasta ulos, tyäläistaustastaan huolimatta.
Ei olisi ollut häävi kohtalo, ap. Ei tämä nykyinenkään kovin häävi...
Kyllä kelpaa Suomessa nykyään sosialistienkin harrastaa sosialismia, kun markkinatalous voitti. Kiinakin kun pyörii orjatyövoimalla.
Olisi vähemmän traumatisoituneiden alkoholistien jälkeläisiä jos ei olisi ollut sotia. Näin olisi ehkä päässyt jo syntymään jotain oikeaa kulttuuriakin
Vierailija kirjoitti:
Olisi vähemmän traumatisoituneiden alkoholistien jälkeläisiä jos ei olisi ollut sotia. Näin olisi ehkä päässyt jo syntymään jotain oikeaa kulttuuriakin
Suomalaiset olisivat olleet tykinruokaa venäläisten sadoissa sodissa kuten imperiumin muutkin laitaosat.
Sivistyksen kehto ja maailman rikkain maa.
Vierailija kirjoitti:
Kuten valko-venäjä.
Kuten Saksa tai Ranska.
Ei olisi ainakaan kansana enää olemassa,kaikki olisivat kadonneet Siperian routaan rusetin väriin katsomatta,kiitos Suomen valkoinen armeija ettei näin käynyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ollut häävi kohtalo, ap. Ei tämä nykyinenkään kovin häävi...
Ei ole minulla mitään syytä valittaa. Elintaso moninkertainen vasuridiktatuureihin nähden.
Saksa, Ranska ja Sveitsi ovat vasemmistopolittikan esimerkki maita Euroopassa.
Nokia valmistaisi kumisaappaita ja syötäisiin kaalia.
Vierailija kirjoitti:
Olisi vähemmän traumatisoituneiden alkoholistien jälkeläisiä jos ei olisi ollut sotia. Näin olisi ehkä päässyt jo syntymään jotain oikeaa kulttuuriakin
Suurin osa Siperiaan karkotettujen ihmisten jälkeläisistä ryyppäisi nyt Suomen sijaan jossain Venäjän Kaukoidässä tai Uralin ympäristössä.
Suomessa olisi toteutettu lähes täydellinen väestönvaihto, suomalaisten alle 50 % kansaata, asema olisi sama kuin jossain Komissa tai Marin tasavallassa eli ei yhtään minkäänlainen, harva edes puhuisi enää suomea. Jos joku erehtyisi vaatimaan suomalaisille jotain oikeuksia omaan kieleen ja kulttuuriin niin lentäisi ikkunasta. Hyvin sopisi nykyiselle uusvasemmistolle joka halveksii valtionrajoja ja suomalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten valko-venäjä.
Kuten Saksa tai Ranska.
Kummassa noissa on vallassa punainen vallankumousjuntta?
Isoisä oli teloittamassa kasapäin punakaartilaisia. Olivat yksinkertaista väkeä. Suuri osa ei ollut ymmätänyt että olivat ryhtyneet kapinaan laillista valtiovaltaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että kuin Baltian maat. Kyllä meillä olisi silti ollut oma maa, viimeistään kun NL hajosi (kts. esim. Ukraina).
Väärin. Neuvostoliitto valloitti Baltian maat mutta ne pysyivät itsenäisinä neuvostotasavaltoina.
Punikit halusivat liittää Suomen Neuvostoliiton osaksi.
Eri asia.
Ja Suomi kun oli vielä jo entuudestaan Venäjän osa. Huonommin olisi voinut käydä kuin Balttian.
64. Myös Baltia kuului tuolloin Venäjälle. Toisen maailmansodan jälkeen vain ne (ei Suomi) kuuluivat sille.
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi osa Neuvostoliittoa tai sen satelliittivaltio. Hyvinvointivaltion kehitys olisi ollut aivan erilainen, ja Suomi olisi jäänyt teknologisesti ja taloudellisesti jälkeen verrattuna nykyiseen tilanteeseen.
Tosin tuotahan ei punaiset tavoitelleet tai halunneet vaan halusivat myös itsenäisen, mutta sosialisisen valtion. Melkein veikkaisin, että Suomi olisi ollut lähempänä sitä, mitä Itä-Euroopassa tapahtui, eli jonkinlainen satelliittivaltio. Yksi pieni erikoisuus siinä kyllä on, eli jos punaiset olisivat voittaneet, niin Suomi olisi luultavasti alueellisesti nykyistä suurempi valtio, eli mm. Viipuri ja Laatokan Karjala olisivat osa Suomea edelleen. Mutta voi myös olla, että sen vastapainona olisi merkittävästi suurempi venäläisväestö. Mene ja tiedä.
Sehän se markkinatalouden hienous onkin, että vaurautta rapisee ajan saatossa yhä suuremmalle joukolle.