IS: Moni nuori mies saattaa lähettää peniksestään kuvia siinä toivossa, että lopulta löytyy joku, joka niistä kiinnostuu

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että jotkut (kokemattomat) miehet luulevat naisen niitä kuvia oikeasti haluavan, koska he itse haluaisivat kuvan naisen värkistä. Luulevat varmaan tekevänsä sillä jotenkin hyvän vaikutuksen.  

Netistä löytyy ilmaiseksi p*rnoa, siellähän niitä värkkejä pääsee katsomaan, menisivät sinne. 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt mies ei saa seksiä olemalla lyhyt tai näin ajatellaan. Kuitenkin naiset vakuuttelevat, että eivät ole pinnallisia, että ovat seurustelleet itseään lyhyemmän miehen kanssa tai että tuntevat miehen, jolla on tyttöystävä ja mies on 169cm. 

Eli toisin sanoen tällä perusteella intialainen tai lyhyt mies voi mennä juttelemaan naisille, koska osa naisista joko pitää lyhyistä miehistä ensisilmäyksellä tai oppii pitämään ainakin tästä intialaisesta tai lyhyestä miehestä. Miksei sama siis sopisi peniskuviin ja erityisesti "intiimissä suhteessa"? 

Sukupuolen taakse meneminen on asia, mitä tässä on käsitelty lähes esseemuotoisella tarkkuudella jo aiemmin. "Nainen ei kuule tuommoista katsele!" on naisten oma "tytöt ovat tyttöjä" essentialisointi, jolla poistetaan naisen vastuu kehittymisestä, toisen asemaan asettumisesta ja jopa ivaamisesta pidättäytymisestä. Ehkä miehetkään eivät pidä kaikesta, mikä kiihottaa naista, mutta koulutuksen ja kasvatuksen keinoin he oppivat ymmärtämään naisten mielenmaisemaa ja vastaamaan tarpeisiin; he oppivat ehkä jopa pitämään jostain, mistä eivät ennen pitäneet. 

Manosfäärissä puhutaan myös paljon naisten ns. solipsismista, mikä tarkoittaa naisen vaikeutta nähdä asioita muuten kuin omasta vinkkelistä. Naisen voi olla vaikeaa ymmärtää, että miehellä on arvoja tai taipumuksia, jotka johtavat riskinottoon tai ovat tärkeämpiä kuin yksittäiseltä naiselta saatu hyväksyntä naisen ollessa seksuaalinen ylituomari, joka kertoo, mitä oikea seksuaalisuus on ja miten naisen mieltymys ylittää aina miehen mieltymyksen arvon. Tässähän piiloajatuksena on se, että nainen on palkinto miehelle hyvästä käytöksestä ja mies on idiootti, jos "mokaa asiat" sanomalla tai tekemällä jotain väärin ja naisen negatiivinen reaktio on luonnonvoima, jolle nainen ei voi mitään. Tämä myös antaa välillisesti ymmärtää, että naisella on naurettavan helppoa lihamarkkinoilla eli hän voi korvata miehen uudella välittömästi. Jos näin ei olisi, naisella voisi olla motivaatiota kehittyä näkemään asioita myös miehen vinkkelistä. On mielenkiintoista ajatella tätä siltä kannalta, että kun nainen pyyhkii komistuksia vasemmalle vääränvärisen sukan takia, nainen ilmeisesti omassa mielessään vain etsii "hyvää ja kunnollista" miestä, mutta naisen on samalla vaikeaa ymmärtää, että miehellä voi olla tarkkoja mieltymyksiä ja miehen pitäisi vain pomppia kattoon onnesta, kun saa pissa sukassa olla naisen vieressä. Miehen tarkka mieltymys voi olla vaikka peniskuvan positiivinen vastaanotto. Jos nainen ei osaa vastaanottaa, myös mies pyyhkäisee vasemmalle ja jatkaa etsintöjä. 

Vierailija kirjoitti:

 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt mies ei saa seksiä olemalla lyhyt tai näin ajatellaan. Kuitenkin naiset vakuuttelevat, että eivät ole pinnallisia, että ovat seurustelleet itseään lyhyemmän miehen kanssa tai että tuntevat miehen, j

Jos parisuhteessa kummallekin on ok lähetellä intiimejä kuvia ja siitä on yhdessä yhteisymmärryksessä sovittu, niin asiahan on silloin täysin ok.

Ilman lupaa kun sitä peniskuvaa ei saa kenellekään lähettää. Jos nainen suhtautuu kielteisesti peniskuviin eikä halua vastaanottaa niitä, silloin niitä ei hänelle lähetetä. Naisen ei tule suostua seksuaaliseen häirintään vain siksi että joku mies tykkää sellaista harrastaa. Toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Voit kysyä naiselta haluaako hän vaihdella intiimejä kuvia, mutta häntä et voi siihen pakottaa. 

Jos kriteerisi kumppanille on se, että haluat lähettää hänelle peniskuvia, niin sitten sinä kysyt ensin onko sellainen ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt mies ei saa seksiä olemalla lyhyt tai näin ajatellaan. Kuitenkin naiset vakuuttelevat, että eivät ole pinnallisia, että ovat seurustelleet itseään l

Juridinen sääntö- ja suostumuspuhe ei nyt oikein tavoite sitä, mistä minä kirjoitin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt mies ei saa seksiä olemalla lyhyt tai näin ajatellaan. Kuitenkin naiset vakuuttelevat, että eivät o

Juridinen sääntö- ja suostumuspuhe ei nyt oikein tavoite sitä, mistä minä kirjoitin. 

Ne nyt on ne raamit millä mennään. Miksi luulet, että rikoslakiin on ihan erikseen kirjoitettu seksuaalisen kuvan lähettämisen olevan seksuaalista häirintää ja siitä on tuomioitakin (ainakin tuo mediassa ollut) jo rapsahtanut? Vastaus on se, ettei niitä kuvia yleensä haluta ja ne koetaan inhottaviksi, ainakin vähintään puolitutuilta ja tuntemattomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt mies ei saa seksiä olemalla lyhyt tai näin ajatel

Kyllä ne ovat raamit, jos haluat pohtia vain asian oikeudellista ulottuvuutta ja antaa yksinkertaista ohjeistusta. Kaikenlaisessa käytöksessä on myös psykologinen, sosiologinen yms. ulottuvuus. Myös oikeudellisia kysymyksiä voi pohtia sosiologisesti eli esim. miten feminismi vaikuttaa eduskunnan päätöksissä. Mitä premissejä päätösten taustalla on jne. 

Reppanat eivät tajua ettei peniksellä ole merkitystä jos se on mulkussa kiinni🤣

Naisten kommunikaatiossa toistuva asia on, että naiset haluavat tiettyjä ominaisuuksia mieheltä, mutta eivät mielellään sanallista sitä paitsi ehkä silloin, jos he voivat sillä satuttaa 'huonompia' miehiä. Mies ei myöskään sellaisenaan kiinnosta, vaan äärimmäisiä fyysisiä ominaisuuksia omaava mies, jotka ovat tavallaan kolmas sukupuoli.

Tilanne, jossa nainen joutuu sanallisesti ja konkreettisesti myöntämään ja ottamaan vastuun siitä, että pitää jostakin voi olla myrkkyä. Mitä intiimimmästä asiasta on kyse, sitä nöyryyttävämpää se on naiselle. 

Miehen fyysisten ominaisuuksien pitää tulla esille epäsuorasti ja miehen pitää käyttäytyä ikään hän ei olisi tietoinen niistä tai häpeilisi tuuheaa tukkaa, 198cm pituutta ja 20cm patukkaa valkoihoisena ja nuorena miehenä. Tuolloin nainen voi nauttia miehen fyysisistä ominaisuuksista antamatta miehelle mitään tunnustusta. Sittenhän psykologiassa on tämä ilmiö nimeltä 'priming', jota voi kutsua myös virittämiseksi tai herkistämiseksi. Jos naista lämmittelee tarpeeksi, nainen ehkä ei enää näe miestä ulkoryhmäläisenä, vaan nyt mies on vain hänen kumppaninsa oli mies sitten minkä näköinen tahansa. Naiselle vieraampi mies taas ei ole yksilö, vaan sosiaalipsykologista ulkoryhmää ja kaikki ripuliominaisuudet liitetään häneen, koska hän on vain 'mies'. Tutkimusten mukaan naisten sisäryhmäpuolueellisuus on rajusti vahvempaa kuin miehillä. Eli oli naisella minkälainen mies tahansa, nainen ei varsinaisesti ikinä ihaile miehuutta, vaan omaa miestä tai oikeassa mielentilassa jotain top 1% miehiä, mutta tätä nainen tasapainottelee siten, että kertoo isäntäilme naamalla, miten kalju käppänä perusnakillla ei kelpaa eli hänen kumppaninsa tai Tinderissä nähty pornomies on käytännössä eri lajia eikä saa naista muuttamaan käsitystä sitä, mitä ryhmä 'miehet' hänelle tarkoittaa. Toki omanlaisensa kääntöpuoli tässä on sitten positiivisesti se, että eron tullessa nainen ei myöskään usein luettele miehen fyysisiä ominaisuuksia, jotka eivät olleet tarpeeksi korskeita.  

Toisaalta hän hän voi myös käyttää miestä palkinto-orina, jota esitellään somessa ja vihjailla, että vähempi ei riittäisi. 

Nainen antaa geenimiehille tunnustusta ilmeillä ja kosketuksilla aivan kuten peruspekallekin omalla tavallaan. Mies taas antaa naisille tunnustusta monipuolisesti myös taiteen, sanojen yms. kautta. Se on vähän sama asia kuin mies ravintolassa suostuisi tilaamaan vain kalleimman annoksen parhaalta kokilta ja toteaisi lopuksi, että "kyllä tuolla nälkä lähti". Mies ei siis suostuisi antamaan positiivista tunnustusta, vaikka halusikin syödä annoksen. 

Joissakin kulttuureissa miehen ja naisen sukuelimiä pidetään pyhänä ja esim. teinitytöt saattavat pukeutua penikseksi jotain juhlaa varten. Meillä on kristillinen kulttuuriperintö, johon ilmeisesti liittyy tietynlainen sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden paheksunta, mikä kuitenkin koskee lähinnä miehiä. On aika mielenkiintoista, että poikia ei suojata ympärileikkaukselta jos nainen yrittää sanallisen riidan hävittyään tuhota miehen kivekset hakkaamalla ja repimällä, se on vain "pahoinpitely", mutta jos mies repii naisen vaatteita kadulla, se on "raiskauksen yritys" kuten myös kivutonkin sormen käyttäminen emättimessä on raiskaus. Sitten taas kun mies lähettää kalukuvan, se onkin seksuaalirikos. Aika tarkoitushakuiselta ja yksiulotteiselta vaikuttaa.  

Vierailija kirjoitti:

Reppanat eivät tajua ettei peniksellä ole merkitystä jos se on mulkussa kiinni🤣

Kaipa tässä on se perin miehinen käänteisyys. Naisesta pippeli on ihana, jos se on kiinni ihanassa ja mukavassa, rakkaassa, huomioonottavassa miehessä (joka toivottavasti ei lähettele siitä kuvia). Miehestä nainen on ihana, jos se on kiinni hyvissä tisseissä ja pilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt

Kyllä ne ovat raamit, jos haluat pohtia vain asian oikeudellista ulottuvuutta ja antaa yksinkertaista ohjeistusta. Kaikenlaisessa käytöksessä on myös psykologinen, sosiologinen yms. ulottuvuus. Myös oikeudellisia kysymyksiä voi pohtia sosiologisesti eli esim. miten feminismi vaikuttaa eduskunnan päätöksissä. Mitä premissejä päätösten taustalla on jne. 

Niitä peniskuvia naiset ovat inhonneet jo kauan ennen uutta seksuaalirikoslainsäädäntöä. Ne ovat täysin verrattavissa kadulla tai pusikoissa lymyäviin itsensäpaljastelijoihin, joka oli rikos jo vanhan lainsäädännönkin aikaan. Miksi älylaitteen välityksellä sama toiminta olisi mitenkään poikkeus? Ei ole mitenkään huono asia, että seksuaalista häirintää yritetään vähentää lainsäädännön pelotteella ja siitä saa rangaistuksia. 

Tiedän yhden miehen, jolla ei ole ainuttakaan naiskumppania ollut koskaan. Hän on lähestynyt minua kysyen, että haluaisinko että hän lähettää minulle kuvia itsestään. Laittoi samantien myös kuvan elimestään. Vastasin, että ei kiitos, en halua näitä kuvia ja näin ei kannata jatkossa naista lähestyä. En ahdistunut tai järkyttynyt muusta kuin siitä, että hän oikeasti ajatteli, että tämä olisi hyvä tapa lähestyä naista. Toki olen aikuinen nainen, tunnen hänet ja tiedän vaarattomaksi eikä hän ole millään tavalla valta-asemassa itseeni nähden. Tämän takia tilanne ei ollut itselleni ahdistava. Ymmärrän kuitenkin hyvin, jos joku näistä ahdistuu, jos tilanne on eri. 

Tämä kokemus muistutti, että joukossamme on ihmisiä, jotka ovat kovin kokemattomia ihmissuhdeasioissa, heillä saattaa olla sosiaalisissa taidoissa ja tilannetajussa isoja puutteita tai muuten kognitiiviset taidot ovat heikosti kehittyneet. Näin myös tämän miehen kohdalla. Mielestäni hänen tai hänen kaltaistensa haukkuminen ei ole oikea tapa lähestyä asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

 

On mielenkiintoista, miten näissä joissakin asioissa naiset esiintyvät yhtenäisenä homogeenisenä rintamana. Tämä pakotettu homogeenisyys näkyy ainakin näissä seksuaalisuuskeskusteluissa, joissa ollaan kosketuksissa ihmisen herkimpien asioiden kanssa. Vastaavasti taas jotkut naiset saattavat hyväksikäyttää tätä homogeenisyysmyyttiä siten, että esittävät itsensä pick me -girlinä, joka ei kauhistele miesten taipumuksia toisin kuin ne 'muut naiset'. 

Kuulemma intialaiset miehet ovat vähiten haluttuja ja tilastot osoittavat, että pitkät ja lyhyet miehet elävät eri maailmassa; itsemurhat kasautuvat lyhyille miehille ja jättiläiset saavat usein seksiä vain olemalla jättiläisiä, kun taas yksikään lyhyt mies ei saa seksiä olemalla lyhyt tai näin ajatellaan. Kuitenkin naiset vakuuttelevat, että eivät ole pinnallisia, että ovat seurustelleet itseään lyhyemmän miehen kanssa tai että tuntevat miehen, j

Yliopistossa opiskelleet tietää, että ne ketkä eivät kykene soveltamaan tietojaan tosimaailmassa, ryhtyvät tutkijoiksi...

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden miehen, jolla ei ole ainuttakaan naiskumppania ollut koskaan. Hän on lähestynyt minua kysyen, että haluaisinko että hän lähettää minulle kuvia itsestään. Laittoi samantien myös kuvan elimestään. Vastasin, että ei kiitos, en halua näitä kuvia ja näin ei kannata jatkossa naista lähestyä. En ahdistunut tai järkyttynyt muusta kuin siitä, että hän oikeasti ajatteli, että tämä olisi hyvä tapa lähestyä naista. Toki olen aikuinen nainen, tunnen hänet ja tiedän vaarattomaksi eikä hän ole millään tavalla valta-asemassa itseeni nähden. Tämän takia tilanne ei ollut itselleni ahdistava. Ymmärrän kuitenkin hyvin, jos joku näistä ahdistuu, jos tilanne on eri. 

Tämä kokemus muistutti, että joukossamme on ihmisiä, jotka ovat kovin kokemattomia ihmissuhdeasioissa, heillä saattaa olla sosiaalisissa taidoissa ja tilannetajussa isoja puutteita tai muuten kognitiiviset taidot ovat heikosti kehittyneet. Näin myös tämän miehen

Kehitysvammadiagnoosin omaavat voivat juu olla syyntakeettomia. Muu on täyttä häränkukkua. 

Olen saanut mulukunkuvia ja se on joka kerta aiheuttanut pienen pettymyksen: mikä on niin ihmeellistä ettei jaksa odottaa sitä hetkeä, kun ollaan kahden ja aletaan vähentää vaatteita?

Kahdelta mieheltä olen saanut vihjailevat kuvan, mikä ei aiheuttanut välitöntä kiinnostuksen menestystä: nykyinen aviomies lähetti kuvan pyyhkeen verhoamasta reidestään ja sitä ennen oli mies, jonka kuvassa näkyy nilkka. 

Nyttemmin kukaan ei lähettele kuvia ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden miehen, jolla ei ole ainuttakaan naiskumppania ollut koskaan. Hän on lähestynyt minua kysyen, että haluaisinko että hän lähettää minulle kuvia itsestään. Laittoi samantien myös kuvan elimestään. Vastasin, että ei kiitos, en halua näitä kuvia ja näin ei kannata jatkossa naista lähestyä. En ahdistunut tai järkyttynyt muusta kuin siitä, että hän oikeasti ajatteli, että tämä olisi hyvä tapa lähestyä naista. Toki olen aikuinen nainen, tunnen hänet ja tiedän vaarattomaksi eikä hän ole millään tavalla valta-asemassa itseeni nähden. Tämän takia tilanne ei ollut itselleni ahdistava. Ymmärrän kuitenkin hyvin, jos joku näistä ahdistuu, jos tilanne on eri. 

Tämä kokemus muistutti, että joukossamme on ihmisiä, jotka ovat kovin kokemattomia ihmissuhdeasioissa, heillä saattaa olla sosiaalisissa taidoissa ja tilannetajussa isoja puutteita tai muuten kognitiiviset taidot ovat heikosti kehittyneet. Näin myös tämän miehen

Mäkin uskon, että nämä ilmiöt on usein ihan silkkaa typeryyttä, ei pahuutta.  Mutta haitallista ja tuomittavaa silti. Jos ei ole alkeellistakaan mentalisaatiokykyä ja aidosti ajattelee, että "minä tykkäisin tästä, joten muutkin tietysti tykkää tästä", pitäisi olla holhouksen alla.

mutta kun ne naiset pyytää sellaisen lähettämään jo lyhyen viestittelyn jälkeen

En oo koskaan käynyt Mikkelissä mut suomen naiset ne tykkään mun kikkelistä! Uuh

Vierailija kirjoitti:

Naisten kommunikaatiossa toistuva asia on, että naiset haluavat tiettyjä ominaisuuksia mieheltä, mutta eivät mielellään sanallista sitä paitsi ehkä silloin, jos he voivat sillä satuttaa 'huonompia' miehiä. Mies ei myöskään sellaisenaan kiinnosta, vaan äärimmäisiä fyysisiä ominaisuuksia omaava mies, jotka ovat tavallaan kolmas sukupuoli.

Tilanne, jossa nainen joutuu sanallisesti ja konkreettisesti myöntämään ja ottamaan vastuun siitä, että pitää jostakin voi olla myrkkyä. Mitä intiimimmästä asiasta on kyse, sitä nöyryyttävämpää se on naiselle. 

Miehen fyysisten ominaisuuksien pitää tulla esille epäsuorasti ja miehen pitää käyttäytyä ikään hän ei olisi tietoinen niistä tai häpeilisi tuuheaa tukkaa, 198cm pituutta ja 20cm patukkaa valkoihoisena ja nuorena miehenä. Tuolloin nainen voi nauttia miehen fyysisistä ominaisuuksista antamatta miehelle mitään tunnustusta. Sittenhän psykologiassa on tämä ilmiö nime

Tietysti se oma puoliso on naiselle rakas ja random mies on random mies, mitä oikein höliset. 

Sormen työntäminen emättimeen on sukupuoliyhteys ja ilman suostumusta se on r aiskaus, jonka yrityskin on rangaistavaa lain mukaan. Peniskuva on seksuaalirikos. Mikä ihme noissa nyt voi olla epäselvää....

Vierailija kirjoitti:

mutta kun ne naiset pyytää sellaisen lähettämään jo lyhyen viestittelyn jälkeen

Sä voit kieltäytyä lähettämästä sitä, sulla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus. 

Jotkut miehet kiihottuvat siitä, kun saavat esitellä itseään. Ja jotkut kiihottuvat nimenomaan siitä, että vastapuoli järkyttyy. Onhan itsensäpaljastelijoita ollut aina. Nykyisin ovat vaan siirtyneet lenkkipoluilta bittiavaruuteen. Mielummin vastaanotan peniskuvan puhelimeeni kuin näen peniksen iltahämärässä lenkkipolulla. Mieluiten en tietenkään koe kumpaakaan (enää). 

Omalta mieheltäni sen sijaan vastaanotan mielelläni kuvia, missä tekee milloin mitäkin ns. juhlakunnossa (esim. siivoaa tai laittaa ruokaa). Toimivat hyvin esileikkinä ennen kuin nähdään. Mutta se onkin täysin eri asia ja tätä jotkut miehet eivät tunnu ymmärtävän. Oman rakkaan penis on minullekin rakas ja kiihottava näky. Muiden elinten näkeminen ei aiheuta mitään tuntemuksia, koska minulla ei ole niihin miehiin mitään suhdetta.