Erika Vikman voitti miesten äänillä

Kyllä suomalaiset naiset ovat säälittäviä ja sisäisesti rumia. 

Ymmärtääkseni Erika on yhden miehen nainen eikä seurusteluhistoriansa liene pahakaan verrattuna palstah*roihin, joiden mielipuuhaa on varattujen miesten vamppaaminen. Tällä hetkellä Erika on jo pitkään kestäneessä suhteessa lääkärimiehensä kanssa. Tätä edeltäviltä ajoilta muistan vaan Dannyn - suhdetta siihen kuusysin daijuun Erika ei ole koskaan edes kommentoinut, saati myöntänyt. 

Että sellainen hu*ra sitten hän. 

Mitä ulkonäköön tulee, kukaan ei tainnut huomata, että Erika oli todellakin laihtunut kovasti UMK-kisoihin? Ei todellakaan mikään tursunnut mistään. Hän on kaikessa hiljaisuudessa aloittanut kuntosalin ja lopettanut alkoholin käytön jo aikoja sitten. 

Joten sellainen ruma ja ruokoton nainen sitten hän.

Kaiken lisäksi lahjakas ja kielitaitoinen ja karismaattinen. 

Ja tämän takia Suomen vihatuin nainen tällä hetkellä. No, nauraa matkalla pankkiin. Tuolla alalla kaikki huomio on kullan arvoista, joten kiva, että pidätte Erikan jatkuvana puheenaiheena. 

Ainoa, mistä en Erikassa tykkää, ovat hänen huonolaatuiset ja lapselliset tatuoinnit, mm. se typerä saapas käsivarressa. Jos laittaa tatskoja, laitattaa sitten kerrallaan vaan yksi tai kaksi ja pitää huolta, että ovat näyttäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaiset naiset ovat säälittäviä ja sisäisesti rumia. 

Ymmärtääkseni Erika on yhden miehen nainen eikä seurusteluhistoriansa liene pahakaan verrattuna palstah*roihin, joiden mielipuuhaa on varattujen miesten vamppaaminen. Tällä hetkellä Erika on jo pitkään kestäneessä suhteessa lääkärimiehensä kanssa. Tätä edeltäviltä ajoilta muistan vaan Dannyn - suhdetta siihen kuusysin daijuun Erika ei ole koskaan edes kommentoinut, saati myöntänyt. 

Että sellainen hu*ra sitten hän. 

Mitä ulkonäköön tulee, kukaan ei tainnut huomata, että Erika oli todellakin laihtunut kovasti UMK-kisoihin? Ei todellakaan mikään tursunnut mistään. Hän on kaikessa hiljaisuudessa aloittanut kuntosalin ja lopettanut alkoholin käytön jo aikoja sitten. 

Joten sellainen ruma ja ruokoton nainen sitten hän.

Kaiken lisäksi lahjakas ja kielitaitoinen ja karismaattinen. 

Ja tämän takia Su

Siis kuka nyt vihaa jotain yhdentekevää eukkoa? Ihmiset voivat olla pitämättä Erikasta ja hänen ns.lauluistaan ja esiintymisistään, mutta ei se sitä tarkoita, että vihaisi häntä. Ehkä ei kannata ottaa ihan niin vakavasti näitä juttuja, vaan löysätä vähän sitä pipoa ja lakata kuvittelemasta asioita.

Niinhän se on, että kun muuten ei kyvyt riitä, niin otetaan paljas pinta avuksi.

Yhtä asiaa ihmettelen Erikan ulkonäössä. Onkohan naaman täyteaineet/botoxit vai mitkä lie hulahtaneet jotenkin väärin, koska näytti aivan kummalliselta? Huuliin oli ainakin mätetty liikaa täytteitä. Kummallista, että ihan kivannäköiset ihmiset pilaavat ulkonäkönsä eikä kukaan kerro, että stop, nyt menee pieleen.

Kävin äsken Ylen sovelluksessa katsomassa Erikan esityksen, kun siitä on nyt päiväkaupalla vaahdottu niin paljon. Erittäin hyvä show, on huumoria ja sopivasti rohkea. Ei ole pornoa nähnytkään. Vähän ihmettelen tätä ahdasmielistä nykykeskustelua ja arvelenkin että suurinta ääntä pitävät nuoret konservatiivit, jotka eivät muista esim tunnetuinta kyykkyviulistiamme Linda Lampeniusta, Kikasta nyt puhumattakaan. Erika on kova mimmi, huippuesiintyjä ja viihdyttäjä.

N57

https://vm.tiktok.com/ZNd1UGuso/

Oho, oli Nelli Matulan vuoro esiintyä, niin Erika Vikman lämpiössään pitää omaa showtaan.

Eikös kilpakumppanin pitäs pysyä edes hetken aloillaan ja kunnioittaa toisen esitystä.

Täytyy olla melkoisen huomionkipeä tuolla

Ilmeisesti on liveyleisöäkin ohjeistettu pysymään omilla paikoillaan.

Erika ei ollenkaan keskity Nelli Matulan Hitaammin hautaan esitykseen

"Niinhän se on, että kun muuten ei kyvyt riitä, niin otetaan paljas pinta avuksi."

Tangokuningatar tyyli ei ollut Erikaa varten. On tärkeää että ihmiset saavat tehdä asioita omalla tavallaan ja tyylillään. Silloin heillä on mahdollisuuksia myöskin menestyä ja säilyttää innostus. Ei kannata yrittää olla joku muu.

Ei mitään tekemistä lauluäänen kanssa, hirveä esitys. Kun muut keinot on käytetty aletaan puolialasti riehumaan mikin kanssa. Suomi jälleen nolaa itsensä. Säälin lapsia ja nuoria joutuvat katsomaan ja kuuntelemaan maassamme kaikkea järjetöntä, johon vielä ikänsä puolesta aikuiset lähtevät mukaan. Järki hoi!!

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään tekemistä lauluäänen kanssa, hirveä esitys. Kun muut keinot on käytetty aletaan puolialasti riehumaan mikin kanssa. Suomi jälleen nolaa itsensä. Säälin lapsia ja nuoria joutuvat katsomaan ja kuuntelemaan maassamme kaikkea järjetöntä, johon vielä ikänsä puolesta aikuiset lähtevät mukaan. Järki hoi!!

Säälin meitä kaikkia suomalaisia, että maassamme on sinun kaltaisiasi katkeria ihmisiä 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että voitti miesten äänillä. Perinteisesti yleensä miehet ja vanhemmat naiset tykkää säädyllisistä, kohteliaista, hiljaisista ja luonnollisen näteistä naisista. Tällanen räväkämmän tyylinen nainen ei sovi konservatiisten maailmankuvaan. Siksi Erikaa haukutaan ja jopa vihataan. Nuorempi sukupolvi tykkää, koska tässä ei mielistellä miehiä ja tulevia anoppeja vaan ollaan vapautuneita sellaisesta hiljaisen kiltin nätin tytön roolista. Mä ainakin nuorena naisena tykkään Erikasta. Biisi ei ehkä ollut oma lemppari, mutta esiintyjä oli.

Ei mielistellä miehiä? Eikö tuossa nyt nimenomaan mielistellä miehiä ? En käsitä miten tuosta saa jotain feminististä ja omana itsenään olevan sanomaa aikaiseksi, kun on kuin 80-luvun miestenlehden valinta? Koko kuvasto on miesten keksimä, miehiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että voitti miesten äänillä. Perinteisesti yleensä miehet ja vanhemmat naiset tykkää säädyllisistä, kohteliaista, hiljaisista ja luonnollisen näteistä naisista. Tällanen räväkämmän tyylinen nainen ei sovi konservatiisten maailmankuvaan. Siksi Erikaa haukutaan ja jopa vihataan. Nuorempi sukupolvi tykkää, koska tässä ei mielistellä miehiä ja tulevia anoppeja vaan ollaan vapautuneita sellaisesta hiljaisen kiltin nätin tytön roolista. Mä ainakin nuorena naisena tykkään Erikasta. Biisi ei ehkä ollut oma lemppari, mutta esiintyjä oli.

Ei mielistellä miehiä? Eikö tuossa nyt nimenomaan mielistellä miehiä ? En käsitä miten tuosta saa jotain feminististä ja omana itsenään olevan sanomaa aikaiseksi, kun on kuin 80-luvun miestenlehden valinta? Koko kuvasto on miesten keksimä, miehiä varten.

Nainen on naiselle suis. Kannattaisi miettiä tätä silloin, kun ihmettele miksi ei löydy edes sen vartaa yhteisöllisyyttä, että naisten alojen palkat olisivat lähellä miesten palkkoja 

Erika on ahkera ja kunnon kansalainen. Tekee työtään ja elättää itsensä. Eihän hänellä niitä miehiä ole edes juurikaan ollut. Miksi häntä nimitellään ala-arvoisesti. Ei ole mikään laiska luuseri, joka makaa kotona kakaroiden kanssa yhteiskunnan elätettävänä ja harrastaa päivät pitkät seksiä. 

Kuolaavat miehet odottavat kiimaisina miten nainen esiintyy kuin paraskin tankotaituri.

Erika laulaa naisen orgasmista, josta miehet keskimäärin välittää hevon helvettiä. Surullisinta tässä on, että miehiltä menee nytkin biisin sanoma ohi, kun pää sumenee p*llun, eli vaan ja ainoastaan sen oman orgasmin saannin ajattelusta.

Erika oli ainut kuka ei näyttänyt suomalaiselta turaanilta.

Joidenkin perämetsien papparaisten joilla on tissikalenteri vieläkin ulko wc:een seinällä. Eivät osaa pornoa etsiä netistä niin joku tuksu kakkonen on niille uuuh aaah seksikäs. Toki jotkut höynähtäneet naisetkin varmaan tuota ilmestystä äänestivät. Luultavasti eniten ääniä tuli trollien laumalta jotka vitsillä äänestivät sen voittoon(ei ole ensimmäinen kerta)

Vierailija kirjoitti:

Erika oli ainut kuka ei näyttänyt suomalaiselta turaanilta.

Trols, ja sieltähän se ensimmäinen ulilaudan trolli ilmottautuu. Jännä miten te jämäkakarat haukutte normaaleja nättejä suomalaisnaisia mutta fanitatte tätä monsteria? 

Vierailija kirjoitti:

Kävin äsken Ylen sovelluksessa katsomassa Erikan esityksen, kun siitä on nyt päiväkaupalla vaahdottu niin paljon. Erittäin hyvä show, on huumoria ja sopivasti rohkea. Ei ole pornoa nähnytkään. Vähän ihmettelen tätä ahdasmielistä nykykeskustelua ja arvelenkin että suurinta ääntä pitävät nuoret konservatiivit, jotka eivät muista esim tunnetuinta kyykkyviulistiamme Linda Lampeniusta, Kikasta nyt puhumattakaan. Erika on kova mimmi, huippuesiintyjä ja viihdyttäjä.

N57

Älä viitsi verrata tätä kulahtanutta mursua joka vielä lausuu laulunsa sanat väärin johonkin Lindaan. Sopivan rohkea? Rohkea mihin, joku säälittävä kopio jostain pehmopornoesityksestä ala ysäri. Vai että oikein konservatiivikin..mummeli käyttää uusiojenkkiöyhösanoja. 

Taidat itsekin olla feikki heh. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaiset naiset ovat säälittäviä ja sisäisesti rumia. 

Ymmärtääkseni Erika on yhden miehen nainen eikä seurusteluhistoriansa liene pahakaan verrattuna palstah*roihin, joiden mielipuuhaa on varattujen miesten vamppaaminen. Tällä hetkellä Erika on jo pitkään kestäneessä suhteessa lääkärimiehensä kanssa. Tätä edeltäviltä ajoilta muistan vaan Dannyn - suhdetta siihen kuusysin daijuun Erika ei ole koskaan edes kommentoinut, saati myöntänyt. 

Että sellainen hu*ra sitten hän. 

Mitä ulkonäköön tulee, kukaan ei tainnut huomata, että Erika oli todellakin laihtunut kovasti UMK-kisoihin? Ei todellakaan mikään tursunnut mistään. Hän on kaikessa hiljaisuudessa aloittanut kuntosalin ja lopettanut alkoholin käytön jo aikoja sitten. 

Joten sellainen ruma ja ruokoton nainen sitten hän.

Kaiken lisäksi lahjakas ja kielitaitoinen ja karismaattinen. 

Ja tämän takia Su

Tiedätkö minkä takia Erikasta ei oikeasti tykätä? Minäpä kerron, hän on niin helkkarin feikki. Tuossa tanttarassa on seksiä yhtä paljon kuin mummun kutomassa villapaidassa ja silti se yrittää olla joku Madonna- ja pr-koneisto jauhaa kuinka uuh aah seksikäs ja vautsi vau se onkaan. Tästä ihmisestä vaan kuultaa se feikkiys niin läpi eikä nuo huonosti tehdyt kropan ja naaman täyttelyt ja halvat temu-seksihepenet sitä asiaa muuta.