Sisko väittää että meidän isämme ei ole hänen isänsä
Itse en ole tätä kuullut mutta sain tietää kun kaveri oli kuullut tämän jutun ja ihmetteli asiaa minulle. Kyseessä minua pari vuotta vanhempi isosisko, ja kun kysyin häneltä niin ei oikeastaan kommentoinut koko asiaa, sanoi vaan että mieti sitä. Meillä on ollut ihan tavallinen perhe ja normaali lapsuus, vaikka isä ei ollutkaan kovin hyvä isä. Mietin vaan miksi sisko väittää tällaista.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu ap:lle mitenkään. Jos isä ei virallisesti ole isä niin asia selviää joskus perunkirjoituksessa.
Niinpä. Ja juridinen isä voi olla vaikka ei olisi biologinen isä.
Äitisi oli uhri, koska joutui käymään vieraissa ja näin isosiskosi sai alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Teetä DNA-testi, näytteet sinulta ja siskolta. Sillähän sukulaisuus selviää.
kun kahdelta sisarelta otetaan dna testit eihän tuo vielä riitä. on voinut käytä niin että kummallakin sama vieras mies isänä.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen asiahan ei kuulu sinulle, vaan on siskosi oma asia.
Mutta varmaan tässä rupeaa toisellakin mietityttämään "että kukahan mun isä sitten oikein on", että voi ainakin alkaa omalta osaltaa selvittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään mahdoton tilanne.
Niin kyllähän näitä on varmaan paljonkin ja tänä päivänä varmaan jo enemmän sääntö kuin poikkeus, kun tuota hurjaa ympäri ämpäri pyllistelyä katselee!
Eli sisko ei ole väittänyt mitään, vaan joku on vain huhun laittanut liikkeelle. Ehkä sisko on vaikka leikillään jollekin sanonut, että isä ei varmaan ole minun isä. Tarkoittaen vaikka, että on ihan erilainen ja eri näköinen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ikääsi, mutta menneisyyden perheissä oli useimmiten sekalainen ja laaja joukko muutakin väkeä kuin ydinperheen isä, äiti ja lapset.
Ennenhän esim 50-80 luvullla perheet pysyivät pääsääntöisesti kasassa alusta loppuun, nykyään kumppania vaihdetaan kerran viikossa tai kerran kuussa tai joka vain kerran vuodessa, että nythän niitä uusio-uusio-uusio-uuusio perheitä syntyy koko ajan lisää ja lisää ja kohta velikin huomaa olevansa itse itsensä mummo tai jotain, kun pieni piiri pyörii?
Tuttavalla on tilanne, äitinsä oli yh kun tapasi nykyisen miehensä. Tää tuttu oli silloin 1v, joten ei tietenkään asiasta muista mitään ja hänelle kerrottiin totuus isästä vasta, kun joku sukulainen lipsautti asian.
Vierailija kirjoitti:
Onko hän psykoosissa?
Varmasn joo. Ja jos on aivan täysijärkinen, normaalin ja fiksunkin oloinen, se on vasn koska on hyvä puhumaan ja esittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ikääsi, mutta menneisyyden perheissä oli useimmiten sekalainen ja laaja joukko muutakin väkeä kuin ydinperheen isä, äiti ja lapset.
Ennenhän esim 50-80 luvullla perheet pysyivät pääsääntöisesti kasassa alusta loppuun, nykyään kumppania vaihdetaan kerran viikossa tai kerran kuussa tai joka vain kerran vuodessa, että nythän niitä uusio-uusio-uusio-uuusio perheitä syntyy koko ajan lisää ja lisää ja kohta velikin huomaa olevansa itse itsensä mummo tai jotain, kun pieni piiri pyörii?
Niin, koska yhdessä piti pysyä sosiaalisesta painostuksestakin, vaikka koko elämä olisi ollut yhtä helvettiä.
ap tilaa itselleen joltain kaupalliselta toimijalta dna testin ja tekee sen. Sitten hän voisi kertoa isän puolen sukulaisille että on kiinnostunut sukututkimuksesta ja kysyisi voisiko hän maksaa halukkaille dna testin tekemisen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mietippä sitä. Esim siskosi syntymäpäivä, vanhempien hääpäivä (onko mahdollista että siskon isä onkin äidin edellinen poikaystävä), tiedätkö milloin vanhempasi ovat tavanneet toisensa (alle/yli 9 kk ennen siskosi syntymää) jne kautta rantain pientä kyselyä vanhemmilta ja sukulaisilta.
Oletko tyhmä ? Eihän vanhemmat välttämättä ole olleet naimisissa kun lapsi on saanut alkunsa, eikä välttämättä ole vieläkään. Voihan olla että sisko on sekaisin päästään tai vedättää aloittajaa. En minäkään ole ollut ikinä naimisissa mutta lapsilla on sama isä kaikilla, ovat jo aikuisia.
Kyllä minunkin äitini paljasti minulle 18v täyttäessäni, ettei isäni ole biologinen isäni. Isäni on myös tietoinen asiasta (eivät edes seurustelleet silloin kun sain alkuni).
2v nuoremmalle siskolleni en ole asiasta puhunut.
N33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ikääsi, mutta menneisyyden perheissä oli useimmiten sekalainen ja laaja joukko muutakin väkeä kuin ydinperheen isä, äiti ja lapset.
Ennenhän esim 50-80 luvullla perheet pysyivät pääsääntöisesti kasassa alusta loppuun, nykyään kumppania vaihdetaan kerran viikossa tai kerran kuussa tai joka vain kerran vuodessa, että nythän niitä uusio-uusio-uusio-uuusio perheitä syntyy koko ajan lisää ja lisää ja kohta velikin huomaa olevansa itse itsensä mummo tai jotain, kun pieni piiri pyörii?
Ketkä vaihtaa kerran viikossa?
Vaikuttaa siltä että tähän ketjuut kirjottajat vaikuttavat agressiivisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ikääsi, mutta menneisyyden perheissä oli useimmiten sekalainen ja laaja joukko muutakin väkeä kuin ydinperheen isä, äiti ja lapset.
Ennenhän esim 50-80 luvullla perheet pysyivät pääsääntöisesti kasassa alusta loppuun, nykyään kumppania vaihdetaan kerran viikossa tai kerran kuussa tai joka vain kerran vuodessa, että nythän niitä uusio-uusio-uusio-uuusio perheitä syntyy koko ajan lisää ja lisää ja kohta velikin huomaa olevansa itse itsensä mummo tai jotain, kun pieni piiri pyörii?
Joo, perheet pysyi "kasassa". Koska usein ei ollut muutakaan vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
ap tilaa itselleen joltain kaupalliselta toimijalta dna testin ja tekee sen. Sitten hän voisi kertoa isän puolen sukulaisille että on kiinnostunut sukututkimuksesta ja kysyisi voisiko hän maksaa halukkaille dna testin tekemisen.
Eikös AP:n isä ollut ihan hänen isänsä, mutta ei isosiskon? Ei se testi testaa siskoa.
Ehkä ei tarkoittanut kirjaimellisesti? Ihminen voi olla isä olematta kuitenkaan isä. Hankala saada selkoa salamyhkäisestä aloituksesta.
Asia ei kuulu ap:lle mitenkään. Jos isä ei virallisesti ole isä niin asia selviää joskus perunkirjoituksessa.