Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi aloite: SDP ehdottaa palkkasäädöstä, jossa palkat sidotaan inflaatioon
05.02.2025 |
SDP on tehnyt merkittävän aloitteen lakiin kirjattavasta palkkasäädöksestä, joka sitoisi sekä julkisen että yksityisen sektorin palkat inflaatioon. Aloitteen mukaan palkkojen tulisi nousta aina vähintään inflaation verran, jotta työntekijöiden ostovoima säilyisi ja he eivät jäisi jälkeen hintojen noususta.
SDP:n esitys perustuu Belgian lakiin, jossa vastaava säädös on ollut käytössä jo pitkään. Belgiassa palkat sidotaan automaattisesti inflaatioon, mikä on auttanut säilyttämään työntekijöiden ostovoiman ja tasapainottamaan talouden suhdannevaihteluita.
"Belgian kokemus on osoittanut, että tällainen mekanismi toimii hyvin ja auttaa ylläpitämään taloudellista vakautta. On aika, että myös Suomi ottaa käyttöön vastaavan mallin", sanoo SDP:n puheenjohtaja.
SDP perustelee esitystään myös sillä, että sijoittajat odottavat pääomilleen aina vähintään inflaatiota suurempaa tuottoa. "Jos sijoittajat voivat odottaa tuottoa, joka ylittää inflaation, on kohtuullista, että myös työntekijät saavat palkankorotuksen, joka vähintään vastaa inflaation nousua", toteaa SDP:n talouspoliittinen asiantuntija.
Aloitteen kannattajat uskovat, että palkkojen sitominen inflaatioon voisi parantaa työssäkäyvien suomalaisten hyvinvointia ja tukea talouden kasvua. Se voisi myös vähentää köyhyyttä ja tuloeroja, kun kaikkien tulonsaajien ostovoima säilyisi.
Kriitikot kuitenkin varoittavat, että tällainen säädös saattaisi lisätä kustannuspaineita yrityksille ja johtaa mahdollisesti hintojen nousuun. SDP korostaa kuitenkin, että esitys on valmisteltu huolellisesti ja että siinä on otettu huomioon myös yritysten näkökulmat ja tarpeet.
SDP:n esitys on herättänyt laajaa keskustelua niin eduskunnassa kuin kansalaistenkin keskuudessa. Moni näkee aloitteen mahdollisena keinona parantaa työssäkäyvien suomalaisten asemaa ja varmistaa taloudellinen oikeudenmukaisuus. Aloitteen käsittely jatkuu eduskunnassa, ja sen vaikutukset tullaan arvioimaan tarkoin ennen lopullista päätöksentekoa.
On selvää, että SDP:n ehdotus palkkasäädöksestä herättää voimakkaita tunteita ja mielipiteitä. Jää nähtäväksi, miten esitys etenee ja millaisia vaikutuksia sillä tulee olemaan Suomen taloudessa ja työmarkkinoilla.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Yrityksiltä menee kilpailukyky ja sen myötä maksukyky ja seuraa konkurssi.
Belgiassa ei näytä tämä Suomi tai sinun logiikka toimivan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Vad är nettolönernas tillägg? Vad betyder Finlands oproportionella beskattning?
Försöker du hävda att om man får 10 % påökt så går hälften till skatt (o ag-avgifter)? Dom har inkomstskatt i Belgien oxå.
Såsom det är nu får 'den arbetande' i vanliga fall inte löneförhöjning som är närmelsevis på samma nivå som inflationen.
Ergo, köpkraften i Finland är på botten o något måste göras. Finlandssvenskar ska inte skriva på svenska, ett språk de inte behärskar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksiltä menee kilpailukyky ja sen myötä maksukyky ja seuraa konkurssi.
Belgiassa ei näytä tämä Suomi tai sinun logiikka toimivan ;)
Toimii niillä toimialoilla joilla menee jo muutenkin heikosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Hyvin toimii Belgiassa.
Hur vet du det? Har belgarnas köpkraft ökat eller sjunkit under de senaste 10 åren?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Hyvin toimii Belgiassa.
Hur vet du det? Har belgarnas köpkraft ökat eller sjunkit under de senaste 10 åren?
Kumpi on rikkaampi maa? Aivan, Belgia.
Kyllä se toimii kun bkt on 2x suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee se näinkin. Seuraava hallitus tukee pakottamaan tämän lain. Siinä saa yritykset ihmetellä kun aloittivat tämän.
Jävlas med din välgörare och se hur den ännu i år undrar över dessa saker i ett annat land, dit även företaget är flyttat.
Ännu i år. Dessa saker i ett annat land.
Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
Missä se herännyt laaja keskustelu on käyty? Kuulen ehdotuksesta ensimmäistä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että liitot suostuvat. Kohta lähettävät viestin orjalleen sdplle että loppuu tuollainen, täällä pitää Hakaniemen Herroja lihottaa.
Ihmeellinen käsitys sinulla "hakaniemen herroista". Minä ainakin haluan että työntekijöitä edustaa pätevät ihmiset, ja valitettavasti pätevin ei ehkä hakisi liiton puheenjohtajaksi jos siitä maksettaisiin 10-15e.
On taas luettu paskapropagandaa jossa lietsotaan herravihaa työntekijäjärjestöjä vastaan mutta päästetään työnantajapuoli (=herrat) kuin koira veräjästä.
Jos sijoittajat voivat odottaa tuottoa, joka ylittää inflaation, on kohtuullista, että myös työntekijät saavat palkankorotuksen, joka vähintään vastaa inflaation nousua
Näimpä. Ei Suomen valtio voi olla täysin kädetön yhteiskunnan järjestämiseen. Se on sen tehtävä. Se on järjestelykysymys saadaanko talous kannattamaan ilman että työstä saa aina vain vähemmän hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Vad är nettolönernas tillägg? Vad betyder Finlands oproportionella beskattning?
Försöker du hävda att om man får 10 % påökt så går hälften till skatt (o ag-avgifter)? Dom har inkomstskatt i Belgien oxå.
Såsom det är nu får 'den arbetande' i vanliga fall inte löneförhöjning som är närmelsevis på samma nivå som inflationen.
"Vad är nettolönernas tillägg? Vad betyder Finlands oproportionella beskattning?"
Nettolönernas tillägg är det tillägget som blir kvar av löneförhöjningen efter marginalskatten. Den är sällan ens 1/2 av förhöjningen.
Oproportionell är ett helt vanligt matematiskt begrepp, och Finlands löneskatt är oproportionell. Skulle alla ha samma skatteprocent, så skulle skatten vara proportionell.
Kun tällaista ehdottaa puolue, jonka jokainen teko tavoittelee "koska ilmasto"-perusteella aina vain korkeampia elinkustannuksia, niin voi vain todeta, että maan lopullinen alasajo olisi tämän politiikan seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Hyvin toimii Belgiassa.
Hur vet du det? Har belgarnas köpkraft ökat eller sjunkit under de senaste 10 åren?
Kumpi on rikkaampi maa? Aivan, Belgia.
Kyllä se toimii kun bkt on 2x suurempi.
Tack för det underbart uttömmande svaret. Allt är bevisat då ett land med dubbel befolkning har en dubbel BNP.
Tätä hallitus pelkää. He eivät voi voittaa palkkavaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Argumenttisi olisi pitänyt olla, että palkkojen nostaminen lisää inflaatiota, mutta Suomi ei Euron inflaatioon voi juurikaan vaikuttaa. Se, että mahdollinen hyöty tästä aloitteesta ei ole yhtä suuri kuin voisi toivoa, on sinänsä jännä vastalause. Eikö se ole parempi kuin ei mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia. Lisää työttömyyttä, kun kilpailukyky menee.
Sekö ei ole kommunismia kun yritykset nostavat ahneuksissaan hintoja?
Miksi et itse ryhdy ahneeksi yrittäjäksi niin sullekin selviäisi mistä ne hinnat muodostuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
De kan visst inte lägga ihop 1 och 1 i SDP? Ett illustrerande exempel på vad som händer om inflationen på årsnivå är 10 %:
1. Alla varor och tjänster är i snitt 10 % dyrare än förr.
2. Bruttolönerna stiger med 10 %.
3. Nettolönernas tillägg stiger i de flesta fallen med max. 5 % p.g.a. Finlands oproportionella beskattning.
Resultat: Allt kostar i snitt 10 % mera men den arbetande har bara halva ökningen, om ens det = köpkraften sjunker med ungefär halva inflationen.
Hyvin toimii Belgiassa.
Hur vet du det? Har belgarnas köpkraft ökat eller sjunkit under de senaste 10 åren?
Kumpi on rikkaampi maa? Aivan, Belgia.
Kyllä se t
Väkiluku ei kerro mistään mitään. Katso Kiinaan tai Intiaan ja vertaa Yhdysvaltoihin. Aivan, väkiluku ei ole yksi yhdessä.
Ainoa muoto millä tuo on järkevä ja toimiva sekä millään muotoa kannattava, on että ainoastaan yksityisen sektorin palkat on tuossa mukana. Julksen puoen loiseläjien palkat tulee neuvotella vuoden-kahden välein ja siinä tarkastella tuottavuutta. Yksityinen sektori kun elättää julkisen puolen loiset joka tapauksessa, niin asia on jo niiltä osin kunnossa.
Eli heillä ei ole enää minkäänlaisia omia ideoita vaan varastetaan muilta ja yritetään vaalimyydä hökötystä. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksiltä menee kilpailukyky ja sen myötä maksukyky ja seuraa konkurssi.
Belgiassa ei näytä tämä Suomi tai sinun logiikka toimivan ;)
Palkankorotus lisää inflaatiota. Joten joka vuosi täytyy maksaa palkankorotus, joka lisää inflaatiota, jonka vuoksi täytyy maksaa palkankorotus, joka lisää inflaatiota
Hip hei. SDP on keksinyt ikiliikkujan. Epäilen aika vahvasti ettei Belgiassa toimita ihan noin yksinkertaisesti
Alue: Aihe vapaa
Yrityksiltä menee kilpailukyky ja sen myötä maksukyky ja seuraa konkurssi.