Miksi Yle hyökkää viljelijöiden kimppuun

Vierailija kirjoitti:

Verorahoilla yle tuuttaa punavihreää höttöä!

ELi eläinrääkkäys on persujen ja kokkarien suojeluksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, löytyi siis lisää leikattavaa. 

Ehei, maataloustukia ei ole leikattu yhtään.

T. viljelijä ja tukien saaja

Suurimmat tukien saajat ovat Helsingissä. Esimerkiksi Luonnonvarakeskus saa yli 2 000 000 e/v maataloustukea eli enemmän kuin 100 mediaanitukea saavaa maanviljelijää yhteensä. Viestintätoimisto saa 600 000 e/v, vaikka ei viljele maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on laajat kontaktit maataloussektoriin, ml. eläintuotanto, ja voin allekirjoittaa monet kuunnelman pointeista. Eläinten kaltoinkohtelu ja lukuisat väärinkäytökset ovat arkipäivää. Ala on todella väkivaltainen ja korruptoitunut monin tavoin. Toki joukkoon mahtuu myös esimerkillisiä tiloja, mutta vähiin ovat käyneet nuo...

Näistä syistä en koskaan osta suomessa tuotettua ruokaa, jos vaihtoehto löytyy. Lisäksi tuotanto on suhteettoman kallista täällä ja myös varoja/tukia käytetään laajamittaisesti väärin.

Onko ne sun kontaktit ihan useampiin maihin vai vaan suomeen? Jos sulla on näkemystä siitä, että asiat hoidetaan muualla paremmin, niin sitten aivan ymmärrettävää

 

Useampiin maihin (Euroopassa).

Keski- ja Etelä-Euroopan maista (erit. Espanja, Ranska, Hollanti, Belgia). Tehokkaampaa (pienemmällä maapinta-alallta suurempi sato nopeammin), tästä syystä kuljetus ml pienemmät päästöt kuin kotimaisella tuotannolla. Isona argumenttina parempi maaperä --> maukkaammat tuotteet. 

Vierailija kirjoitti:

Omavarainen ruokatuotanto on yhteiskunnan peruskivijalkoja, jonka on todella hyvä olla olemassa. Jos globaali kriisi tulee, niin se on paskamainen juttu, jos ruoka loppuukin kaupoista, kun ei osattu panostaa kotimaiseen ruokatuotantoon. YLE:n voisi hyvin ajaa alas, ja käyttää nekin rahat maataloutemme ruokatuotannon tukemiseen. Ilman YLE:ä voi hyvin elää, muttei ilman ruokaa.

Meillä ei ole omavarainen maatalous niin kauan kuin sitä tuetaan miljardeilla eikä työntekijöille makseta kunnon palkkaa. Kohta ollaan espanjan tiellä mikä on persujen tavoite

Vierailija kirjoitti:

Viljelijät eivät rääkkää eläimiä, arvon persut.  He tuottavat kasveja: rehua, viljaa, juureksia, hedelmiä, marjoja, yrttejä.

Eläintilalliset sitä tekevät. Jos syöt lihaa, sinun on tajuttava, mitä lihantuotannon takana on. Joka kuukausi tapetaan 7 miljoonaa eläintä Suomessa.

Muista, että kesällä tapetaan miljardeja eläimiä ja itse asiassa kasvihuoneissakin joka päivä miljoonia kesät talvet. Eläimen pieni koko ei tarkoita sitä, etteikö sen elämä olisi tärkeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavarainen ruokatuotanto on yhteiskunnan peruskivijalkoja, jonka on todella hyvä olla olemassa. Jos globaali kriisi tulee, niin se on paskamainen juttu, jos ruoka loppuukin kaupoista, kun ei osattu panostaa kotimaiseen ruokatuotantoon. YLE:n voisi hyvin ajaa alas, ja käyttää nekin rahat maataloutemme ruokatuotannon tukemiseen. Ilman YLE:ä voi hyvin elää, muttei ilman ruokaa.

Meillä ei ole omavarainen maatalous niin kauan kuin sitä tuetaan miljardeilla eikä työntekijöille makseta kunnon palkkaa. Kohta ollaan espanjan tiellä mikä on persujen tavoite

Maataloudessa on aika vähän työntekijöitä vaikka suhteessa siihen valvontakoneistoon, joka ympäristöhallinnossa on. Jokaista ympäristöviranomaista kohti on alle 40 maatilaa! Vaikka Suomi ei maksaisi viljelijöille maataloustukea, niin se maksaisi tukea espanjalaisille viljelijöille. Pidätkö sitä reiluna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo niin hirveää. Tilalliset tekee hurjasti töitä, kaikki asiat kirjataan ja valvonta on tarkkaa. Koko tuotantoketju on tarkasti löydettävissä. Paljon eläinten hyvinvoinnista välittäviä ihmisiä töissä alalla ja sitten tälläistä pask.. esitetään. Kaikki tuki tuottajille, ihmiset on kiittämättömiä. Varmasti löytyy mätiä omenoita, kuten joka alalta. Sitä varten mm. eläinlääkärit ovat tärkeitä ja osaltaan valvovat myös väärinkäytöksiä. Monessa maassa on paljon paljon huonommin lait ja valvonta, siksi sieltä saa halvemmalla tuotua tänne tuotteita. Niiltä ei vaadita yhtä paljon kun suomalaiselta tuottajalta ja tilalliselta. Voi että kun ottaa päähän. 

Moniko tilallinen näännytti viime vuonna karjansa nälkään tai janoon, koska ei saanut soitetuksi terveyskeskukseen tai teurastamolle?

En haaskaa tuollaisille paskoille myötätuntoani.

Tilastojen mukaan ei yksikään. Tilallinen itse tosin ei päässyt terveyskeskukseen, koska ei ollut aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on laajat kontaktit maataloussektoriin, ml. eläintuotanto, ja voin allekirjoittaa monet kuunnelman pointeista. Eläinten kaltoinkohtelu ja lukuisat väärinkäytökset ovat arkipäivää. Ala on todella väkivaltainen ja korruptoitunut monin tavoin. Toki joukkoon mahtuu myös esimerkillisiä tiloja, mutta vähiin ovat käyneet nuo...

Näistä syistä en koskaan osta suomessa tuotettua ruokaa, jos vaihtoehto löytyy. Lisäksi tuotanto on suhteettoman kallista täällä ja myös varoja/tukia käytetään laajamittaisesti väärin.

Onko ne sun kontaktit ihan useampiin maihin vai vaan suomeen? Jos sulla on näkemystä siitä, että asiat hoidetaan muualla paremmin, niin sitten aivan ymmärrettävää

 

Lisäksi Keski-Euroopassa saa lannoittaa enemmän eikä siellä ole vesistöjen suojavyöhykkeitä. Paljon tehokkaampaa kuin Suomessa, jossa osa pellosta on pois käytöstä toisin kuin vaikka Belgiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorahoilla yle tuuttaa punavihreää höttöä!

ELi eläinrääkkäys on persujen ja kokkarien suojeluksessa?

 

Se toiminta palkitaan puoluesihteerin viralla mutta vain demareissa.