EK vaatii yrityksille miljardien veroalennusta talouskasvun auttamiseksi

Katetaanko EK:n veronalennuksetkin EU:n yhteisvelalla? Vai ottaako hallitus itse lisää velkaa?

Mitä sanoo valtiovarainministeri Purra? Kuntavaalitkin tulossa ja kaikkea.

Pyrkiikö EK ja kokoomus tuhoamaan PS:n kuntavaalit lisävelkaantumisella ja yhteisvelalla? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Heitä lahtari volttia. Lakot nyt ei ihan faktisesti vaikuta mitenkään yritysten talouteen, kuin korkeintaan sitä parantamalla. Lakon lyhyt pysähdys otetaan hetkessä kiinni ja palkankorotuksen saaneet motivoituneet työntekijät tekee entistä parempaa tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näinkö nämä yritykset ja suuromistajat laittavat säästyneet rahansa kotimaan kulutukseen

Teoriassa yritykset voisivat sitten palkata lisää väkeä töihin. Toinen asia on sitten tapahtuisiko näin todella.

No, ei todellakaan. Rahat katoaisivat rikkaiden kirstuihin, eivät tulisi käyttöön. Kuluttajien ostovoimaa pitäisi saada ylös, siitä hyötyisivät yrityksetkin. 

Jos katsotaan vaikka tilannetta nyt. Rikkaille annettiin veroalennuksia, mutta ei se ole auttanut, kun eivät he kuluta koko muun kansan, keskiluokan ja duunarien edestä. Ei yhteiskunta voi olla vain 5-10% ihmisistä varten.

Kyllähän jo esikouluikäinen taaperokin ymmärtää, että rikkaille annettu veroale valuu ulkomaisille tileille veroparatiiseihin ja vakuutuskuoriin, kulutusta ne ei lisää sentilläkään, koska rikkaillahan sitä rahaa kulutukseen on ollut riittävästi jo ennen sitä aleakin.

Köyhälle annettu veroale taas lisää kulutusta tuntuvasti ja se kulutus tapahtuu nimenomaan kotimaassa, eli kaikki se raha palautuu erinäisinä veroina takaisin valtion kassaan, kun taas rikkaalle annettu veroale on pois tämän yhteiskunnan varoista.

On siis totaalista hölmöyttä viedä köyhiltä ja antaa rikkaille, mitä tämä EK:n juoksupoika hallitus on koko kautensa ajan tehnyt valtavalla vimmalla.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Ai on pakko? Miksi sitten kansalaisten joita ne samaiset yritykset ei palkkaa, ei tulisi saada tukia ollenkaan?

Valtion tehtävä ei ole varmistaa, että yrityksen voitot on mahdollisimman suuret. Valtion tehtävä ei ole edes varmistaa, että yritys pysyy pystyssä, vaikka jostain kumman syystä tuollainen ajatus on saatu riittävällä voitelurahalla meidän päättäjille syötettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Jos ei maksa tarpeeksi tuotteesta (= työaika)  niin myyjä (= työntekijä) ei käy kauppaa.

Jotenin ihmeen vaikea tuntuu siellä oikealla olevan ymmärtää ihan talouden perusasioita, vaikka ollaan muka niin markkinataloustietäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Heitä lahtari volttia. Lakot nyt ei ihan faktisesti vaikuta mitenkään yritysten talouteen, kuin korkeintaan sitä parantamalla. Lakon lyhyt pysähdys otetaan hetkessä kiinni ja palkankorotuksen saaneet motivoituneet työntekijät tekee entistä parempaa tulosta.

Sitä voi ihan ilman lakkojakin suostua niihin palkankorotuksiin. Kuppaamisen aika on ohi!

Koska näitä hölynpölyjä kuuntelemaan saataisiin niin suoraselkäisiä toimittajia, että ne ihan rehdisti kertoisi näille pallopäille ihmisten omaavan kyllä lukutaidon ja tästä samasta hölynpölystä on loputon määrä kirjallisuutta/artikkeleita/jne kertomaan, että tuo ei toimi? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Mitä yritykset ei ymmärrä niin niihin palkankorotusvaatimuksiin voi suostua ihan ilman kitinöitä. Se lakko on ihan vain siksi, että yritykset on hankalia. Älä käännä tätä asiaa miksikään muuksi kuin mitä se oikeasti on. Yritykset ihan itse valitsee vanhingoittaa itseään olemalla suostumatta palkankorotuksiin heti. Ja yleensä se heti suostuminen tulee paaaaaaljon halvemmaksi kuin se lakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Heitä lahtari volttia. Lakot nyt ei ihan faktisesti vaikuta mitenkään yritysten talouteen, kuin korkeintaan sitä parantamalla. Lakon lyhyt pysähdys otetaan hetkessä kiinni ja palkankorotuksen saaneet motivoituneet työntekijät tekee entistä parempaa tulosta.

Sitä voi ihan ilman lakkojakin suostua niihin palkankorotuksiin. Kuppaamisen aika on ohi!

Ai palkan vaatiminen työstä ja yrityksen tuotannon valmistamisesta onkin kuppaamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Heitä lahtari volttia. Lakot nyt ei ihan faktisesti vaikuta mitenkään yritysten talouteen, kuin korkeintaan sitä parantamalla. Lakon lyhyt pysähdys otetaan hetkessä kiinni ja palkankorotuksen saaneet motivoituneet työntekijät tekee entistä parempaa tulosta.

Sitä voi ihan ilman lakkojakin suostua niihin palkankorotuksiin. Kuppaamisen aika on ohi!

Ai palkan vaatiminen työstä ja yrityksen tuotannon valmistamisesta onkin kuppaamista? 

Kuppaamisen aika on ohi= Työntekijän kuppaamisen aika on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kytkisin yhteisöveron laskun työttömyyden laskuun, jos molemmat toteutuu tietyssä suhteessa niin onkin varaa laskea yhteisöveroa. Se vaatisi pitkäaikaisen sopimuksen, hallituskauden ylittävän. Voisi toimia kannustaana yrityksille työllistää.

Yhteisövero oli vuosituhannen alussa 29%. Siitä sitä on laskettu useampia kertoja nykyiseen 20 prosenttiin. Tuolloin kun yhteisövero oli vielä 29% työllisyys oli hyvällä mallilla. Sen jälkeen kun yhteisöveroprosenttia on laskettu, on työttömyys jatkuvasti kasvanut. Eli aivan saa tanan tehoton keino työllisyyden lisäämiseen on yhteisöveron laskeminen ihan faktisesti ollut. Mitäpä jos kokeltaisiinkin vaihteeksi yhteisöveron nostoa, ei se ainakaan työllisyyden kannalta voisi huonommin mennä.

Juuri näin. Yhteisöveron laskeminen on erittäin tehoton ja jopa haitallinen tapa työllistämiseen, sillä siitä saadut tuotot valuu suoraan osakkeenomistajien taskuun ja vieläpä pääosin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näinkö nämä yritykset ja suuromistajat laittavat säästyneet rahansa kotimaan kulutukseen

Teoriassa yritykset voisivat sitten palkata lisää väkeä töihin. Toinen asia on sitten tapahtuisiko näin todella.

No, ei todellakaan. Rahat katoaisivat rikkaiden kirstuihin, eivät tulisi käyttöön. Kuluttajien ostovoimaa pitäisi saada ylös, siitä hyötyisivät yrityksetkin. 

Jos katsotaan vaikka tilannetta nyt. Rikkaille annettiin veroalennuksia, mutta ei se ole auttanut, kun eivät he kuluta koko muun kansan, keskiluokan ja duunarien edestä. Ei yhteiskunta voi olla vain 5-10% ihmisistä varten.

Kyllähän jo esikouluikäinen taaperokin ymmärtää, että rikkaille an

Ei se Muskillakaan ole raha valunut alaspäin vaan se on lähinnä muuttunut pitkästyneellä psykopaatilla fasismiksi jota nyt harrastaa kaappaamalla 19-24 vuotiaiden jonnejen kanssa Yhdysvaltojen varat.  Se on ihan selkeästi turvallisuuskysymyskin jo rajoittaa ääretöntä varojen keräämistä yksilötasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näinkö nämä yritykset ja suuromistajat laittavat säästyneet rahansa kotimaan kulutukseen

Teoriassa yritykset voisivat sitten palkata lisää väkeä töihin. Toinen asia on sitten tapahtuisiko näin todella.

No, ei todellakaan. Rahat katoaisivat rikkaiden kirstuihin, eivät tulisi käyttöön. Kuluttajien ostovoimaa pitäisi saada ylös, siitä hyötyisivät yrityksetkin. 

Jos katsotaan vaikka tilannetta nyt. Rikkaille annettiin veroalennuksia, mutta ei se ole auttanut, kun eivät he kuluta koko muun kansan, keskiluokan ja duunarien edestä. Ei yhteiskunta voi olla vain 5-10% ihmisistä varten.

Kyllähän jo esikoul

 

Kaappaa koko valtiontalouden kassan ja ampuu ne rahat raketilla avaruuteen.

Up 

Yhteiskunnassamme ja koko maailmassa on parhaillaan menossa järkyttävä äärioikeistolaisuuden aalto niin taloudessa kuin arvoissakin.

Se mikä tässä on kaikkein järkyttävintä, että köyhälistöstä ja duunareistakin iso osa on saatu kusetettua tähän hyvinvointiyhteiskunnan alasajoon, josta kärsivät kaikkein eniten juuri he. 

Mitään rajoja ei härskiydessä tunnu olevan ja Trumpin valinta on tuntunut vain kiihdyttävän näitä mottipäisiä vaatimuksia, niin meillä kuin muuallakin. Trumpille ei riitä Panama ja Grönlanti, vaan nyt se on valtaamassa jo Gazaakin ja Putin jatkaa omaa valloitussotaansa. Meillä taas Tynkkynen vaatii jo Ylen lakkautusta kokonaan ja EK kaikkien heitä koskevien verojen laskua, tai kokonaan poistamista.

EK:n pojat rynkyttävät Yritysosinkotuki-GOLDia taikaseinään hampaat irvessä ja kärki märkänä.

Vierailija kirjoitti:

EK:n pojat rynkyttävät Yritysosinkotuki-GOLDia taikaseinään hampaat irvessä ja kärki märkänä.

Ja Riikkuli odottaa saunan lauteiden alla punaviinitonkka kainalossa, lauteilta putoilevat murusia. Osassa niistä on karvoja.

Vaatimuksia voi esittää tiistaina klo 10. Sitten on lounas yhdestätoista kahteen. Päivällinen kahdesta kuuteen ja illallinen sitten. Nukkumaan rankan työpäivän jälkeen klo 24. Loppuviikko vapaata. Palkka 250 000. Niin se käy hei.