EK vaatii yrityksille miljardien veroalennusta talouskasvun auttamiseksi

Vierailija kirjoitti:

Jos me reiluudesta puhuisimme verotuksen yhteydessä, niin kuukausittaisin veroihin maksettava summa olisi kaikilta kansalaisilta sama summa euroissa. Vähän kuin että osallistutaan yhdessä työpaikan Minttu-Maarian läksiäislahjaan, niin kaikilta pyydetään se vitonen. Ei siinä tuloja tuijotella. Toiseksi reiluinta olisi, että veroja maksettaisiin samalla prosentilla. Eli kaikille vaikka 25%, jolloin kovatuloiset maksaisivat euroissa enemmän, mutta kaikilta lähtisi se neljäsosa. Kaikkein epäreilun malli on progressiivinen verotus ja etenkin Suomessa, jossa progressio on todella jyrkkä. Eli ei riitä että maksat euroissakin enemmän, vaan myös suhteellisesti sun palkasta viedään aina vain enemmän ja enemmän. Sitten vielä kehdataan hämmästellä, että miksi täällä ei työntekijöillä ole ambitioita menestyä urallaan, ottaa lisää vastuuta ja tienata. Oliskohan ihan siksi, että lisääntyvä vastuu ja työmäärä, ei enää vasta

Miksi et mene neuvottelemaan lisää palkkaa? Otat neuvotteluissa huomioon verotuksen ja päätät käteen jäävän summan mukaan palkkavaatimuksen. Työnantajahan sen veron maksaa muutenkin automaattisesti. Sinun tulee keskittyä käteen jäävään palkan määrään.

Luuletko sinä lisääväsi nettopalkkaa palstalla vinkumalla?

Vierailija kirjoitti:

Yhteisövero laskettiin 20 prosenttiin eikä tullut mitään työpaikkoja, vaikka piti. 

Pitäisi katsoa veronalennusten vaikutuksia, mutta EK:ssa ollaan ideologialasit päässä.

Yhteisövero on ollut korkeimmillaan 29%. Nyt se on 20% ja kuten kaikki huomaa se ei ole mitenkään parantanut mitään. Rahat on ainoastaan valuneet eliitin tileille. Yhteisöveroa tulee nostaa vähintään 27%. On myös riittämiin tutkimuksia että yhteisöveron alennus ei paranna millään tavalla kilpailua eikä tuota investointeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me reiluudesta puhuisimme verotuksen yhteydessä, niin kuukausittaisin veroihin maksettava summa olisi kaikilta kansalaisilta sama summa euroissa. Vähän kuin että osallistutaan yhdessä työpaikan Minttu-Maarian läksiäislahjaan, niin kaikilta pyydetään se vitonen. Ei siinä tuloja tuijotella. Toiseksi reiluinta olisi, että veroja maksettaisiin samalla prosentilla. Eli kaikille vaikka 25%, jolloin kovatuloiset maksaisivat euroissa enemmän, mutta kaikilta lähtisi se neljäsosa. Kaikkein epäreilun malli on progressiivinen verotus ja etenkin Suomessa, jossa progressio on todella jyrkkä. Eli ei riitä että maksat euroissakin enemmän, vaan myös suhteellisesti sun palkasta viedään aina vain enemmän ja enemmän. Sitten vielä kehdataan hämmästellä, että miksi täällä ei työntekijöillä ole ambitioita menestyä urallaan, ottaa lisää vastuuta ja tienata. Oliskohan ihan siksi, että l

Kukaan ei ole nostamassa kenenkään palkkaa. Potkut voit valita jos pyydät lisää. 

niin siis miten se, että veroja tulee vähemmän, auttaa suomen taloutta? on nämä sellaisia toopeja kaikki. pitääsi pistää tuo eliitti polvilleen ja vastuuseen tekosistaan.

Trickle down on jo osoitettu myytiksi, kun katsotaan tilastoja 20 vuoden ajalta, voidaan havaita varallisuuden valuminen yhä harvempien käsiin. Valtaosa maapallon väestöstä ei omista mitään. Jos trickle down toimisi, jos se olisi toiminut, olisi valtaosa ihmiskunnasta omistavaa luokkaa eikä vain 1-10%.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sedillä nousua olla vain viakralla

Annetaan EK:n sedille viakraa, niin niille tulee hyvä mieli. Ja säästetään miljardit vaikka Suomen velkojenmaksuun tai lapsiperheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näinkö nämä yritykset ja suuromistajat laittavat säästyneet rahansa kotimaan kulutukseen

Teoriassa yritykset voisivat sitten palkata lisää väkeä töihin. Toinen asia on sitten tapahtuisiko näin todella.

Tämä teoria on jo monesti todistettu huuhaaksi. Yhteisoverojen alennus on valunut pelkästään sijoittajien taskuun. Se ei ole luonut työpaikkoja eikä ole lisännyt investointeja. Se on ollut yksi tehottomimmista tavoista hoitaa työllisyyttä. Lisäksi se on nakertanut hyvinvointivaltiomme rahoituspohjan ja johtanut loputtomaan leikkaamiseen kierteeseen yhteiskunnan palveluista. Meidän valtionvelka on lähes yksinomaan tämän veroedun aiheuttama.

Kytkisin yhteisöveron laskun työttömyyden laskuun, jos molemmat toteutuu tietyssä suhteessa niin onkin varaa laskea yhteisöveroa. Se vaatisi pitkäaikaisen sopimuksen, hallituskauden ylittävän. Voisi toimia kannustaana yrityksille työllistää.

Luotettava mies Häkämies vaaransi muiden turvallisuutta liikenteessä ja sai ajokiellon

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010048838.html

Eikä ollut eka kerta https://www.ess.fi/paikalliset/242349

Mutta lobbausjärjestön rahoilla on varaa maksella onhan parhaiten palkittu  työmarkkinapomo

 https://yle.fi/a/74-20059157

Varmasti täynnä hyvää tahtoa kaikkia kohtaan vaan eikä omaan pussiin ottaisi ollenkaan <3

Tuossa kun tuota yhteisövero käppyrää katson niin yllättäen 90 luvun lama ja tämä tilanne on kummankin matalan käppyrän päässä kun on vuosia maksettu matalaa yhteisöveroa. Lamasta on noustu vain lisäämällä yritysten verotusta joka oli korkeimmillaan 1999. Silloin yhteisöverotus oli 29%.

Ymmärrän ihmisten auttamisen, mutta en ymmärrä yritysten ja suurpääoman vastikkeetonta auttamista veronmaksajien rahoilla. Ihmisiä auttaessa se apu kumminkin yleensä menee elämisen perustarpeisiin, ruokaan, siihen että on katto pään päällä ja terveydenhoitoon. Yritysten auttamisessa se raha valuu rikkaiden, joilla on jo enemmän kuin tarpeeksi kaikkea, sijoituksiin, rahastoihin ja tileille.

Vierailija kirjoitti:

Luotettava mies Häkämies vaaransi muiden turvallisuutta liikenteessä ja sai ajokiellon

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010048838.html

Eikä ollut eka kerta https://www.ess.fi/paikalliset/242349

Mutta lobbausjärjestön rahoilla on varaa maksella onhan parhaiten palkittu  työmarkkinapomo

 https://yle.fi/a/74-20059157

Varmasti täynnä hyvää tahtoa kaikkia kohtaan vaan eikä omaan pussiin ottaisi ollenkaan <3

Miksi ei yhtään yllätä, että Häkämies on Audi-kuski?

Ja millä logiikalla Häkämiehen mukaan se, että hän ajelee punaisia päin toistuvasti ei ole vaarantanut kenenkään turvallisuutta? Siis poliisi otti jo kortin pois. 

Voitaisiin kieltää poliittinen vaikuttaminen ja sen yrittäminen ulkomaalaisilta ja ulkomaalaisomistuksessa (edes osittain) olevilta yhtiöiltä sekä niiden etujärjestöiltä. Rangaistukseksi vaikka vähintään 10% liikevaihdosta ja enintään koko yhtiön konfiskointi.

Mitä ihmettä joku ulkomaalainen osakkeenomistaja yrittää vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan? Ei hänellä ole äänioikeutta.

Minä saan oikein hyvin nukuttua yöni jos tiedän että miljonääri saa vähemmän miljoonia kuin ennen tai yritys maksaa veroja tuotoistaan. Ja tiedän myös että yritysten verotus ei vaikuta mitenkään sen tuottamiin palveluihin, kun ne verot maksetaan vain tuotosta. Kyllä se ahneellakin pitää joskus olla loppu. Ei voi olla vaatimassa tukia veronmaksajilta ja samalla kupata veronmaksajia jättämällä veroja maksamatta.

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille maksetaan jo 8 miljardia vuodessa yritystukia ja verohelpotuksia. Orpon hallitus ei leikannut niistä euroakaan. Selvästi se ei auttanut taloutta kasvuun. 

Tätä on tehty jo 30 vuotta eikä talouskasvua ole näkynyt vaan päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Kytkisin yhteisöveron laskun työttömyyden laskuun, jos molemmat toteutuu tietyssä suhteessa niin onkin varaa laskea yhteisöveroa. Se vaatisi pitkäaikaisen sopimuksen, hallituskauden ylittävän. Voisi toimia kannustaana yrityksille työllistää.

Yhteisövero oli vuosituhannen alussa 29%. Siitä sitä on laskettu useampia kertoja nykyiseen 20 prosenttiin. Tuolloin kun yhteisövero oli vielä 29% työllisyys oli hyvällä mallilla. Sen jälkeen kun yhteisöveroprosenttia on laskettu, on työttömyys jatkuvasti kasvanut. Eli aivan saa tanan tehoton keino työllisyyden lisäämiseen on yhteisöveron laskeminen ihan faktisesti ollut. Mitäpä jos kokeltaisiinkin vaihteeksi yhteisöveron nostoa, ei se ainakaan työllisyyden kannalta voisi huonommin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lakkoilu teettää. Yritykset seisoo, kulut kasvaa, pakkohan yritysten on saada lisää tukea. Nää lakkoilevat ammattiliittolaiset eivät ymmärrä kaikkia seurauksia. Inflaatio taas kiihtyy. 

Yrityksetkin voisi miettiä sitä, että Suomessa palkat eivät ole nousseet lähimainkaan samaa tahtia kuin kaikki elämisen kulut ovat nousseet! SAK tavoittelee lakoilla palkansaajien ostovoiman palauttamista vuoteen 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luotettava mies Häkämies vaaransi muiden turvallisuutta liikenteessä ja sai ajokiellon

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010048838.html

Eikä ollut eka kerta https://www.ess.fi/paikalliset/242349

Mutta lobbausjärjestön rahoilla on varaa maksella onhan parhaiten palkittu  työmarkkinapomo

 https://yle.fi/a/74-20059157

Varmasti täynnä hyvää tahtoa kaikkia kohtaan vaan eikä omaan pussiin ottaisi ollenkaan <3

Miksi ei yhtään yllätä, että Häkämies on Audi-kuski?

Ja millä logiikalla Häkämiehen mukaan se, että hän ajelee punaisia päin toistuvasti ei ole vaarantanut kenenkään turvallisuutta? Siis poliisi otti jo kortin pois. 

Tällaisia nämä rikkaat minä minä -miehet ovat. Muista ei niin väliä.