Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies löi lasta. Mitä nyt?
05.02.2025 |
Meillä on kaksi lasta, 1- ja 4-vuotiaat. Työ- ja elämäntilannesyistä olen melkein koko ajan yksin heidän kanssaan. Pienempi on todella huono nukkuja, joten olen jatkuvasti todella väsynyt. Ainoastaan viikonloppuisin ja joskus kun miehen työt alkavat myöhemmin saisin aamulla nukkua vähän. Aamutoimet eivät kuitenkaan näiltä kolmistaan suju, ja isomman lapsen osalta menee äkkiä itkuksi, jos pitäisi pukea ja syödä ilman minua.
Tänäänkin oli näin. Kohta kuulin että molemmat lapset huutavat ja mies huutaa. Sitten kuulin läiskäyksen ja kovaa lapsen itkua.
Menin tietysti paikalle ja lapsi kertoi isän lyöneen käteen. Mies sivuutti asian ja alkoi vain selittää, miten lapsi oli satuttanut pikkusiskoaan (tapahtuu kyllä valitettavasti välillä, mutta aikuisen vastuulla hoitaa tilanteet) ja miten hän vaan oli tullut väliin. Lopulta myönsi myös lyöneensä, mutta ei nähnyt asiassa ongelmaa. Lapsellisesti selitti nelivuotiaalle, että pyytää lapselta anteeksi jos tämäkin pyytää pikkusiskoltaan. (?!) Itse halasin lasta ja kerroin, että aikuinen ei koskaan saa lyödä lasta ja että se on laissakin kiellettyä.
Mies lähti töihin nyt ja isompi on päiväkodissa. Olen todella järkyttynyt. Meillä on perheväkivaltaa. Tämä on nyt se tienristeys, jossa punnitaan kaikki. En ikinä kuvitellut että näin kävisi, mutta viime aikoina olen pelännyt. Sanotaan, että jos lyö kerran, tulee toinen ja kolmaskin kerta, ja silloin kysytään että mitä tein nyt. Pahinta on tuo, että mies itse ei ollut tapahtuneesta moksiskaan.
Olen myös niin väsynyt. Tukiverkkoja ei ole. Ero? Lastensuojelulle kertominen? Poliisille kertominen? Neuvolassa ainakin kerron. Jos huoltajuusasioista sopiminen joskus eteen, niin onhan tämän näyttävä siellä tiedoissa. Toivoton olo.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Siis lapset on nyt hakattu verisesti henkihieveriin niinkö????????
Soitan sulle nyt taksin että pääset heti turvakotiin!!!
Myös poliisi paikalle ja heti!!!!!
Ja palokunta!!!
Olisiko hyvä, että armeijakin vielä???????
Lähetän myös erikoisjoukot sun HIRVEÄN HAKKAAJAMIEHEN PERÄÄN!!! Ja etsintäkuulutus!!!! Tein YLE:lle jo uutispyynnön ja kadulle viestiä hakkaajasta!!!!
Selviätkö sä enää??? Elääkö sun lapset enää??????
. . .
Jep jep. Jospa nyt ihan ensiksi rauhoittuisit. Aivan häpeällisen sairasta ylireagointia.
Miksi vähättelet sitä, että aikuinen mies, isä, löi pientä lasta? Kertoo todellisesta heikkoudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Kertokaa oliko tässä lapset lähdössä hoitopaikkaan kun isä aamulla niitä rupesi pukemaan? Kyllä äiti voi viedä aamulla lapset, mutta kun oli tietääkseni kotona lasten kanssa.
Antakaa niiden lasten tepastella yöpuvussa vaikka koko aamupäivä. Ei niitää kannata laittaa ajallisiin rajoihin vanhempien kiireiden vuoksi. Jos toinen on kotona, niin ihan vaan aamut hitaammin käyntiin.
Lastensuojelun suuri haaste on saada työntekijät jaksamaan ja pysymään alalla työelämäprofessori: "Vaihtuvuus vaarantaa koko systeemin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Varas vie väkisin toiselta ihmiseltä rahaa ja sitä kutsutaan varkaudeksi. Tämän seurauksena valtio vie väkisin varkaalta rahaa ja sitä kutsutaan sakoksi. Minkä varas siitä oppii? Varmaan sen, että toiselle on oikein tehdä niin jos on isompi ja vahvempi.
Sama pätee väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008024169.html
12 asiaa, jotka lastensuojelun sosiaalityöntekijä haluaisi jokaisen tietävän: Edes puolison kanssa ei voi puhua työasioista
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa oliko tässä lapset lähdössä hoitopaikkaan kun isä aamulla niitä rupesi pukemaan? Kyllä äiti voi viedä aamulla lapset, mutta kun oli tietääkseni kotona lasten kanssa.
Antakaa niiden lasten tepastella yöpuvussa vaikka koko aamupäivä. Ei niitää kannata laittaa ajallisiin rajoihin vanhempien kiireiden vuoksi. Jos toinen on kotona, niin ihan vaan aamut hitaammin käyntiin.
Vanhempi lapsi meni varmaan päiväkotiin? Ihan normaalia, että 4v. on osa-aikaisena päiväkodissa. Tekee ihan hyvää ja helpottaa. Isä pystyy viemään työmatkalla, niin äidin ei tarvitse pienen kanssa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Aikuinen on lapselle aina eri arvoinen, auktoriteetti, jota on lähtökohtaisesti toteltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Aikuinen on lapselle aina eri arvoinen, auktoriteetti, jota on lähtökohtaisesti toteltava.
Siihen ei kuulu kuitenkaan väkivalta, ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Aikuinen on lapselle aina eri arvoinen, auktoriteetti, jota on lähtökohtaisesti toteltava.
Siihen ei kuulu kuitenkaan väkivalta, ikinä.
Lapset käyttävät usein väkivaltaa vanhempiaan kohtaan. Joko fyysistä tai psyykkistä. Vanhemmat eivät kuitenkaan saa vastata siihen mitenkään, joten valta perheessä siirtyy lapsille. Yksipuolinen aseistariisunta ei koskaan ole ollut hyvä idea.
Mies ei kykene puhumalla selvittämään tilanteita noin nuorten vielä mistään mitään ymmärtämättömien ipanoiden kanssa. Lyö vastedeskin (jos ei käsittele ongelmaa) tai välttelee kontaktia kun äiti muutenkin hoitaa 100% yksinhuoltajaprojektinsa. Lapsentekohan on valitettavasti aina 1000% äitinaisen vastuulla vaikka mies läimisikin taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Varas vie väkisin toiselta ihmiseltä rahaa ja sitä kutsutaan varkaudeksi. Tämän seurauksena valtio vie väkisin varkaalta rahaa ja sitä kutsutaan sakoksi. Minkä varas siitä oppii? Varmaan sen, että toiselle on oikein tehdä niin jos on isompi ja vahvempi.
Sama pätee väkivaltaan.
Et voi verrata viranomaistahon ja aikuisen, täysivaltaisen ihmisen välistä laittoman teon rangaistusta laillisella, väkivallattomalla keinolla siihen, että aikuinen ihminen kohdistaa itseensä alisteisessa olevaan lapseen laittomaksi katsottua väkivaltaa.
Tutkitustkin väkivalta on periytyvää, eli väkivallalla kasvatetut lapset ovat niitä jotka syyllistyvät itsekin väkivaltaan. Väkivalta astuu muutenkin kuvaan silloin kun väkivallan tekijän kognitiiviset kyvyt eivät riitä ratkaisemaan tilannetta väkivallattomasti. Aikuiset, jotka eivät selviydy kogniitivisilta kyvyiltään lasten kanssa, legitimoivat harjoittamaansa väkivaltaa kasvattamisella.
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan velvollisuus tällaisessa tapauksessa on tehdä lasu. Lastensuojelulla on nollatoleranssi lapsiin kohdistuvalle kurille, joten ensisijainen tukitoimi tulee olemaan lasten kiireellinen sijoitus. Kuriin syyllistyneelle vanhemmalle tuomio on yleensä ehdollista vankeutta. Kyseessä on raskauttavien asianhaarojen vallitessa tehty lastenoikeusrikos joka kohdistuu viattomaan ja puolustuskyvyttömään pieneen.
Kuri ei ole väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Aikuinen on lapselle aina eri arvoinen, auktoriteetti, jota on lähtökohtaisesti toteltava.
Siihen ei kuulu kuitenkaan väkivalta, ikinä.
Lapset käyttävät usein väkivaltaa vanhempiaan kohtaan. Joko fyysistä tai psyykkistä. Vanhemmat eivät kuitenkaan saa vastata siihen mitenkään, joten valta perheessä siirtyy lapsille. Yksipuolinen aseistariisun
Siinä ollaan vanhemmuuden kanssa pahasti hukassa, jos lasten kanssa täytyy alkaa ratkomaan asioita väkivallalla. Lapsen tunneilmaisu ja itsehillintä ovat täysiä raakileita ja vanhemman tehtävä on opettaa lapselle näitä väkivallattomasti. Sitä sanotaan kasvattamiseksi, ei väkivaltaisia rangaistuksia.
Mitä minä tiedän, niin aika moni äiti on lyönyt lastaan. Ei ole ollenkaan harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Eikai kukaan luulekaan että pelkkä "sanoitus" riittäisi. Tulee mieleen vanhat jaksot Englannin Supernannysta. Ei hän ollut väkivaltainen vaan piti kuria. Esim.lapsi löi häntä, niin ei hän lyönyt lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista sotaa se on lasten kanssa kun ei ole pienestä pitäen opetettu että EI tarkoittaa EI ja kahden EI:n jälkeen tulee luunappi. Noin opettamalla lapsistasi ei tule k u sipäitä koulukiusaajia ja narkkeja.
Tämä on aina yhtä jännä ajatuskuvio, että väkivallalla opetetaan väkivallattomuutta.
Aikuinen on lapselle aina eri arvoinen, auktoriteetti, jota on lähtökohtaisesti toteltava.
Siihen ei kuulu kuitenkaan väkivalta, ikinä.
Lapset käyttävät usein väkivaltaa vanhempiaan kohtaan. Joko fyysistä tai psyykkistä. Vanhemmat eivät kuitenkaan saa vastata siihen mitenkään, joten valta per
Siinä ollaan vanhemmuuden kanssa pahasti hukassa, jos lasten kanssa täytyy alkaa ratkomaan asioita väkivallalla. Lapsen tunneilmaisu ja itsehillintä ovat täysiä raakileita ja vanhemman tehtävä on opettaa lapselle näitä väkivallattomasti. Sitä sanotaan kasvattamiseksi, ei väkivaltaisia rangaistuksia.
Lapset eivät halua noudattaa niitä opetuksia ja silloin vanhempi on pulassa koska lapsilla on koskemattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Eikai kukaan luulekaan että pelkkä "sanoitus" riittäisi. Tulee mieleen vanhat jaksot Englannin Supernannysta. Ei hän ollut väkivaltainen vaan piti kuria. Esim.lapsi löi häntä, niin ei hän lyönyt lasta.
Se laittoi lapsia jäähylle. Jäähyt luokitellaan nykyisin henkiseksi väkivallaksi ja niiden käyttö on kielletty. Aivotutkimuksissa on havaittu, että jäähy aktivoi lapsen aivoissa samat alueet kuin fyysinenkin väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan velvollisuus tällaisessa tapauksessa on tehdä lasu. Lastensuojelulla on nollatoleranssi lapsiin kohdistuvalle kurille, joten ensisijainen tukitoimi tulee olemaan lasten kiireellinen sijoitus. Kuriin syyllistyneelle vanhemmalle tuomio on yleensä ehdollista vankeutta. Kyseessä on raskauttavien asianhaarojen vallitessa tehty lastenoikeusrikos joka kohdistuu viattomaan ja puolustuskyvyttömään pieneen.
Kyllä, neuvola tekee lasun. Paljastaisin silti itseni (perheeni) rehdisti kuin että lapsi alkaa esim. päiväkodissa puhua asiaa. Mutta yhdestä lyönnistä, luunapista tms ei todellakaan sijoiteta kiireesti, jos ei mitään muuta ole. Poliisi tutkii ja lapsi käy lääkärissä (tiedän perheen jossa oli kyseessä yksi luunappi, ei johtanut mihinkään syytteeseen). Johtaa vain, mikäli tuomio on todennäköinen, usein silloinkin sakkoja. Luutavasti seurauksena joku perhetyöntekijä tms, mikäl
Meillä tuli hiusksista kiinni pitämisestä ei edes tukistamisesta kiireellinen sijotus. Nepsy lapset riehui, isompi vetäsi karatepotkun pienemmän päähän niin että lensi seinään.
Oikeuteen menossa. En ole nähnyt lapsia neljään vuoteen vaikka en itse ollut edes kotona.Odotellaan kuulema oikeuden päätöstä ensin. Aikuinen sisko oli paikalla ja isä.
Olkaa varovaisia lasun kanssa. Itse tein ilmoituksen kun halusin lapsen tutkimuksiin
On tutkittu nyt mutta ei ole käynyt päivääkään koulua tässä välissä.
Alue: Aihe vapaa
Voi silti tulla ja kostonhalu vielä päälle. T. vela