Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies löi lasta. Mitä nyt?
05.02.2025 |
Meillä on kaksi lasta, 1- ja 4-vuotiaat. Työ- ja elämäntilannesyistä olen melkein koko ajan yksin heidän kanssaan. Pienempi on todella huono nukkuja, joten olen jatkuvasti todella väsynyt. Ainoastaan viikonloppuisin ja joskus kun miehen työt alkavat myöhemmin saisin aamulla nukkua vähän. Aamutoimet eivät kuitenkaan näiltä kolmistaan suju, ja isomman lapsen osalta menee äkkiä itkuksi, jos pitäisi pukea ja syödä ilman minua.
Tänäänkin oli näin. Kohta kuulin että molemmat lapset huutavat ja mies huutaa. Sitten kuulin läiskäyksen ja kovaa lapsen itkua.
Menin tietysti paikalle ja lapsi kertoi isän lyöneen käteen. Mies sivuutti asian ja alkoi vain selittää, miten lapsi oli satuttanut pikkusiskoaan (tapahtuu kyllä valitettavasti välillä, mutta aikuisen vastuulla hoitaa tilanteet) ja miten hän vaan oli tullut väliin. Lopulta myönsi myös lyöneensä, mutta ei nähnyt asiassa ongelmaa. Lapsellisesti selitti nelivuotiaalle, että pyytää lapselta anteeksi jos tämäkin pyytää pikkusiskoltaan. (?!) Itse halasin lasta ja kerroin, että aikuinen ei koskaan saa lyödä lasta ja että se on laissakin kiellettyä.
Mies lähti töihin nyt ja isompi on päiväkodissa. Olen todella järkyttynyt. Meillä on perheväkivaltaa. Tämä on nyt se tienristeys, jossa punnitaan kaikki. En ikinä kuvitellut että näin kävisi, mutta viime aikoina olen pelännyt. Sanotaan, että jos lyö kerran, tulee toinen ja kolmaskin kerta, ja silloin kysytään että mitä tein nyt. Pahinta on tuo, että mies itse ei ollut tapahtuneesta moksiskaan.
Olen myös niin väsynyt. Tukiverkkoja ei ole. Ero? Lastensuojelulle kertominen? Poliisille kertominen? Neuvolassa ainakin kerron. Jos huoltajuusasioista sopiminen joskus eteen, niin onhan tämän näyttävä siellä tiedoissa. Toivoton olo.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Turvakotiin ja rikosiilmoitus.
Lapsen pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos.
Ilmoittamatta jättäjä syyllistyy rikoksen suosimiseen eli jakaa rikosvastuun tekijän kanssa.
Lähteekö lapset vain isältä vai myös sinulta?
No höpö höpö nyt noiden turvakotijuttujesi kanssa. Sinne mennään kun on oikeasti hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen lyö lasta, ei hänellä ole lasten kasvatus lainkaan hallinnassa.
Eli varmaan 80-90 prosentilla maailman vanhemmista ja ammattikasvattajista ei ole kasvatus hallinnassa.
Mistä revit nuo prosentit? Tässä yhteiskunnassa ei ainakaan noin moni lyö lapsia.
Hyvä olisi tiedostaa, että pohjoismainen liberalismi on maailmalla marginaaliaate. Muualla uskotaan rangaistuksiin.
Lähde turvakotiin ja sieltä vain omaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerran viikossa seks.häirintää ja ylkonäön arvostelua 9. tyttöä 10. Ja tekijä on suomalainen mies. Ja se tapahtuu yleisillä paikalla bussissa, kirjastossa, kaupassa. Jne.
Suomalaiset miehet ovat todella väkivaltaisia ja siihen pitää hakea houtoa ja terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa ruumiillinen kuritus on sallittua kouluissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerran viikossa seks.häirintää ja ylkonäön arvostelua 9. tyttöä 10. Ja tekijä on suomalainen m
Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerran viikossa seks.häirintää ja ylkonäön arvostel
Tuosta ei ole kyse lainkaan. Naisen arvo yhteiskunnassa paljastuu naisiin kohdistuvista rikoksista langetettavista tuomioista. Kukaan ei oleta että väkivalta pitäisi valtion toimesta poistaa maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerran viikossa seks.häirintää ja ylkonäön arvostel
Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.
Suomessa rikoksista seuraa kuntoutusta. Rankaisu on vanhentunut toimintamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs läksit? Juuri tuon takia olen vela, mikä on ainut 100% keino välttää aggreurosten lyönnit ja kaikki kipu. T. vela
Vierailija kirjoitti:
Okei, no tämä vähän selittää, miksi nyky kakarat kaikki sekopäitä, ei mitään kuria, ei osata käyttäytyä auktoriteettiä kohtaan, pennut käy jo poliisinkin kimppuun.
Tiedätkö sinä, että perheessä käytetty väkivalta ja laiminlyönti juurikin on yhteydessä lasten käyttäytymisongelmiin ja käytöshäiriöihin? Nämä "sekopäät" ovat juurikin niitä, joita yleensä mäiskitään kotona. Se vika on aikuisessa, jos ei ole auktoriteettia kasvattaa. Väkivalta ei ole auktoriteettia, se on keinottomuutta.
Alkuperäiselle sanoisin, että neuvolasta asian pitää mennä poliisin tietoon, jos toimivat ohjeistusten mukaan. Mies ottakoon vastuun teostaan, niinkuin kuuluu. Sinun ei sitä tarvitse miettiä, sinun tehtävä on suojella lapsia väkivallalta, jota kenenkään, etenkään lasten, ei pitäisi kodissaan tai missään muulla joutua kohtaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerr
Ja siinä se naisen arvo juuri nähdään. Naisen hakannut tai raiskannut mies kuntoutetaan, talousrikoksen tehnyt mies saa rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerran viikossa seks.häirintää ja ylkonäön arvostel
Turvapaikanhakijoitakoulutetaan naisten oikeuksista, heille tehdään opastavia videoita, heidän puhelimensa täyttyy ohjaavista sovelluksista, heitä neuvotaan, valistetaan ja koulutetaan erilaisilla kursseilla toimimaan oikein.
Jos kerran näillä koulutuksilla ja instituutioilla on mahdollista muuttaa maahanmuuttajientoimintaa, miten on mahdollista, että ne sitten eivät ole toimineet suomalaismiesten kohdalla?
Vai ovatko ne sittenkin toimineet? Eikö tällöin pitäisi olla sitä mieltä, että suomalainen mies ei olekaan (enää) paha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voi olla, että on vaikea ottaa neuvoja vastaan. Miehisyys kärsii. Ehkä hän itsekin ajattelee, että hänen pitäisi pärjätä eikä olla neuvottavana. Siksi tarkkaile tilannetta, saatat joutua neuvomaan vähän vaivihkaa ja huomaamatta. Anna miehen säilyttää kasvonsa. Rohkaise häntä siihen oikeaan suuntaan."
Vai että miehisyys kärsii jos ei saa hakata lastaan, pitää vaan hyssytellä että säilyttää kasvonsa!?! Oletko musu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies pahoinpiteli 3v lapset. Tukisti lujaa ja paiskoi sohvaan. Asiasta nousi tutkinta isän itsensä soitettua lastensuojelun viranomaisille. Lapset kävivät oikeuspsykiatrisella ja isää kuultiin myös. Lopulta minulle kerrottiin, ettei isä saa mitään tuomiota, kun on perheitä, joissa väkivaltaa on ollut vuosia. Yksi kerta ei vielä kuulemma haittaa mitään...
Erottiin sitten myöhemmin lasten isän kanssa.
Josta sitten seuraa se, että lapsiesi sosiaalinen, emotionaalinen ja kognitiivinen kehitys kärsii vanhempien emotionaalisen yhteyden puutteessa. Lapsesi tulevat myös eroamaan.
Mahdollista, mutta ei vielä ajankohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no tämä vähän selittää, miksi nyky kakarat kaikki sekopäitä, ei mitään kuria, ei osata käyttäytyä auktoriteettiä kohtaan, pennut käy jo poliisinkin kimppuun.
Tiedätkö sinä, että perheessä käytetty väkivalta ja laiminlyönti juurikin on yhteydessä lasten käyttäytymisongelmiin ja käytöshäiriöihin? Nämä "sekopäät" ovat juurikin niitä, joita yleensä mäiskitään kotona. Se vika on aikuisessa, jos ei ole auktoriteettia kasvattaa. Väkivalta ei ole auktoriteettia, se on keinottomuutta.
Alkuperäiselle sanoisin, että neuvolasta asian pitää mennä poliisin tietoon, jos toimivat ohjeistusten mukaan. Mies ottakoon vastuun teostaan, niinkuin kuuluu. Sinun ei sitä tarvitse miettiä, sinun tehtävä on suojella lapsia väkivallalta, jota kenenkään, etenkään lasten, ei pitäisi kodissaan tai missään muulla joutua kohtaamaan.
Kummasti se keinottomuus on lisääntynyt samaa tahtia, kun lastenkasvatus on muuttunut pehmeämmäksi ja rangaistuksista (eli "väkivallasta") on luovuttu. Nykylapset sikailevat perheissä, tarhoissa ja kouluissa, eikä kukaan mahda sille mitään.
Provoaloitus. Joku saa näistä palkkaa?
Jos nyt leikitään, että olisi totta, niin sano miehelle, että seuraavasta kerrasta menet ilmoittamaan poliisille.
70-luvulla tuo läimiminen oli normaali toimintatapa, ja monissa kulttuureissa on yhä. Moni sai vitsaakin 70-luvulla. En minä sitä ihannoi, mutta ei niistä lapsista mitään häiriintyneitä tullut.
Sinulla on jo päävastuu lapsista, ja tämä varmaan jatkuu. Jos haluat, voit erota ja miehelle vain tapaamisia julkisella paikalla.
Haluaisin uskoa, että lastensuojelu on hieno asia, mutta valitettavasti en usko. Jos on jotain todella vakavaa, niin huostaus tarpeen, mutta suht normaaleille perheille ei taida olla mitään järkevää apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies pahoinpiteli 3v lapset. Tukisti lujaa ja paiskoi sohvaan. Asiasta nousi tutkinta isän itsensä soitettua lastensuojelun viranomaisille. Lapset kävivät oikeuspsykiatrisella ja isää kuultiin myös. Lopulta minulle kerrottiin, ettei isä saa mitään tuomiota, kun on perheitä, joissa väkivaltaa on ollut vuosia. Yksi kerta ei vielä kuulemma haittaa mitään...
Erottiin sitten myöhemmin lasten isän kanssa.
Josta sitten seuraa se, että lapsiesi sosiaalinen, emotionaalinen ja kognitiivinen kehitys kärsii vanhempien emotionaalisen yhteyden puutteessa. Lapsesi tulevat myös eroamaan.
Kyllä se lapsen sosiaalinen, emotianaalinen ja kognitiivinen kehitys kärsii vielä enemmän väkivallan kohteena tai sen uhan alla eläessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ruumiillinen kuritus on täysin sallittua koska siellä uskotaan siihen, että lasten on toteltava vanhempiaan ja opettajiaan. Pelkkä sanoitus ei siihen riitä.
Jos vielä kerrot tämä "useat" maat.
Suomi on todellisuudessa Eu-maiden toiseksi vaarallisin ja väkivaltaisin maa naisille, tulla pahoinpideltyksi tai menettää henkensä. Ja tekijä on kumppani/puoliso. Ja suomimies.
Lähes päivittäin tyomioistuimessä käsitellään suomalaiseen naiseen kohdistunutta tap poa tai mur haa. Ja nämä naiset ovat usein pienten lasten äitejä, toissa päiväinen esim. 4kk ikäisen äiti. Eli siinä perheessä on pidetty kuria väkivallalla ja se on kohdistunut niin lapsiin kuin äitiin.
Sama tyttölapsilla. Jopa 13v tytöt kokevat useamman kerr
Turvapaikanhakijoitakoulutetaan naisten oikeuksista, heille tehdään opastavia videoita, heidän puhelimensa täyttyy ohjaavista sovelluksista, heitä neuvotaan, valistetaan ja koulutetaan erilaisilla kursseilla toimimaan oikein.
Jos kerran näillä koulutuksilla ja instituutioilla on mahdollista muuttaa maahanmuuttajientoimintaa, miten on mahdollista, että ne sitten eivät ole toimineet suomalaismiesten kohdalla?
Vai ovatko ne sittenkin toimineet? Eikö tällöin pitäisi olla sitä mieltä, että suomalainen mies ei olekaan (enää) paha?
Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että koulutus ja instituutiot eivät olekaan onnistuneet, minkä vuoksi suomalaismiehet eivät ole kouliintuneet. Ja ovat edelleen sellaisia, alkukantaisia sovinistisia testosteronisäiliöitä. Tällä perusteella olisi sitten syytä olettaa, että ne eivät onnistu jatkossakaan, primitiivisistä maista tulevien miesten kohdalla.
Molemmat eivät ilmeisesti voi olla totta samaan aikaan. Vaikka sitähän meille juuri syötetään: suomalaismiehet häiriköivät naisia luonnostaan ja jatkuvasti ja iankaikkisesti, mutta maahanmuuttajia pitää opastaa sovelluksilla ja pullamammojen esitelmillä olemaan tekemättä niin. Oikeamielisten mahdollisuuksien horisontti ei sovi tämän todellisuuden koordinaatistoon.
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat kansalliskonservatiivejä jotka haluavat kurittaa.
Naiset taas ovat punavihreitä jotka haluavat sanoittaa.
Sukupuolten on yhä vaikeampi tulla toimeen keskenään.