Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Satunnainen seksikumppani läimäytti Emiliaa kasvoille
05.02.2025 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000010945921.html
Miehet osaa olla todella ällöttäviä. Tämmönen käytös on pornon syytä.
En kyllä ymmärrä miten kukaan edes uskaltaa tehdä tuollaista tuntemattoman kumppanin kanssa. Tuosta voi seurata syyte
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaapa kun saatte tietää että joillain on kink saada sähköiskuja xD
Joillain miehillä on halu mennä karjun astuttavaksi. Ymmärrettävää.
Sekin vielä! Toivottavasti karju nautti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nuo naisten "raiskau sfantasiointi" on vain syötetty meille. Naisen ei ole sallittu olla aktiivinen ja halukas osapuoli kovinkaan pitkään historiamme aikana.
Tuolla fantasialla voi kiertää sitten sen esteen, että täytyisi olla aktiivinen osapuoli ja kertoa mitä haluaa. Mutta jos sen mielikuvissa tekee ja saa siellä mielikuvituksessa saa mitä haluaa, niin eihän se rai skaus ole. Ei ollenkaan.
Eipä se tilanne ole paljon menneestä parantunut. Itse luin näitä fantasioita Reginasta ja nykynuoret katsovat sitten raiskauspornoa netistä ihan milloin vain ja kuinka paljon vain.
"Rais.kausfantasiaa" voi helposti testata sillä, että sen tekee kuka tahansa otus missä tahansa tilanteessa ja millä tahansa haluamallaan tavalla. Jos ei enää koe asiaa kiihottavana, ei ole rai skausfantasia vaan joku muu fantasia siitä, että joku mies menisi sekaisin
No ei. Mikä ongelma teillä on ymmärtää fantasian ja todellisuuden eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaapa kun saatte tietää että joillain on kink saada sähköiskuja xD
Joillain miehillä on halu mennä karjun astuttavaksi. Ymmärrettävää.
Sekin vielä! Toivottavasti karju nautti.
Jotkut miehet nauttivat, kun ötökkä puree sieltä 😳
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt että miksi naiset painottaa ammattia näin paljon.
Itse en miehenä voisi ikinä sanoa että etsin jonkin tietyn ammatin naista koska ei se ammatti kerro mitään ihmisestä.
Kun nainen kertoo saamastaan kohtelusta, on aivan pakko kertoa miehen ammatti, koska muuten naista syyllistetään rikollisen mukaan menemisestä...
Totuus on, että ammatti ei kerro mitään ihmisestä, kuka tahansa voi olla mitä vaan. Mutta yleinen narratiivi on, että hyvässä ammatissa oleva mies ei koskaan ole paha ja mikäli nainen kohtaa väkivaltaa, se johtuu siitä, että on lähtenyt epämääräisen tyypin mukaan.
Jos oikeasti alettaisiin pitää naisen sanaa yhtä painoarvoisena kuin miehen, ei naisen tarvitsisi todistella mitään kertomalla tekijän ammattia
Vierailija kirjoitti:
Yhyy mikään ei ole enää pyhää! Kuristusfetissi on kaikkein pahinta mitä tiedän!
T: M.Penttilä
Korjasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, kannattaa ihan oikeasti olla varovainen noissa kuristusjutuissa. Noiden miesten äo on niin alhainen, etteivät he tiedä, mikä on vaarallista ja mikä ei. Heillä ei ole mitään ensiaputaitoja eivätkä he edes seuraa sen kohteensa oloa, koska se on heille seksinukke, jolle vain tehdään asioita.
Tuo on ihan oikeasti vaarallista.
Eipä ole kuin muutama vuosi, kun muistaakseni Lahdessa joku kusipää kuristi naiselle aivovamman
Miten sairas pitää olla että edes pystyy kuristamaan toista ihmistä. En tajua sitten yhtään. Voisin korkeintaan itsepuolustukseksi kuvitella lyöväni tai kuristavani toista ihmistä. Miten jotkut pystyvät tuollaiseen sängyssä? Missä heidän empatiakykynsä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et sä voi tietää, mikä itse kullakin missäkin on tarkoituksena. Kuristaminen nyt rajoittaa hengittämistä, ja siitä pitävät saattavat nauttia siitä hengittämisen rajoittamisen tunteesta. Mä taas saan paniikkikohtauksen lievästäkin hengitystä rajoittavasta toiminnasta. "
Mikä siinä on nyt niin vaikeaa ymmärtää että hengitystä ei rajoiteta? Olette oikeasti tyhmiä.
Älä nyt rupea pätemään BDSM-harrastajalle. Kyllä kuristaminen rajoittaa hengittämistä (muuten se ei ole kuristamista), ja on ihmisiä, joita se kiihottaa, ja juuri sen takia harrastavat sitä.
Eikö harrastaja tiedä että voi kuristaa myös siten ettei hengitys rajoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko naiset sinkkuaikana edes yhtä kuukautta ilman seksiä? Vai onko joka lauantai vaihtuva mies kairaamassa pimppiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nuo naisten "raiskau sfantasiointi" on vain syötetty meille. Naisen ei ole sallittu olla aktiivinen ja halukas osapuoli kovinkaan pitkään historiamme aikana.
Tuolla fantasialla voi kiertää sitten sen esteen, että täytyisi olla aktiivinen osapuoli ja kertoa mitä haluaa. Mutta jos sen mielikuvissa tekee ja saa siellä mielikuvituksessa saa mitä haluaa, niin eihän se rai skaus ole. Ei ollenkaan.
Eipä se tilanne ole paljon menneestä parantunut. Itse luin näitä fantasioita Reginasta ja nykynuoret katsovat sitten raiskauspornoa netistä ihan milloin vain ja kuinka paljon vain.
"Rais.kausfantasiaa" voi helposti testata sillä, että sen tekee kuka tahansa otus missä tahansa tilanteessa ja millä tahansa haluamallaan tavalla. Jos ei enää koe asiaa kiihottavana, ei ole rai skausfantasia vaan joku m
Silloinhan se ei ole mikään raiskausfantasia jos sinä määräät ja päätät missä ja miten se tapahtuu ja olet antanut siihen suostumuksesi. Voisit tosiaan keksiä sille jonkun muun nimen kuin raiskausfantasia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000923623.html
Okei. No oli tästä jo enemmän kuin muutama vuosi.
"toteutti pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa kuristamalla seksuaalisen kanssakäymisen yhteydessä yllättäen ja ennalta-arvaamatta noin viiden minuutin ajan naista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko naiset sinkkuaikana edes yhtä kuukautta ilman seksiä? Vai onko joka lauantai vaihtuva mies kairaamassa pimppiä?
Haittaako se sinua jotenkin että nainenkin on seksuaalinen olento? Mikä siinä pelottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häipykää helvetin vonkaajat seksipalstalle.
Willy Wonka! Willy Wonka!
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000923623.html
Okei. No oli tästä jo enemmän kuin muutama vuosi.
"toteutti pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa kuristamalla seksuaalisen kanssakäymisen yhteydessä yllättäen ja ennalta-arvaamatta noin viiden minuutin ajan naista."
Hyi saatana, miten sairas tyyppi. Naisparka :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nuo naisten "raiskau sfantasiointi" on vain syötetty meille. Naisen ei ole sallittu olla aktiivinen ja halukas osapuoli kovinkaan pitkään historiamme aikana.
Tuolla fantasialla voi kiertää sitten sen esteen, että täytyisi olla aktiivinen osapuoli ja kertoa mitä haluaa. Mutta jos sen mielikuvissa tekee ja saa siellä mielikuvituksessa saa mitä haluaa, niin eihän se rai skaus ole. Ei ollenkaan.
Eipä se tilanne ole paljon menneestä parantunut. Itse luin näitä fantasioita Reginasta ja nykynuoret katsovat sitten raiskauspornoa netistä ihan milloin vain ja kuinka paljon vain.
"Rais.kausfantasiaa" voi helposti testata sillä, että sen tekee kuka tahansa otus missä tahansa tilanteessa ja millä tahansa haluamallaan tavalla. Jos ei enää koe asiaa kiihottavana, ei ole rai skausfantasia vaan joku m
No ei. Mikä ongelma teillä on ymmärtää fantasian ja todellisuuden eroa?
Minun on tosi vaikea ymmärtää ja etenkään sitä, miten sen voisi toteuttaa. Kun jos siihen on antanut ennalta luvan niin sehän tarkoittaa sitä, että sitä haluaa itse ja on sovittu, kuka sen tekee. Ehkä aika ja paikka on yllätys? Vai se, että kohde ESITTÄÄ vastustelevansa? Tai ESITTÄÄ jäätyvänsä?
Joku viisaampi voi nyt kertoa, kun oma käsityskyky ei riitä. Ymmärrän, että voidaan leikkiä jotain roolileikkiä, että minä nyt kävelen tässä ihan autuaan tietämättömänä ja sitten mies tulee kulmantakaa ja alkaa repiä vaatteita päältäni ja tekee sitten mitä tekee. Mutta sehän on vain roolileikki.
Eli miesten pitäisi tajuta, että ihan samalla tavalla, jos leikitään jotain sairaanhoitajaa, lääkäriä, sihteeriä tms. niin niitä ei nyt siinä leikissä olla oikeasti. Niin myöskään jos nainen pitää raiska-usfantasiasta, se ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että hän voi haluta leikkiä sitä turvallisesti oman kumppaninsa kanssa. Ei sitä, että joku randompano ryhtyy tekemään asioita, joita hän ei halua tai olemaan liian kovakourainen. Se ei tarkoita rais.kausfantasiaa.
En ymmärrä tätä jankutusta, että naisten yleisin seksifantasia oli raiskausfantasia. Edes nopealla googlettelulla en löytänyt yhtäkään gallupia jossa tuo olisi noussut ykköseksi. Toki siellä oli alistetuksi tuleminen, mutta se on täysin eri asia.
"Silloinhan se ei ole mikään raiskausfantasia jos sinä määräät ja päätät missä ja miten se tapahtuu ja olet antanut siihen suostumuksesi. Voisit tosiaan keksiä sille jonkun muun nimen kuin raiskausfantasia."
----
Nimenomaan. Mutta näin se asia meille on esitetty. Minä olen jo sen ikäinen, että osaan kertoa tarkasti mitä haluan ja itseasiassa tykkään vähän pomottaa miestä. Mutta en ikinä tekisi sellaista, jos en tietäisi hänen tykkäävän sellaisesta. Tulisi vain paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000923623.html
Okei. No oli tästä jo enemmän kuin muutama vuosi.
"toteutti pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa kuristamalla seksuaalisen kanssakäymisen yhteydessä yllättäen ja ennalta-arvaamatta noin viiden minuutin ajan naista."
"Tehohoidosta huolimatta naiselle aiheutui pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma. Nainen jää pysyvästi elämään toisen ihmisen avun varassa."
Tuollainen mies sitten liikkuu vapaana. Hänelle pitäisi tehdä ihan sama mitä hän teki tuolle nuorelle naiselle.
Alue: Aihe vapaa
Eipä ole kuin muutama vuosi, kun muistaakseni Lahdessa joku kusipää kuristi naiselle aivovamman