Mitä ajattelette suomalaisen vankilasarjan olosuhteista?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi, mitä puhuvat ja tekevät, kun ei kuvata. 

Miksi australialainen sanoo, että uudessa paikassa ei ole hänelle mukavia ihmisiä ja vanhassa oli. 

Mitä jollain voi olla leppoisaa australialaista vastaan. Se ei ole edes väkivaltarikollinen. 

Syövät, juovat, kusevat, paskantavat, naivat...kaivavat tunnelia...

Vierailija kirjoitti:

Se olikin sitten setä, mutta sellainen kullannuppu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-murhasi-julmasti-isoaitinsa-…

Kauheaa. Kuolleet liikuntavammaiset isoäiti ja eno kuolivat peloissaan.

Mikä on motiivi? Ei ollut jutun mukaan tavannut isoäitiään vuosiin. 

Miksi hän noin teki?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää USA.saa siellä J Lennonin vuonna 1980 murhannut on yhä kiven sisällä. 

Täällä vuonna 2010 Porvoon mäkkärillä kolme tappanut, on taas kohta vapaana. Entuudestaan tuolla oli jo yksi tappo pohjalla. 

-kumpi maa on oikeassa? 

Suomessa on aivan liian lälly väkivaltarikoksista saadut rangaistukset. Silti asioita pitää katsoa tapauskohtaisesti. Mikään rikos ei ole kuten joku toinen.

Tää porvoon tyyppi olisi saanut saada kolme elinkautista, kuten jenkeissä. Juurikin tuon, että hänellä oli jo historiaa. Elinkautinen on sitten elinkautinen, eikä 12-18 vuotta.

Toki mitä mieltä on säiöä ja maksaa rikollisista kovaa hintaa? Ei sekään miellyttävältä tunnu, että tyyppi on ns. täysihoidossa lopun elmäänsä. MItä elämää se on? Jokuhan voi jopa tavoitella sitä, jos täällä ei ole mitään tai ketään.

En sano, että jenkkien systeemi on oikeassa. Siellähän on nyt vankilat täynnä ja suurin osa on yksityisen tahon omistuksessa olevia ihmistarhaamoita. Ei se vankilakaan rangaistuksena toimi, jos sinne vaan tarhataan tyyppejä.

Suomessa on ihan hyvä vankilasysteemi. Idea siis, että pyritään saamaan jengiä lainkuuliaisiksi. On tarjolla erilaisia terapioita ja tekemistä. Autetaan vankia sopeutumisessa. Hullut ovat omissa laitoksissaan, mutta mihin tuommoinen 3 tappanut hullu säilötään loppuiäkseen. Miksi veronmaksajien pitäisi kantaa vastuu hänen hyvinvoinnistaan? Eikö nekin tapot olleet näitä romanien verikostoja. Enemmän sitä tietoa ja tietoisuutta sinne nyt, ennenkuin noita pölvästin hommia tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se dialyysia saava on tehnyt?

Semmoinen raivostuttaa, että jotkut tulee vankilaan yhä uudelleen. 

Poltti wanhuksen elävältä, sukulaisen... ( google on keksitty )

Vankilan tarkoitus on tehdä vangeista yhteiskuntakelpoisia ja kuntouttaa heidät takaisin yhteiskuntaan. Moni on varmaan menettänyt uskonsa mutta onneksi on niitäkin jotka porskuttaa eteenpäin. Rakkautta heille pitää antaa, sitä rakkautta josta ovat jääneet paitsi lapsina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää USA.saa siellä J Lennonin vuonna 1980 murhannut on yhä kiven sisällä. 

Täällä vuonna 2010 Porvoon mäkkärillä kolme tappanut, on taas kohta vapaana. Entuudestaan tuolla oli jo yksi tappo pohjalla. 

-kumpi maa on oikeassa? 

Suomessa on aivan liian lälly väkivaltarikoksista saadut rangaistukset. Silti asioita pitää katsoa tapauskohtaisesti. Mikään rikos ei ole kuten joku toinen.

Tää porvoon tyyppi olisi saanut saada kolme elinkautista, kuten jenkeissä. Juurikin tuon, että hänellä oli jo historiaa. Elinkautinen on sitten elinkautinen, eikä 12-18 vuotta.

Toki mitä mieltä on säiöä ja maksaa rikollisista kovaa hintaa? Ei sekään miellyttävältä tunnu, että tyyppi on ns. täysihoidossa lopun elmäänsä. MItä elämää se on? Jokuhan voi jopa tavoitella sitä, jos täällä ei ole mitään tai ketään.

En

Vankilasysteemi on kommunismin luomus jossa ajatellaan kovien tuomioiden sijaan asiat toistepäin.

luxus olosuhteet noilla on, vit tu mitä hyysäämistä. 1800-luvun vankila olot takas että oppivat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se dialyysia saava on tehnyt?

Semmoinen raivostuttaa, että jotkut tulee vankilaan yhä uudelleen. 

Mistä saa elinkautisen? Sehän hänellä on kärsittävänä, joten joskus karma toimii.

Elinkautista istuva nainen Poltti Isoäitinsä elävältä.  ( eikö olekin kiva juttu, oikea mussukka ? )

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytön rahamäärä tuhlattu VANKILAN rakentamiseen. Harvalla on kotonaan noin luksusoloja. Vankilan kuuluu olla vankila eli rangaistuslaitos eikä mikään lepoloma.

Pohjoismaissa uskotaan lujasti siihen, että rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta. Tämän vuoksi vankilat on muutettu rangaistuslaitoksista kuntoutuslaitoksiksi. Kuntoutuslaitoksessa ei tietenkään voi olla huonoja oloja, koska se heikentäisi kuntoutumista ja traumatisoisi kuntoutettavan henkilön.

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on tehdä vangeista yhteiskuntakelpoisia ja kuntouttaa heidät takaisin yhteiskuntaan. Moni on varmaan menettänyt uskonsa mutta onneksi on niitäkin jotka porskuttaa eteenpäin. Rakkautta heille pitää antaa, sitä rakkautta josta ovat jääneet paitsi lapsina.

Eikö olisi parempi pitää heidät vankilassa pois pahanteosta. 

Kun kuolemanrangaistus on liian epäinhimillinen, eikö mur haaja voisi olla lopun aikaa vankilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se dialyysia saava on tehnyt?

Semmoinen raivostuttaa, että jotkut tulee vankilaan yhä uudelleen. 

Mistä saa elinkautisen? Sehän hänellä on kärsittävänä, joten joskus karma toimii.

Elinkautista istuva nainen Poltti Isoäitinsä elävältä.  ( eikö olekin kiva juttu, oikea mussukka ? )

Aivan kauheaa. Miksi ihmeessä hän tuon teki. Kai jokin syy oli?

Kamala teko. 

666v tuomio olis noille äärimurhaajille ihan jees. Vilja eerika yms jammut..

Sarja olsii kiinnostavampi, jos puhuisivat myös rikoksistaan sarjassa. Ja katuvatko vai eivätkö. 

Miksi tuo Lilja eli dialyysia saava tap poi isoäitinsä ja setänsä. 

Mitä on selittänyt syyksi. Tekohan on aivan hirveä. 

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on tehdä vangeista yhteiskuntakelpoisia ja kuntouttaa heidät takaisin yhteiskuntaan. Moni on varmaan menettänyt uskonsa mutta onneksi on niitäkin jotka porskuttaa eteenpäin. Rakkautta heille pitää antaa, sitä rakkautta josta ovat jääneet paitsi lapsina.

Ei tehoa enää. Enemmän kuolemantuomioita, se olisi parasta rakkautta muitakin kohtaan. Pyörivät koko elämänsä vankiloissa tai kauheuksia tekemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Lilja eli dialyysia saava tap poi isoäitinsä ja setänsä. 

Mitä on selittänyt syyksi. Tekohan on aivan hirveä. 

Vähän aitä miettii, että joku kiltti ihminen on testamentannut elimensä ja rikollinen saa sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on tehdä vangeista yhteiskuntakelpoisia ja kuntouttaa heidät takaisin yhteiskuntaan. Moni on varmaan menettänyt uskonsa mutta onneksi on niitäkin jotka porskuttaa eteenpäin. Rakkautta heille pitää antaa, sitä rakkautta josta ovat jääneet paitsi lapsina.

Psykopaatit ei mitään tajua saamastaan rakkaudesta ja muista höpinöistä.  Pienellä osalla käynti jää yhteen kertaan. 

Tuomioiden pituuksia tulisi väkivaltarikoksissa ja huumejutuissa lisätä rajusti. noin 30v - 70v tuomiot olis monelle tosi jees..

Usassa nauretaan Suomen tuomioille. Suomessa saman annetaan kulkea vapaana. Ystävälleni vakavan aivovamman aiheuttaneella oli rikosrekisterissä jo silloin, vuosia sitten lähes sata rikettä, varmaan nykyään jo paljon enemmän. Kun kaikkein vaarallisimmatkin päästetään ensin vapaalle odottamaan tuomiota, jo siinä välissä ehtii uusia tekoja. Kun pieni tuomio tulee, ei haittaa. Sitten taas rallatellen jatkamaan pahantekoa. Ja tämä koska rikosten tekijöillä on IHMISOIKEUDET.  Missään muualla kuin Suomessa ei elukkaotuksille keksitä ihmisoikeuksia. Vaikka ihmisen arvo on tasan siinä miten on muita kohdellut. Uhrien ihmisoikeuksilla ei ole mitään väliä.

Aika nopeasti esim Lilja pääsi avolaitokseen. 

Pitäisi sentään istua päivälleen. 

Australialainen oli tyytyväinen, että on Suomessa. Australiassa olisi ollut 10 vuotta. Ja täällä on lyhyestä tuomiosta vankilassa vain puolet, kun on ensikertalainen.