Varapuhemies Filatov: Halla-aho politisoi puhemies-instituution
- Valinnat ovat poliittisia ja mielestäni puhemies niitä myös politisoi. Hän on sitä mieltä, että kritiikki tulee vain vasemmalta laidalta. Enää ei olla ehkä niin tarkkoja niistä kirjoitetuista ja kirjoittamattomista säännöistä, joita on tehty puolueettomuuden ja neutraaliuden suhteen. Mielestäni se näkyy tässä, Filatov sanoo Demokraatin haastattelussa.
Hän huomauttaa, että julkinen kritiikki puhemiestä kohtaan on eri asia kuin äänestyskäyttäytymisen tulkitseminen Halla-ahon tavoin vasemmalta laidalta tulevaksi kritiikiksi. Puhemiehen vaali käydään suljettuna lippuäänestyksenä, joten kukaan ei voi varmaksi tietää, miten äänet jakautuvat.
https://demokraatti.fi/varapuhemies-filatov-demokraatille-halla-aho-pol…
Eduskunnan puhemiehen tulee olla puolueeton, mutta Jussi syyttää huonosta äänisaaliistaan vasemmistoa ja kritisoi sitä puhemiehen henkilön kritisoimisesta. Sellainen puolueeton puhemies.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarinaudan itkua on aina mukava kuunnella.
Tätä on nykypäivän äärioikeisto. Ainoa ilo ja rapa toimia on haastaa riitaa. Keppi ja roti on ainoat välineet. Ei käytöstapoja eikä diplomatiaa.
Marinin hallitus ei muuta tehnytkään kuin haastoi riitaa opposition kanssa. ÄÄRIvasemmisto se vasta paha onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarinaudan itkua on aina mukava kuunnella.
Tätä on nykypäivän äärioikeisto. Ainoa ilo ja rapa toimia on haastaa riitaa. Keppi ja roti on ainoat välineet. Ei käytöstapoja eikä diplomatiaa.
Metsä vastaa kun sinne huutaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhemiehiä on ehtinyt eduskunnassa olla aika monta ja monesta puolueesta. Ennen Halla-ahoa jokainen on hoitanut tehtäväänsä tasapuolisesti, puolueettomasti ja arvokkaasti, oli sitten mistä puolueesta tahansa. Mutta piti odottaa persupuhemiestä, että pilalle meni sekin instituutio.
Jopa Eerola hoiti tehtävän moitteettomasti ja asiallisesti.
Tuo on muuten itse asiassa totta. Mitä se kertoo Halla-ahosta, että häviää jopa Eerolalle tässä asiassa?
Suomessa kaikki poliitikot ja puolueet ajattelevat omia etujaan. Ei ole poikkeuksia. Ja korruptiot vallitsevat kaikkialla, niitä vain piilotellaan.
Äärioikeistolainen Jussi vaatti toimittajalta ja medialta faktantarkistusta mutta tyrmää faktantarkistuksen sosiaalisessa mediassa.
Eihän eduskunnan puheenjohtaja edes äänestä missään suuren salin äänestyksissä. Tietysti asia voitaisiin ratkaista muuttamalla eduskunnan puheenjohtajan tehtävä ammattiviraksi. Siihen haettaisiin yleisen haun kautta. Sopiva koulutusvaatimus voisi olla vaikka valtiotieteen maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Eihän eduskunnan puheenjohtaja edes äänestä missään suuren salin äänestyksissä. Tietysti asia voitaisiin ratkaista muuttamalla eduskunnan puheenjohtajan tehtävä ammattiviraksi. Siihen haettaisiin yleisen haun kautta. Sopiva koulutusvaatimus voisi olla vaikka valtiotieteen maisteri.
Kannatetaan. Puolueettomuuden takeeksi tämä puhemies tulisi valita niiden puolueiden joukosta, jotka eivät päässeet eduskuntaan. Jonkun kristallipuolueen tai SKP:n ehdokas olisi puhemiehnä taatusti puolueettomampi kuin hallituspuolueen edustaja.
Jussi on hyvä tyyppi ja mies paikallaan. Jos keneen olen pettynyt niin Kaikkoseen. On ryhtynyt naisten kellokkaaksi ja siten tuhoaa senkin vähän mitä keskustan uskottavuutensa tulee.
Ei vain Filatov vaan myös Matti Vanhanen sanoi samaa, tuo jo päivän politiikan ulkopuolella oleva entinen pääministeri ja puhemies, keskustapuolueesta.