Miljoonien suomalaisten sormenjäljet päätymässä poliisin käyttöön rikostutkinnoissa

Vierailija kirjoitti:

Pitää saada laki jolla määrätään varasta tai ryöstäjää olemaan paljaskäsin jotta sormenjäljistä on hyötyä.

Hanskojen myynti rekisteriin ja vain valvotuista pisteistä anomuksella. Kiinni jäit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää saada laki jolla määrätään varasta tai ryöstäjää olemaan paljaskäsin jotta sormenjäljistä on hyötyä.

 

Hanskojen myynti rekisteriin ja vain valvotuista pisteistä anomuksella. Kiinni jäit.

 

Hansikkaankäyttöön tarvitaan kortti joka on uusittava 3 vuoden välein. Ilman korttia et saa käyttää hanskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden pakollisen asian haluaisin tähän maahan määrätä. Yläasteella jokaisen pitäisi lukea tai katsoa edes elokuvana Orwellin Vuonna 1984. 

Luin sen juuri enkä ole peloissani. Näet tässä 1984 tilanteen koska haluat nähdä tässä 1984 tilanteen.

Yhtäläisyyksiä on mahdoton olla näkemättä vaikka ei haluaisikaan niitä nähdä. Mutta tämänkin kirjan, niin kuin Uuden uljaan maailmankin "äiti" on H.G.Wellsin 1899 kirjoittama "Kun nukkuja herää". Siinä kaupungistuminen on edennyt maaliin ja maaseutu valjastettu sähköreservaatiksi niille tuulivoimaloineen. Lapset otetaan yhteiskunnan hoitoon jo vauvana, että äidit pääsee tekemään töitä ruokaa ja nukkumasuojaa vastaan. Perheinstituutio on rikottu. Ihmiset ei osaa enää lukea, ja "kirjoitus" tarjoillaan julkisilta näytöiltä foneettisesti (=äänikirja)...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään valvontayhteiskunta. Ja ihmiset ovat tyytyväisiä

Kannattaa kouluttautua syyttäjäksi, tuomariksi tai pyöveliksi niin työllisyys on taattu tuollaisessakin dystopiassa.

Aika moni vasuri näyttääkin jo varsinkin syyttäjän uraa harjoittelevan utopiansa toteutumisen varalta. 

Pyöveleillä oli pska palkka ja vihattuja henkilöitä muutenkin, matkakorvaukset toki saivat. Lähde: (Suomen pyövelit, Mikko Moilanen). Ehkä nykyisin olis parempi ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella. Kuka tuollaista pystyi edes kuvittelemaan. Seuraava etappi on kasvojentunnistus. Ja kunhan Oma Kantaan murtaudutaan ja viedään kaikki tiedot, niin suomalaiset tulevat olemaan maailman avoin kansa. Mikään ei ole salassa.

Kyllä se aikanaan kasvojentunnistus tulee käyttöön, siitä voi joku katsoa millä päällä olet, parempi on olla aina iloinen, muuten tulee potkut tai lähtee tuet. Siellä ne demarit kuitenkin katsovat kansalaisia, kuinka hyvin ne on kuritettu ja mitä äänestetään vaalikopilla ja ketä.

Niin. Tosin tätä ajavat nyt kokkelit ja persut. Demarit on tässä agendassa ehkä vasta kolmannella sijalla. 

Luuleeko joku oikeasti, ettei noita sormenjälkiä käytetä jo nykyään vakavimmissa rikoksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tavallahan voidaan tarvittaessa selvittää esim. kuka on kirjoittanut vaalien äänestyslippuunsa n-sanan.

Helppoa kuin heinänteko. Vaalivirkailijana toimiva kukkahattutäti skannaa äänestyslipusta sormenjäljen (metodi sormenjälkien esille saamiseen lapusta on löytynyt esim. Sudenpentujen käsikirjasta jo n. vuodesta 1972) ja toimittaa sen poliisiin palvelukseen kukkahattusetäkiintiössä rekrytoidulle tuttavalleen, jonka sitten tarvitsee vain syöttää skannatut sormenjäljet järjestelmään joka kertonee (vaalivirkailijan lisäksi 🤣) sen rassehenkilön nimen, osoitteen ja hetun mikäli tämä ei ole käyttänyt sormikkaita n-sanaa raapustaessaan.

Olisit enemmän huolissasi jonkin vähän vanhemman vähemmistön ongelmista. N-sana on tietysti kaiken pahan alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tavallahan voidaan tarvittaessa selvittää esim. kuka on kirjoittanut vaalien äänestyslippuunsa n-sanan.

EI sillä mitään väliä ole, ne menee roskiin kuitenkin. Kyllä me vaalivirkailijana toimineet ollaan nähty minkänäköistä populaa siellä käy niitä kirkkoveneitä piirtelemässä, yleensä naureskellaan kännissä, ja unohdetaan että piti sitä persua äänestää joka hyvinvointialuuelta käsin vaikuttaa pensan hintaan.

Autatte piirtämisessä? 

On todella helppoa väärinkäyttää sormenjälkiä, ei vaan Hollywood filmeissä vaan oikeasti. Sormenjäljet saa helposti siirrettyä mihin tahansa rikospaikalle ja siinä sitten lainkuuliainen kansalainen (jolla esimerkiksi viranomaisen mukaan "väärä mielipide" jostakin asiasta) joutuu todistamaan missä oli ko rikoksen tapahtuma aikana. Muistuu mieleen se vanha "vitsi" mistä erottaa poliisin ja rikollisen? Vastaus on virkamerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hauskaa! Kun passiin Alettiin vaatimaan Sormenjälkeä, jätin passini uusimatta. Silloin joka puolelta naureskeltiin että oletpa typerä, ei poliisi saa käyttää passin tietoja. Mites suu nyt pannaan? Ensin vain odotettiin että suurimman osan sormenjäljet ovat passirekisterissä🤷

No kato ei oo tapana tehdä rikoksia, niin ei haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dna vielä niin alkaa tulla niitä turhia käyntejä tyyliin miksi maassa oli sun sylkäisemä purkka tai pudottama tupakantumppi uhrin vieressä. 

vaikka aikaa olis tunteja välissä. 

Kuka järkevä ihminen roskaa tuohon tyyliin? Ei kukaan. Tumpit ja purkat kuuluu roskikseen, kuten muukin roska. Tyhmyydestä kuuluukin sakottaa.

Ne voi kaivaa roskista ja viedä rikoksen tapahtumapaikalle. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että rikospaikka kannattaa sotkea mahdollisimman monen henkilön tunnisteilla. Jos haluaa lavastaa vieläpä jonkun, niin käy tämän roskiksesta nappaamassa sopivat roskat.

Tai käy varastelemassa hänen kodistaan. Kuten itselle on tehty enimmäkseen näin. Hyvin häiriintynyttä jo kiusantekona. 

Hyvä.   Säästyy rahaa ja aikaa, kun rikollisia jahdataan.    👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

On todella helppoa väärinkäyttää sormenjälkiä, ei vaan Hollywood filmeissä vaan oikeasti. Sormenjäljet saa helposti siirrettyä mihin tahansa rikospaikalle ja siinä sitten lainkuuliainen kansalainen (jolla esimerkiksi viranomaisen mukaan "väärä mielipide" jostakin asiasta) joutuu todistamaan missä oli ko rikoksen tapahtuma aikana. Muistuu mieleen se vanha "vitsi" mistä erottaa poliisin ja rikollisen? Vastaus on virkamerkistä.

No höpö taas. Meiltä varastattiin tavaraa ja minä huomasin esineen jossa melko varmasti on varkaan sormenjäljet. Soitin poliisille et tulkaa hakemaan ja kattokaa onko. Poliisin innostusta kuvaa vastaus. Sormenjäljen ottaminen on niin vaikeaa et ei kannata ottaa talteen!

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hauskaa! Kun passiin Alettiin vaatimaan Sormenjälkeä, jätin passini uusimatta. Silloin joka puolelta naureskeltiin että oletpa typerä, ei poliisi saa käyttää passin tietoja. Mites suu nyt pannaan? Ensin vain odotettiin että suurimman osan sormenjäljet ovat passirekisterissä🤷

On vain kaikkien etu että rikollisilta jää etelän ja Thaimaan matkailut sivuun! Voithan kuitenkii käydä Haaparannassa....-)))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Miten väärinkäyttö estetään? Mietipä, jos valtaan pääsee jokin diktatuuri tai Suomi miehitetään. Kun Saksa valloitti Hollannin, se hyödynsi väestökirjanpitoa etsiessään juutalaisia. Mitä tehokkaampi valvonta, sitä helpompaa on perustaa diktatuuri ja vainota ihmisiä (vrt. Kiina).

Ei mitenkään. Jos valtaan tulee diktatuuri, niin se ottaa joka tapauksessa lupia kyselemättä olemassa olevan passien sormenjälkiarkiston omaan käyttöönsä. Eli ei tässä mikään muutu kuin rikollisten osalta, mikäli poliisille annetaan oikeus niiden käyttöön.

Jaa, no itse olen aina vain kotona. 

Käyn korkeintaan ruokakaupassa. 

Kuulun sukupolveen jota kutsutaan komeroihmisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todella helppoa väärinkäyttää sormenjälkiä, ei vaan Hollywood filmeissä vaan oikeasti. Sormenjäljet saa helposti siirrettyä mihin tahansa rikospaikalle ja siinä sitten lainkuuliainen kansalainen (jolla esimerkiksi viranomaisen mukaan "väärä mielipide" jostakin asiasta) joutuu todistamaan missä oli ko rikoksen tapahtuma aikana. Muistuu mieleen se vanha "vitsi" mistä erottaa poliisin ja rikollisen? Vastaus on virkamerkistä.

No höpö taas. Meiltä varastattiin tavaraa ja minä huomasin esineen jossa melko varmasti on varkaan sormenjäljet. Soitin poliisille et tulkaa hakemaan ja kattokaa onko. Poliisin innostusta kuvaa vastaus. Sormenjäljen ottaminen on niin vaikeaa et ei kannata ottaa talteen!

No höpö vaan itsellesi. Johtuu ihan oikeasti siitä, että poliisilla ei ole mitään mielenkiintoa saati resursseja selvitellä jotain esinevarkauksia. Ne kirjataan ja jätetään sitten vakuutusyhtiön kanssa selviteltäväksi. Poliisin rikospaikkatutkinta ei todellakaan tule paikalle sillä perusteella, että joku kotietsivä on "melko varmasti" äkännyt jonkun sormenjäljen.

Ääliöt suomalaiset ovat luovuttamassa kaiken yksityisyytensä riemusta kiljuen, kun luulevat sen myötä poliisien alkavan jousta joka häkkivarastoritsauksen perässä selvittämässä kuka on pöllinyt vanhan DVD-soittimen.

Aika moni tämänkin palstan kävijöistä on vapaaehtoisesti luovuttanut DNAnsa rekisteriin ja jopa maksanut siitä, jotkut useampaan kertaan. Ja ei suomalaisten vaan ihan jenkkifirmojen tietokantoihin. Täytyy sanoa, että ihmetellen olen seurannut tätä; ei sillä, mielettömän hyvin tuokin on keksitty. Pannaan ihmiset maksamaan siitä, että antavat DNAnsa. Ja kuten kaikki olemme saaneet lukea, näiden kaupallisten DNA-tietokantojen avulla useampi cold case -tyyppinen murha on saatu selvitettyä, mm. Long Island killerin henkilöllisyys paljastui sen avulla. Hyvä niin, mutta turha luulla, että niitäkään (DNA-testejä) pelkästään hyvästä tahdosta myydään. Nähtäväksi jää, miten muuten niitä hyödynnetään. Että siihen nähden tuntuu myrskyltä vesilasissa olla pahoillaan Suomen sormenjälkirekisteristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Hyvä uudistus. ainoastaan rikolliset ulisee jostain "valvontayhteiskunnasta" No tottakai valvontaa yhteiskunnassa tuleekin olla, muuten rikolliset alkaa hallitsemaan

Miten väärinkäyttö estetään? Mietipä, jos valtaan pääsee jokin diktatuuri tai Suomi miehitetään. Kun Saksa valloitti Hollannin, se hyödynsi väestökirjanpitoa etsiessään juutalaisia. Mitä tehokkaampi valvonta, sitä helpompaa on perustaa diktatuuri ja vainota ihmisiä (vrt. Kiina).

Miten sormenjälkirekisteriä käytetään väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todella helppoa väärinkäyttää sormenjälkiä, ei vaan Hollywood filmeissä vaan oikeasti. Sormenjäljet saa helposti siirrettyä mihin tahansa rikospaikalle ja siinä sitten lainkuuliainen kansalainen (jolla esimerkiksi viranomaisen mukaan "väärä mielipide" jostakin asiasta) joutuu todistamaan missä oli ko rikoksen tapahtuma aikana. Muistuu mieleen se vanha "vitsi" mistä erottaa poliisin ja rikollisen? Vastaus on virkamerkistä.

No höpö taas. Meiltä varastattiin tavaraa ja minä huomasin esineen jossa melko varmasti on varkaan sormenjäljet. Soitin poliisille et tulkaa hakemaan ja kattokaa onko. Poliisin innostusta kuvaa vastaus. Sormenjäljen ottaminen on niin vaikeaa et ei kannata ottaa talteen!

No höpö vaan itsellesi. Johtuu ihan oikeasti siitä, että poliisilla ei ole mitään mielenkiintoa saati resursseja s

Joo, ei poliisi ehdi jatkossakaan jonkun häkki- tai mökkimurron sormenjäliä tutkimaan. Vakavien rikosten selvittelyyn tuota oikeutta käsittääkseni haetaan. Ja hyvä niin, on minun kantani. 

Mitä totalitarismin tulee, niin eiköhän he käytä kaikkia olemassa olevia tietokantoja omiin tarkoituksiinsa, myös passi- ja dnatietokantoja ja vaikkapa esim.kirjastojen lainaushistoriaa. Ja mikäli demokratian viimeinen portinvartija ehtii tuhoamaan arkistot, niin käy käsky, että kansa jonoon näytteet antaman. Tästä käskystä kieltäytyminen on jo varma todiste siitä, että sinut on syytä eliminoida.