ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Kerttuhan myönsi ettei olisi löytänyt sieltä pois  ilman viljamin apua.

moraalisesti Viljami toimi oikein: Kaveria ei jätetä. Se vain maksoi lopputuloksen, mutta omatunto ei ainakaan kolkuta. Reilu kaveri.

Kertun toiminnasta en osaa sanoa juuta tai jaata? Se meni nyt näin. Turvautui alkukantaisesti toiseen.

Jos tarkkoja ollaan, kuten kouluttajat, Viljamin olisi vaan pitänyt sanoa Kertulle, että mennään erikseen. Viljami teki valintansa vastoin ohjeita. Eiköhän joku olisi huolehtinut Kertun pois korvesta, jos olisi jäänyt eksyksiin,

Vähän ihmettelen, miten he saattoivat törmätä toisiinsa. Päätepiste oli kaikille sama, mutta eikö kaikkia neljää sitten jätetty riittävän etäälle toisistaan metsässä, jottei päädy samalla reitille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Viljami voinut edes onnistua..? Päätti auttaa kaveria - pudotus. Jos olisi jättänyt kaverin pulaan metsään - tod.näk. pudotus myös. Tuntuu, että tässä haettiin draamaa: pikkuveli kuin isoveli. Ei ollut reilua.

Päinvastoin juuri oikea päätös reiluuden näkökulmasta. Olisihan Viljami voinut vaan sanoa, että tää on yksilötehtävä ja teen tämän yksin. Ei tuossa simuloitu yhdessä selviämistä vaan yksilöpakoa ja sen mokasivat nyt molemmat. 

Teki oikein, kun ei jättänyt kaveria pulaan. Mitä sille mahtaa, jos joku roikkuu mukana, kouluttajien olisi se pitänyt estää ettei kukaan voi peesata. 

Nyt ei saatu selville, olisiko Kerttu voinut selvitä itse.

No eiköhän kaikille ole täysin pläkkiselvää, ett

Todennäköisesti, olisi varmaan tarvinnut ainakin hyvää tuuria avuksi, ettei kovin harhaan mene.

Kertulla ei ole ollenkaan karismaa ja surkea näyttelijä. Toki kaunis ja ilmeisen mukava.

On se kumma että vuodesta toiseen ihmiset menevät noihin skaboihin ilman että osaavat tehdä tulta/uida/suunnistaa jne. Samat tehtävät toistuvat kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan, kuten kouluttajat, Viljamin olisi vaan pitänyt sanoa Kertulle, että mennään erikseen. Viljami teki valintansa vastoin ohjeita. Eiköhän joku olisi huolehtinut Kertun pois korvesta, jos olisi jäänyt eksyksiin,

Vähän ihmettelen, miten he saattoivat törmätä toisiinsa. Päätepiste oli kaikille sama, mutta eikö kaikkia neljää sitten jätetty riittävän etäälle toisistaan metsässä, jottei päädy samalla reitille?

Todellisessa tilanteessa ei olisi kaveria jätetty, eli sikäli oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Kerttuhan myönsi ettei olisi löytänyt sieltä pois  ilman viljamin apua.

moraalisesti Viljami toimi oikein: Kaveria ei jätetä. Se vain maksoi lopputuloksen, mutta omatunto ei ainakaan kolkuta. Reilu kaveri.

Kertun toiminnasta en osaa sanoa juuta tai jaata? Se meni nyt näin. Turvautui alkukantaisesti toiseen.

kyllä Kerttu olisi löydetty maastosta, Viljamin olisi pitänyt mennä omia menojaan

Hanna Tikander on mun uus voimaeläin. :)

Vierailija kirjoitti:

Kerttuhan myönsi ettei olisi löytänyt sieltä pois  ilman viljamin apua.

moraalisesti Viljami toimi oikein: Kaveria ei jätetä. Se vain maksoi lopputuloksen, mutta omatunto ei ainakaan kolkuta. Reilu kaveri.

Kertun toiminnasta en osaa sanoa juuta tai jaata? Se meni nyt näin. Turvautui alkukantaisesti toiseen.

pilasi Viljamin pelin

Eiköhän ollut tuotannossa sovittu että Kerttu ja Viljami törmäävät toisiinsa. Haluttiin tiputtaa kisasta pois. Epäreilua.

Kuten joku mainitsi edellä niin Kerttu olisi voinut teeskennellä tekevänsä itsenäistä työtä, vaikkapa 50 metriä Viljamin perässä.

Ei olisi ollut mitään ongelmaa tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan, kuten kouluttajat, Viljamin olisi vaan pitänyt sanoa Kertulle, että mennään erikseen. Viljami teki valintansa vastoin ohjeita. Eiköhän joku olisi huolehtinut Kertun pois korvesta, jos olisi jäänyt eksyksiin,

Vähän ihmettelen, miten he saattoivat törmätä toisiinsa. Päätepiste oli kaikille sama, mutta eikö kaikkia neljää sitten jätetty riittävän etäälle toisistaan metsässä, jottei päädy samalla reitille?

Todellisessa tilanteessa ei olisi kaveria jätetty, eli sikäli oikein. 

Ei ollut todellinen tilanne.

Kertun olisi pitänyt palata lähtöpisteeseen.

Sitä painotettiin :on yksilötehtävä, että nyt kilpailette toisianne vastaan. En ymmärrä miten ei Viljami toiminut käskyjen mukaan. Tai Toisaalta en. Mutta jalomielisyys ei tuo mitalia Erikoisjoukoissa. Tyhmää toimintaa. Ja olen Erittäin iloinen Hannan ja Rikun parhaasta lopputuloksesta. Miksiköhän Hanna, kauniina naisena, meikkaa niin hurjan vahvasti.? Poskipunaakin tosi rajusti. On niinkuin naamari.Vai haluaako edelleen olla naamion takana? 

Vierailija kirjoitti:

Kerttuhan myönsi ettei olisi löytänyt sieltä pois  ilman viljamin apua.

moraalisesti Viljami toimi oikein: Kaveria ei jätetä. Se vain maksoi lopputuloksen, mutta omatunto ei ainakaan kolkuta. Reilu kaveri.

Kertun toiminnasta en osaa sanoa juuta tai jaata? Se meni nyt näin. Turvautui alkukantaisesti toiseen.

Kyllä olisi haettu pois. Ärsyttävää että turvautui Viljamin ja Viljami ei osannut sanoa että tänä on yksilö tehtävä. 387

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Viljami voinut edes onnistua..? Päätti auttaa kaveria - pudotus. Jos olisi jättänyt kaverin pulaan metsään - tod.näk. pudotus myös. Tuntuu, että tässä haettiin draamaa: pikkuveli kuin isoveli. Ei ollut reilua.

Päinvastoin juuri oikea päätös reiluuden näkökulmasta. Olisihan Viljami voinut vaan sanoa, että tää on yksilötehtävä ja teen tämän yksin. Ei tuossa simuloitu yhdessä selviämistä vaan yksilöpakoa ja sen mokasivat nyt molemmat. 

Teki oikein, kun ei jättänyt kaveria pulaan. Mitä sille mahtaa, jos joku roikkuu mukana, kouluttajien olisi se pitänyt estää ettei kukaan voi peesata. 

Nyt ei saatu selville, olisiko Kerttu voinut selvitä itse.

No

Suunnistustaito

Palautejakso on mukavaa kuunneltavaa. Siellä jokainen käydään läpi, ja jokainen pääsee ääneen. 

Kyllähän tuo oli rehellisesti huonosti toteutettu tehtävä. Ihan kuin yksilönä et voisi turvautua apuun, mikäli sellainen mahdollisuus ilmaantuu. Tai yksilönä et saisi antaa apua, mikäli sellainen tilanne tulee eteen.

Omaa typeryyttään toteuttivat tehtävän niin huonosti, että yksilö pystyi turvautumaan toisen yksilön apuun. Ja tosiaan, jos siinä simuloidaan pakenemista, niin miksi kukaan jättäisi toisen oman onnensa nojaan metsään, mikäli sattuvat paon aikana törmäämään toisiinsa ja toinen ei hidasta liikaa kulkua?

Jotenkin haiskahtaa todella vahvasti käsikirjoitetulta tilanteelta, eihän tuota muuten voi noin järkyttävän huonosti toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertun olisi pitänyt palata lähtöpisteeseen.

Mutta kun ohjelmasta sai sen vaikutelman (tai ainakin minä sain), että Kerttu, heti kun sai tehtävän, lysähti istumaan kannonnokkaan, koska inhoaa suunnistamista. Hän siis oli omassa lähtöpisteessään, johon kohta ilmestyi Viljami. Miten ihmeessä Viljami sinne osui? Hänen  lähtöpisteensähän piti olla aivan muualla.

Toinen putosi taitamattomuuttaan ja toinen omaa hölmöyttään. Tehtävä oli selkeä ja silloin myös yksiselitteisesti toimitaan sen mukaisesti. Jos ei osaa suunnistaa, ei tuonne kuulu.