ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen putosi taitamattomuuttaan ja toinen omaa hölmöyttään. Tehtävä oli selkeä ja silloin myös yksiselitteisesti toimitaan sen mukaisesti. Jos ei osaa suunnistaa, ei tuonne kuulu.

Olisi ollut selkeä, jos olisi kerrottu, että yhteistyö noutopaikalle suunnistettaessa on kiellettyä. "Yksilötehtävä" on aivan liian epämääräinen ilmaisu.

 

Kyllä se hyvin selkeästi sanottiin. Pitää olla jo melkoinen luupää, jos ei tuota ymmärrä. Siinä korostettiin, että toiseen ei saa tukeutua. Miten ihmeessä nämä ihmiset eivät kuuntele ollenkaan sääntöjä. Ihan samaa on pitänyt ihmetellä Suuri seikkailija -sarjassa. Joku asia kerrotaan ja jo hetken päästä kilpailijat ovat huuli pyöreänä, että en ole kuullutkaan. 

 

En mä oikeastaan kritisoi sitä, että kerttu putosi. Mutta eihän se mies tukeutunut keneenkään. Pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen putosi taitamattomuuttaan ja toinen omaa hölmöyttään. Tehtävä oli selkeä ja silloin myös yksiselitteisesti toimitaan sen mukaisesti. Jos ei osaa suunnistaa, ei tuonne kuulu.

Olisi ollut selkeä, jos olisi kerrottu, että yhteistyö noutopaikalle suunnistettaessa on kiellettyä. "Yksilötehtävä" on aivan liian epämääräinen ilmaisu.

 

Kyllä se hyvin selkeästi sanottiin. Pitää olla jo melkoinen luupää, jos ei tuota ymmärrä. Siinä korostettiin, että toiseen ei saa tukeutua. Miten ihmeessä nämä ihmiset eivät kuuntele ollenkaan sääntöjä. Ihan samaa on pitänyt ihmetellä Suuri seikkailija -sarjassa. Joku asia kerrotaan ja jo hetken päästä kilpailijat ovat huuli pyöreänä, että en ole kuullutkaan. 

Katsopa uudestaan. Siinä kouluttaja sanoo Kertulle tuohon liittyen kolme sanaa: "Tämä on yksilösuoritus." Kouluttaja puhuu kameralle enemmän, mutta siitähän eivät noutopaikalle menijät kuule. Yksilösuoritusta voi tehdä myös muita hyväksikäyttäen ja suunnistaja ei ole vastuussa peesaajan hätistelystä. Selvempää olisi ollut kertoa : "Yhteistyö suunnistuksessa ei ole sallittua". Kaksi sanaa enemmän.  Mutta todennäköisesti haluttiin pudottaa vielä kaksi lisää ja siksi Kertun ja Viljamin reitit sovitettiin niin, että he kohtaavat.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Hanna ja Riku. Olisin toivonut, että myös Viljami olisi ollut näiden joukossa. 

Täytyyhän kouluttajien olla tasapuolisia. Kun veljensä hylättiin kyseenalaisesti, pitää sama tehdä Viljamille!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen putosi taitamattomuuttaan ja toinen omaa hölmöyttään. Tehtävä oli selkeä ja silloin myös yksiselitteisesti toimitaan sen mukaisesti. Jos ei osaa suunnistaa, ei tuonne kuulu.

Olisi ollut selkeä, jos olisi kerrottu, että yhteistyö noutopaikalle suunnistettaessa on kiellettyä. "Yksilötehtävä" on aivan liian epämääräinen ilmaisu.

No eikö voi selvemmin sanoa, että tämä tehtävä tehdään yksin eikä ryhmässä.

Kouluttajatko täällä "keskustelevat"?

Ihan oikein pudotus meni yksilösuoritus on yksilösuoritus. Itsekkin tiesin heti kun lähtivät kimppaan, tuo nyt ei ole ok. moneen kertaan koulutuksen aikana toistettu kuuntele käsky. 

Viljamille hatunnosto kun halusi auttaa vaikka oman pelin uhalla.

"No eiköhän kaikille ole täysin pläkkiselvää, että Kerttu tönöttäisi vieläkin siellä metsässä ilman Viljamin apua."

voit kuvitella miten otsikot huutaisi:

"mokasiko tuotanto ?

tosi-tv-tähti tönöttää edelleen metsässä,

kouluttajat pesevät kätensä,

 imevät sidukkaa Madeiralla"

Kouluttajien kommentit on myös kuulustelujen aikana osittain aika huvittavia.

Esimerkiksi jos kuulustelija sanoo, että joku ryhmästä on kertonut, että he ovat harjoitelleet ammuntaa, niin heidän mukaan sitä ei kannata kuulusteltavan kiistää.

Okei, eli sen lisäksi, että kuulustelija saa henkeä uhkaamalla koulutuksen mukaisesti toimivalta totuudenmukaiset vastaukset, he voivat väittää jonkun muun sanoneen sitä tai tätä, ja jos osuvat oikeaan, kuulusteltavan pitäisi se myöntää.

Äkkiseltään tuntuisi, että ei tuossa ole mitään järkeä. Mutta toisaalta, ei ehkä olisikaan maailman fiksuinta paljastaa tv-ohjelmassa näitä asioita ihan jokaisen nähtäville.

Suhteellisen turhaa teatteria siis, mutta kai tuossa nyt vähän voi testata miten muisti pelaa vaikka takana on kovaa rasitusta, univajetta ja ympärillä häiriötekijöitä.

Ja viimeinen viesti kotiin oli nyt jo lähinnä koomista, kenelläkään kun ei ollut mitään vaaraa ja kaikki sen myös varsin hyvin tiesivät.

No eihän ketään olis metsään jätetty vaikka viljami ei olisi auttanutkaan. Ihan oikea pudotus viljami tiesi säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Kouluttajien kommentit on myös kuulustelujen aikana osittain aika huvittavia.

Esimerkiksi jos kuulustelija sanoo, että joku ryhmästä on kertonut, että he ovat harjoitelleet ammuntaa, niin heidän mukaan sitä ei kannata kuulusteltavan kiistää.

Okei, eli sen lisäksi, että kuulustelija saa henkeä uhkaamalla koulutuksen mukaisesti toimivalta totuudenmukaiset vastaukset, he voivat väittää jonkun muun sanoneen sitä tai tätä, ja jos osuvat oikeaan, kuulusteltavan pitäisi se myöntää.

Äkkiseltään tuntuisi, että ei tuossa ole mitään järkeä. Mutta toisaalta, ei ehkä olisikaan maailman fiksuinta paljastaa tv-ohjelmassa näitä asioita ihan jokaisen nähtäville.

Suhteellisen turhaa teatteria siis, mutta kai tuossa nyt vähän voi testata miten muisti pelaa vaikka takana on kovaa rasitusta, univajetta ja ympärillä häiriötekijöitä.

Ja viimeinen viesti kotiin oli nyt jo lähinnä koomista, kenelläkään kun ei o

Ja näyttelijät toki suoritti hyvin tämän viestin kotiin.

Täällä useita, jotka neuvovat, miten tehtävät olisi pitänyt tehdä ja suunnitella. Ottakaa ihmeessä yhteyttä tuotantoyhtiöön,alkaa tulla niitä oikeita tehtäviä. Ilmeisesti teillä myös sama koulutus, ja kokemus, mikä ohjaajilla on tuolla jo nähdyissä kausissa. Mielenkiinnolla jään odottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen putosi taitamattomuuttaan ja toinen omaa hölmöyttään. Tehtävä oli selkeä ja silloin myös yksiselitteisesti toimitaan sen mukaisesti. Jos ei osaa suunnistaa, ei tuonne kuulu.

Olisi ollut selkeä, jos olisi kerrottu, että yhteistyö noutopaikalle suunnistettaessa on kiellettyä. "Yksilötehtävä" on aivan liian epämääräinen ilmaisu.

 

Kyllä se hyvin selkeästi sanottiin. Pitää olla jo melkoinen luupää, jos ei tuota ymmärrä. Siinä korostettiin, että toiseen ei saa tukeutua. Miten ihmeessä nämä ihmiset eivät kuuntele ollenkaan sääntöjä. Ihan samaa on pitänyt ihmetellä Suuri seikkailija -sarjassa. Joku asia kerrotaan ja jo hetken päästä kilpailijat ovat huuli pyöreänä, että en ole kuullutkaan. 

 

Kerttu tukeutui Viljamiin. Jossain välissä viimeisessä tehtävässä kerrottiin että ette muistele menneitä vaan hetkellä olette. Suurpiirtein on ja yksilötehtävä. 

Kerttu jos oli fiksu niin ei mennyt kovin lähelle Viljamia vaan seuraili kauempana ja karttaan katsoen vaikka ei ymmärtänyt yht mitään

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein pudotus meni yksilösuoritus on yksilösuoritus. Itsekkin tiesin heti kun lähtivät kimppaan, tuo nyt ei ole ok. moneen kertaan koulutuksen aikana toistettu kuuntele käsky. 

Viljamille hatunnosto kun halusi auttaa vaikka oman pelin uhalla.

Tuo oli finaali, ei auttamisskaba. 

Yksilösuoritus = kukin kilpailija vastaa itse siitä, että ehtii kokoontumispaikalle ajoissa. Osa saattaa siinä onnistua, osa ei.

Ryhmäsuoritus = ryhmän kokonaisuudessaan on ehdittävä kokoontumispaikalle ajoissa. Jos yksikin myöhästyy, koko ryhmä epäonnistuu. 

Nuo termit eivät välttämättä liity keinoihin, joilla suoritus voidaan toteuttaa.

Jos neljä jätettiin melko lähelle toisiaan lähtöpisteisiin metsässä, oliko se ansa? Eli kouluttajat katsoivat, ketkä tottelevat yksilötehtävä-ohjetta.

Aika karua luettavaa Viljamin haastattelussa: nukkui pari viikkoa puukko yöpöydällä leiritraumojensa takia.

Moni muukin on kuulemma ollut traumatisoitunut jälkeenpäin. Sikäli päästy melko lähelle todellisia e-joukkoja. Jannella ja Janilla traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Täällä useita, jotka neuvovat, miten tehtävät olisi pitänyt tehdä ja suunnitella. Ottakaa ihmeessä yhteyttä tuotantoyhtiöön,alkaa tulla niitä oikeita tehtäviä. Ilmeisesti teillä myös sama koulutus, ja kokemus, mikä ohjaajilla on tuolla jo nähdyissä kausissa. Mielenkiinnolla jään odottamaan. 

Oletko tosissasi, että ei saa kritisoida ammattilaisten tuotoksia jos ei itse pysty parempaan?

En esimerkiksi itse oli kovinkaan kätevä käsistäni, mutta eihän siitä tulisi mitään, jos mun pitäisi hyväksyä vaikkapa huonekaluja tai taloja työkseen tekeviltä heikkoa laatua vain sen takia, että en itse pysty tekemään parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Viljami suoritui paremmin kuin veljensä joka ampui pelastettavan panttivangin. Riku ja Hanna tekivät kaiken oikein!

Vertti EI ampunut panttivankia. Panttivangin ampui vahingossa Aleksi. 

Hannu toi Kertun pois metsästä, niin kuin jokainen täyspäinen olisi tehnyt. Tässähän syyllistettiin Kerttu joka apua pyytäessään vei Viljamilta mahdollisuuden tähän titteliin tai saavutukseen miten sitä nyt sitten kutsutaankaan. Toksiset äijämiehet siinä pääs taas vähän näpäyttämään. Tehtävä olisi varmaan pystytty järjestämään niin etteivät törmää toisiinsa edes vahingossa. Oisko Viljamin pitäny sanoo et leikitään et me ei nähty ja nyt et v.ttu seuraa mua.

Vierailija kirjoitti:

Kerttu jos oli fiksu niin ei mennyt kovin lähelle Viljamia vaan seuraili kauempana ja karttaan katsoen vaikka ei ymmärtänyt yht mitään

Joo noin se ois menny hyvin mutta olisiko itselläkään tullut mieleen tuossa tilanteessa. Jos Kerttu olisi päässyt Viljamia salaa seuraamalla helikopterin luo hänet olisi saatettu julistaa ErikoisJaanaksi, titteli joka edellyttää erittäin erikoisia taitoja naispuolisilta kilpailijoilta.