Riitaa miehen kanssa siitä saako lapsi olla ykkönen. Mitä mieltä sinä olet?

Mies meni naimisiin sinun kanssasi, lapset ovat tavallan oheistuote, mutta todella tärkeitä rakkauden hedelmiä, joista pitää huolehtia. Jos unohdat miehesi, avioliittosi menee pieleen. Jos arvostat miestäsi ja jos miehesi on ns hyvä mies, miehesi tekee kaikkensa sinun ja lastensa eteen.

naiset tekevät tämän virheen, keskittyvät lapsiinsa 100% ja kadottavat itsensä lapsiaikana, sitten ollaan niin täynnä lapsiarkea, että pitää lähteä naisporukassa ulos tuulettumaan ja sitten löytää naiseus uudelleen. Sitten yleensä muiden miesten huomio vie huomion, vaikka tässä vaiheessa et sitä usko itsestäsi.

Avioliitto toimii, kun priorisoit miehesi, itsesi ja lapsesi. Jos voit huonosti, lapset saavat huonoa äitiyttä, Rikki menneellä avioliitolla et tee mitään, rikot sen liäksi lastesi perheen.

Siksi sinun ja miehesi parisuhde pitä olla edelleen se ykkösjuttu. Lapset vaatii aikaa, mutta älä unohda miestäsi.

Nim. Hyvä mies, jonka vaimo hukkasi itsensä ja arvonsa lapsiarjessa, vaimo eikä suostunut ottamaan apuja ja neuvoja vastaan. Nyt erotaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen ja miesten tarpeiden pitää olla naiselle aina ensimmäisellä sijalla. Ei lapsi, varsinkaan tyttö saa olla naiselle tärkeämpi kuin mies.

Miesvauva 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäsi vähän tietää millaisissa tilanteissa on tullut esiin. Olen sitä mieltä että vauva on aina ykkönen mutta lapsen kasvaessa on ihan hyväkin ettei aina ole. Tietysti lapselle tehdään turvallinen koti ja annetaan paljon rakkautta, mutta täytyy myös oppia että koko elämä ei pyöri juuri hänen ympärillään. 

Kyllä sen lapsen aina täytyy olla ykkönen, eikä se tarkoita sitä, että kaikki pyörii lapsen ympärillä. Se, että lapselle opetetaan normaalia ihmissuhdedynamiikkaa on vain osa kasvatustyötä.

Eikös normaalia dynamiikkaa ole myös se että joskus äiti haluaa mennä sinne isän kainaloon vaikka katsomaan elokuvaa ja silloin lapsen kanssa leikkiminen siirretään myöhemmälle. Silloin lapsi ei ole ykkönen siinä hetkessä ja se on ok. 

Nimenomaan näin. Muillakin on tarpeensa hetkensä kuin sillä lapsella. Lapsenkin on syytä oppia ymmärtämään tämä. Ja ainakaan toisten ihmisten kodeissa ei määräile vieraat lapset. Tämäkin on hyvä muistaa.

Eikö tasa-arvo olisi mahdollista? Että kaikki perheessä ovat samanarvosia, eikä ketään aseteta toisten yläpuolelle?

Jos aina tanssitte lapsen pillin mukaan, syrjitte toisianne ja alistutte myös itse lapsen alapuolelle, kasvatatte häntä narsistiksi, ja lapsenne ei tule arvostamaan teitä. 

Tyypilinen nelikymppinen äiti, lapsesta tehdään ykkönen ja kaikki muu saa jäädä, jopa parisuhde joka on kuitenkin sen lapsen ympäristö. Jos sinä ja miehesi ette ole yhtä niin ei lapsellakaan ole hyvä olla. Lapsen tarpeet on tottakai tärkeitä mutta lapsesta ei saa tehdä perheen pomoa jonka ympärillä kaikki pyörii. Jos haluat että lapsesta tulee tasapainoinen ja onnellinen niin et palvo lastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ykkönen.

N49

Edelleen pitäisi tietää mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Tarkoittaako se sitä että lomamatkalla otetaan huomioon lapsen syömiset ja suunnitellaan ruokapaikat ja ajat lapsi mielessä, vai tarkoittaako se sitä että koko loma menee lapsen leikeissä ja aikuisten mielestä kivat jutut jää välistä, koska lapsesta ne on tylsiä? Tarkoittaako se sitä että lapsi saa tulla väliin nukkumaan jos alkaa pelottaa, vai sitä että seksielämä lopahtaa täysin koska yhteistä aikaa ei haluta keksiä ja lapsi nukkuu aina vieressä? "Lapsi on ykkönen" voi tarkoittaa montaa asiaa.  

 

Niin, tämä on hyvä ! Ensin pitää määritellä mitä tarkoitetaan että voidaan keskustella asiasta. Sellainenkin vaihtoehto on, onko parisuhde vai lapsi ykkönen ja mitä silläkin tarkoitetaan. 

 

En oikein ymmärrä, miten on edes mahdollista asetella läheiset ihmiset ehdottomaan tärkeysjärjestykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasa-arvo olisi mahdollista? Että kaikki perheessä ovat samanarvosia, eikä ketään aseteta toisten yläpuolelle?

Jos aina tanssitte lapsen pillin mukaan, syrjitte toisianne ja alistutte myös itse lapsen alapuolelle, kasvatatte häntä narsistiksi, ja lapsenne ei tule arvostamaan teitä. 

Usein aikuisen ja lapsen tarpeet on kuitenkin aika erilaiset ja ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi lapsen tarve voi olla saada ruokaa tarkalleen tiettyihin kellonaikoihin, koska muuten on liian nälkä. Ja aikuisen tarve (halu) taas voi olla vaikka mennä jonnekin menoihin perheenä juuri silloin kun olisi lapsen ruoka-aika. Tai lapsen tarve voi olla päästä nukkumaan klo 20:00 jotta jaksaa päikyssä tai koulussa, miehen tarve (halu) taas voi olla vaikkapa katsoa viereisessä huoneessa jääkiekkomatsia äänet telkkarissa päällä siihen aikaan. Tai miehen tarve (halu) voi olla vaikkapa istua minun kanssa saunan lauteilla juuri klo 19:30-20:30. Ei se minusta ole lapsen pillin mukaan tanssimista, että asettaa lapsen ykköseksi noissa tilanteissa. Miehen mielestä taas on, miehen mielestä aikuisten tarpeet tulee olla tärkein. Ap

Miksi pitää olla joku tärkeysjärjestys? Tottakai lapsi pelastetaan palavasta talosta ensin, mutta kyllä sen miehenkin pitäisi pelastaa lapsi ennen sinua.

Kun on kyse 7-vuotiaasta lapsesta niin silloin sitä lasta ja hänen tarpeita ei kyllä tarvitse priorisoida joka välissä, jos lapsella on nälkä niin ei tarvitse salamana rynnätä ruokkimaan lasta, vähän eri asia jos lapsi on 7 kk, ei se silloinkaan kuole nälkään sekunnissa, mutta ei osaa odottaa niinkuin isompi lapsi.

Kun ei tarkemmin sanota mitä se lapsen ykköseksi asettaminen tarkoittaa niin paha sanoa, jos on kyse siitä että tehdään kaikki lapsen ehdoilla ja lapsen halutessa niin ei se ihan oikein ole.

Niinpä, miksi pitäisi laittaa perheessä ketään järjestykseen? Eikö tasa-arvo puolisoidenkin kesken ole jo nykyään itsestäänselvyys? Ja jos perheessä on useampi lapsi, mietitäänkö kuka nostetaan ykköseksi?

Riippuu tilanteesta milloin kenenkin tarpeet menee sillä hetkellä edelle ja kypsä vanhempi kyllä ymmärtää että pienten lasten vuoksi pitää tehdä paljonkin uhrauksia oman mukavuuden kustannuksella. Mutta jatkuvasti ei voi vanhemmat laittaa joka asiassa lasta puolison edelle ilman että parisuhde kärsii.

Vierailija kirjoitti:

ÄLKÄÄ pliis tehkö lapsia!

Haluatko ihmisten kuolevan sukupuuttoon?? Olet täysääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäsi vähän tietää millaisissa tilanteissa on tullut esiin. Olen sitä mieltä että vauva on aina ykkönen mutta lapsen kasvaessa on ihan hyväkin ettei aina ole. Tietysti lapselle tehdään turvallinen koti ja annetaan paljon rakkautta, mutta täytyy myös oppia että koko elämä ei pyöri juuri hänen ympärillään. 

Kyllä sen lapsen aina täytyy olla ykkönen, eikä se tarkoita sitä, että kaikki pyörii lapsen ympärillä. Se, että lapselle opetetaan normaalia ihmissuhdedynamiikkaa on vain osa kasvatustyötä.

Eikös normaalia dynamiikkaa ole myös se että joskus äiti haluaa mennä sinne isän kainaloon vaikka katsomaan elokuvaa ja silloin lapsen kanssa leikkiminen siirretään myöhemmälle. Silloin lapsi ei ole ykkönen siinä hetkessä ja se on ok. 

En ymmärrä miten tämä voi olla noin vaikea asia ymmärtää. Se, että lapsi on aina ykkönen ja lapsen hyvinvointi menee aina edelle, ei tarkoita mitään tuollaista. Lapsen hyvinvoinnin tukemista parhaimmillaan on lapsen tasapainoinen kasvattaminen mihin kuuluu myös se, että kaikki ei pyöri lapsen mielihalujen mukaan. Lapsen mielihalujen mukaan meneminen ei ole turvallista, lapsen hyvinvointiin tähtäävää kasvatusta, vaan itsensä päästämistä vaikeassa tilanteessa helpommalla.

Asia on ihan näin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasa-arvo olisi mahdollista? Että kaikki perheessä ovat samanarvosia, eikä ketään aseteta toisten yläpuolelle?

Jos aina tanssitte lapsen pillin mukaan, syrjitte toisianne ja alistutte myös itse lapsen alapuolelle, kasvatatte häntä narsistiksi, ja lapsenne ei tule arvostamaan teitä. 

Usein aikuisen ja lapsen tarpeet on kuitenkin aika erilaiset ja ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi lapsen tarve voi olla saada ruokaa tarkalleen tiettyihin kellonaikoihin, koska muuten on liian nälkä. Ja aikuisen tarve (halu) taas voi olla vaikka mennä jonnekin menoihin perheenä juuri silloin kun olisi lapsen ruoka-aika. Tai lapsen tarve voi olla päästä nukkumaan klo 20:00 jotta jaksaa päikyssä tai koulussa, miehen tarve (halu) taas voi olla vaikkapa katsoa viereisessä huoneessa jääkiekkomatsia äänet telkkarissa päällä siihen aikaan. Tai miehen tarve (halu) voi olla vaikkapa is

Eli toisin sanoen vaadit ettei mies saisi katsoa TV:tä viereisessä huoneessa koska lapsi nukkuu? Miksei lapsi osaa nukkua jos isä katsoo televisiota viereisessä huoneessa..pitääkö koko perheen olla hiljaa ja telkkaria ei saa pitää päällä kun lapsi nukkuu..häh? Ja mikset voi saunoa samaan aikaan kun lapsi menee nukkumaan.. pitääkö häntä nukuttaa tuon ikäisenä? Ymmärrän että ruoka-ajat tulee olla säännöllisiä mutta ei se lapsi nyt kuole jos joustat ja syötte vähän aikaisemmin.. kuulosta siltä, että sinä olet ongelma.

Missäs välissä ne äidin tarpeet sitten tulee? Ilmeisesti sijalla viimeinen sadan muun jälkeen.

On tarpeita ja haluja, ja lapsen tarpeisiin tulee vastata, mutta kaikkea haluamaansa ei voi saada varsinkaan, jos jollain toisella on täyttämättömiä tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Missäs välissä ne äidin tarpeet sitten tulee? Ilmeisesti sijalla viimeinen sadan muun jälkeen.

LUE viesti 21. Huolehdi itsestäsi, miehestäsi ja lapsestasi. Mies huolehtii itsestään, sinusta ja lapsesta. Kun vanhemmat voivat hyvin , lapsi voi hyvin.

Aika harva 7-vee menee itse nukkumaan silloin kuin pitää, jos äiti ja isä on saunomassa silloin. Ainakin meillä kävisi niin, että lapsi jatkaisi tyytyväisenä leikkejään eikä todellakaan söisi itse yksin iltapalaa, pesisi hampaitaan itse yksin saati menisi sänkyyn. Olisi vain tyytyväinen, että saa valvoa myöhään kun kukaan ei käske nukkumaan eikä vahdi että menee.

Hyvä vanhempi asettaa lapsen tarpeet sijalle 1. Lapsen tasolle henkisesti jäänyt vanhempi taas ei osaa joustaa omista haluistaan ja tarpeistaan vaan haluaa olla puolisolleen kaikessa se ykkönen eikä halua lapsesta kilpailijaa siihen. Ikävä vain tämä huomataan vasta kun se lapsi on jo tehtynä.

Vierailija kirjoitti:

Mies meni naimisiin sinun kanssasi, lapset ovat tavallan oheistuote, mutta todella tärkeitä rakkauden hedelmiä, joista pitää huolehtia. Jos unohdat miehesi, avioliittosi menee pieleen. Jos arvostat miestäsi ja jos miehesi on ns hyvä mies, miehesi tekee kaikkensa sinun ja lastensa eteen.

 

naiset tekevät tämän virheen, keskittyvät lapsiinsa 100% ja kadottavat itsensä lapsiaikana, sitten ollaan niin täynnä lapsiarkea, että pitää lähteä naisporukassa ulos tuulettumaan ja sitten löytää naiseus uudelleen. Sitten yleensä muiden miesten huomio vie huomion, vaikka tässä vaiheessa et sitä usko itsestäsi.

 

Avioliitto toimii, kun priorisoit miehesi, itsesi ja lapsesi. Jos voit huonosti, lapset saavat huonoa äitiyttä, Rikki menneellä avioliitolla et tee mitään, rikot sen liäksi lastesi perheen.

 

Siksi sinun ja miehesi parisuhde pitä olla edelleen se ykkösjuttu. Lapset vaatii aikaa, mu

Olipa hyvin avattu, samaa mieltä. Moni tuntuu olevan eri mieltä mitä ihmettelen. Olen muutakin kuin äiti! Se intensiivinen lapsivaihe on kuitenkin tilapäistä. Ihan vauva-arjessa ei ehkä ole voimia mihinkään mutta yöt nukkuvien kanssa jo sitten. T. N44

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miten on edes mahdollista asetella läheiset ihmiset ehdottomaan tärkeysjärjestykseen. 

Kyllä ne pitää laittaa tärkeysjärjestykseen, et voi laittaa omaa äitiäsi, kavereitasi tai naapurin mummoa lastesi ja miehesi edelle. Miehellä on myös sama järjestys. Näin ne perheet toimivat parhaiten. Psykologitkin antavat näitä samoja ohjeita, että perheet pysyisivät kasassa ja lapsilla olisi turvallinen kasvuympäristö. Siksi se miehen arvostaminen on tärkeää. Psykologien mukaan lapsi kasvaa henkisesti parhaiten, kun isä osallistuu kasvatukseen.