Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi tietää toisen body count?
02.02.2025 |
Minä en edes muista omaani. Jos joku sitä kysyy niin rehellisesti en osaa sanoa montako kun en muista. Meni joskus vähän lujaa eron jälkeen ja ennen kuin ensimmäisen suhteeni löysin.
Miksi siis pitäisi tietää toisenkaan? Miksi se on niin tärkeää joillekin? Eikö ihmisillä saa olla menneisyyttä ja tekeekö se ihmisistä jotenkin huonompia jos on ollut aktiivinen.
Kommentit (351)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuskinpa ne siveät ja puhtaat naiset ainakaan helposti mukautuvat liitoissaan miesten pornosta peräisin oleviin vaatimuksiin."
Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa. Hän on ainoa, jonka kanssa minulla on ollut seksiä. Minua voisi sanoa siveäksi, mutta kyllä me ollaan kokeiltu vaikka mitä tässä vuosien varrella. Jos meidän suhde loppuu ja löydän uuden miehen, niin meidän seksielämä on paljon tylsempää. Olen tiettyjen juttujen kohdalla päätynyt siihen, että en niistä tykkää enkä enää niitä tee kenenkään kanssa. Ainkin tuo on ollut palstalla miesten ongelma, siis ne pitäisi kokeilla uusiksi uuden kumppanin kanssa.
"Monen miehen kohdalla sen olisi voinut selvittää muilta naisilta, mutta e,i kun oli niin ihastunut. Monelle sen väkivaltaisuuden selviäminen ja jatkuminen ei päätä suhdetta niin mitä sillä ennakko tiedollakaan tekisi? Nyt se lyö ja huorittelee mutta kyllä se vielä joskus rakastaa. Ehkä yhteinen lapsi saisi hänet leppymään?"
Siis miltä muilta naisilta? Miehen äidiltä ja siskoilta? Mistä minä tiedän kenenkään muista naisista?
Ihan raiskaajillekin on varoitusmerkit: ei kunnioita naisia ja käyttäytyy ahdistavasti. Estää kulkua, ei kunnioita ja se kunniotuksen puute näkyy puheista. Kuten tästäkin ketjusta on helppo lukea. Miehet, jotka eivät kunnioita naisia. On muuten yksi piirre, mikä varmasti sammuttaa oman kiinnostuksen.
Vierailija kirjoitti:
Itsestään epävarmojen ihmisten ongelma tämä. Kun on oman seksuaalisuutensa kanssa sinut, on myös toisen ihmisen seksuaalisuuden hyväksyminen helppoa. Ja kun tästä asiasta on niin helppoa valehdella, miksi mennä tällaista kyselemään? Kannattaa mieluummin puhua toiveista ja tarpeista avoimesti puolin ja toisin kuin keskittyä toisen menneisiin kokemuksiin. Itselläni on ollut merkityksellistä seksiä vain n. 20 - 25 % partnereista. On hyvä, että on kokemusta hyvästä ja huonosta seksistä, niin tietää, mitä suhteessa tarvitsee.
Minulta ei ole kukaan koskaan kyseistä asiaa tingannut, eikä olisi tullut mieleenkään kysellä tätä keneltäkään. Edellistä kumppania tuntui tämä hieman kiinnostavan ja hän paheksui edellistä kumppaniaan,jolla oli ollut paljon yhden kerran kumppaneita. Exäni olikin selvästi epävarma omasta seksuaalisuudestaan, eikä seksi kyllä toiminutkaan meillä.
Miksi ihmeessä olisin suhteessa ihmisen kanssa, joka mitätöi minun arvoni epävarmuudeksi?
Onneksi on vapaus valita niin arvonsa, että kumppaninsa. Epäonneksi ihmiset valehtelevat. Ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan itse halua käytettyä naista. Enhän minä maastakaan nosta kenenkään muun jauhamaa purukumia.
Halusin tietää onko meillä samanlaiset arvot ja suhtautuminen seksiin. N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tietää millaisen naisen kanssa aikoo hankkia lapsia ja kasvattaa lapsia. Jos ei yhteisiä arvoja löydy, on homma turhaa.
Myös monia naisia läpikäyneet tai exää pettäneet tekee samaa helpommin uudelleen. Aivan olennaista perheen onnellisuuden ja tulevaisuuden kannalta. Mutta kyllä huonot ihmissuhdetaidot ja nolla parisuhdetta vähän vanhemmalle miehelle iso haitta.
Miehen kokemattomuus tuntuu olevan suurempi ongelma kuin se että mies on nainut puolta kylää. Jopa tieto että mies on ollut edellisissä suhteissa uskoton ei haittaa niin paljon kuin kokemattomuus. Jopa väkivaltakin hyväksytään kokemattomuutta useammin.
Kuinka moni mies kertoo naiselle tapailuvaiheessa, että hän on v
Juu kyllä naiset näkee heti miehestä sen ettei tästä ole mihinkään ja ettei senkanssa voisi ikinä seurustella, joten kumma jos eivät sitten nää tyypin väkivaltaisuuttakin. Ai niin mutta kun väkivaltaisuus ei olekkaan huono piirre ja sentakia suomi komeilee Euroopan toisiksi väkivaltaisimpana maana, kun naiset ihan itse valitsee juuri sellaisia miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on bodikauntteja yli 200 ja naiset sen kuin vaan tykkää. Torttua irtoaa joka kuukausi uudelta misulta ja parisuhteeseenkin monet haluaisivat.
Kerrot siis lukusi kaikilla, ja sitten ne naiset sen kun tykkäävät?
Kaikki ei ole kaikille, minä en tykkäisi tuollaisesta slorttomiehestä, anteeksi vain.
Typerys. Luuletko, että nämä miehet paljastaa naisille sitä määrää, että paljonko heillä on naikkosia aina kierrossa. Jokainen nainen luulee olevansa tällaisen miehen ainoa, tyhmiä kun ovat.
Et nyt tajunnut. Tässä keskustelussa on puhuttu body counteista, ja tämä yksi sanoi: "Minulla on bodikauntteja yli 200 ja naiset sen kuin vaan tykkää." Tämän perusteella naiset tietävät määrän, vai miksi muuten sanoisi noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin haluan tietää edellisten määrän, ihan niinkuin autossakin et onko on monta eli onko kiertopalkinto jota kukaan ei halua pysyväksi varsinkaan. Kyllähän nää nyt tietysti ulkoisesta olemuksesta näkee.
Turha sitä sitten on kysellä, jos kerran silmämääräisesti jo näkee. Ettekö voisi luottaa omiin silmiinne ja valikoida seuranne sen perusteella?
Miksi haluat seurustella ihmisen kanssa joka suhtautuu negatiivisesti valintoihisi?
Mitä ihmettä, kuka muka haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Itsestään epävarmojen ihmisten ongelma tämä. Kun on oman seksuaalisuutensa kanssa sinut, on myös toisen ihmisen seksuaalisuuden hyväksyminen helppoa. Ja kun tästä asiasta on niin helppoa valehdella, miksi mennä tällaista kyselemään? Kannattaa mieluummin puhua toiveista ja tarpeista avoimesti puolin ja toisin kuin keskittyä toisen menneisiin kokemuksiin. Itselläni on ollut merkityksellistä seksiä vain n. 20 - 25 % partnereista. On hyvä, että on kokemusta hyvästä ja huonosta seksistä, niin tietää, mitä suhteessa tarvitsee.
Minulta ei ole kukaan koskaan kyseistä asiaa tingannut, eikä olisi tullut mieleenkään kysellä tätä keneltäkään. Edellistä kumppania tuntui tämä hieman kiinnostavan ja hän paheksui edellistä kumppaniaan,jolla oli ollut paljon yhden kerran kumppaneita. Exäni olikin selvästi epävarma omasta seksuaalisuudestaan, eikä seksi kyllä toiminutkaan meillä.
Enemmän epävarmuudesta kertoo kylläkin se, että hakee hyväksyntää ja itsetuntoa irtosuhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä niin huvittava keskustelu naiselle, joka on etsinyt vakavaa suhdetta elämänsä aikana runsaan 5 vuoden ajan (mulla on siis ollut kaksi pitkää suhdetta, mutta sinkkuna haku päällä elämän varrella olen ollut siis n. 5 vuotta). Olen ihan selväksi tehnyt sen, että etsin pitkäaikaista suhdetta, ja yleisesti on tuntunut jo toisilla treffeillä olevan painetta miehellä päästä intiimiin läheisyyteen. Kun olen kuitenkin n. 60 miehen kanssa ollut treffeillä ja heistä kolmanneksen kanssa toisetkin treffit menty, niin siitä voi helposti laskea, että muutaman kanssa on seksiäkin ollut.
Eli miesten moraali: seksiä pitää päästä "testaamaan" toisella tapaamisella (ihan totta, eräs mies tosiaan käytti verbiä "testata"), mutta tyttö/naisystäväksi päätyvällä ei saa olla enempää kuin 5 kokemusta eri miesten kanssa. Alanko siis laskuttaa vaikka 500 € sellaisesta testiajosta, joka ei johda seurusteluun, koska Ferrarini kierroslukumittariin tuli turhaan 10000 km? Tällaisen paprun esitän toisilla treffeillä allekirjoitettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
MIKSI se pitäisi tietää?
Joitakin se kiinnostaa, heidän syyt ovat heidän omiansa.
Miksi sinä haluat olla ihmisen kanssa joka ei allekirjoita valintojasi on merkittävämpi kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI se pitäisi tietää?
Täällä on kerrottu viestistä toiseen, miksi kovin moni ei halua kumppania, jolla on ollut irtosuhteita.
Yhtä hyvin voisi tivata, MIKSI pitää nylpyttää kaikkea mikä liikkuu.
Mutta tärkeintä on, että maailmassa on riittävästi ihmisiä, jotka voivat valita samoin ajattelevan kumppanin. Vain hieman rehellisyyttä, niin kaikki voisivat helpommin löytää itselleen sen juuri oikean.
Minun MIKSI onkin, miksi näistä asioista valehdellaan tai vähintään salaillaan? Miksi ei kunnioiteta toisiamme, erilaisuuttamme, valinnanvapauttamme enempää?
En mä koe tarpeelliseksi tietää. Paitsi sen haluaisin kuulla et onko ollut paljon, vähän vai muutamia. Tää siksi koska oma luku on pyöreä nolla ni ei mitkään pelimiehet kiinnosta. N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin haluan tietää edellisten määrän, ihan niinkuin autossakin et onko on monta eli onko kiertopalkinto jota kukaan ei halua pysyväksi varsinkaan. Kyllähän nää nyt tietysti ulkoisesta olemuksesta näkee.
Turha sitä sitten on kysellä, jos kerran silmämääräisesti jo näkee. Ettekö voisi luottaa omiin silmiinne ja valikoida seuranne sen perusteella?
Miksi haluat seurustella ihmisen kanssa joka suhtautuu negatiivisesti valintoihisi?
Mitä ihmettä, kuka muka haluaa?
Jokainen, joka salaa body countinsa. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
No, tautiriski mietityttää. Klamydia ja tippuri pystytään testaamaan, mutta hpv on kurjempi. Mitä enempi kumppaneita, sen suurempi riski saada kohdunkaulansyöpää aiheuttava papilloomavirus.
Jep. Ei kiinnostaisi mies, jolla ei ole ollut empatiakykyä tai harkintaa miettiä tulevaa vaimoa ja sitä tautikuormaa, jonka mahdollisesti kerää.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin huvittava keskustelu naiselle, joka on etsinyt vakavaa suhdetta elämänsä aikana runsaan 5 vuoden ajan (mulla on siis ollut kaksi pitkää suhdetta, mutta sinkkuna haku päällä elämän varrella olen ollut siis n. 5 vuotta). Olen ihan selväksi tehnyt sen, että etsin pitkäaikaista suhdetta, ja yleisesti on tuntunut jo toisilla treffeillä olevan painetta miehellä päästä intiimiin läheisyyteen. Kun olen kuitenkin n. 60 miehen kanssa ollut treffeillä ja heistä kolmanneksen kanssa toisetkin treffit menty, niin siitä voi helposti laskea, että muutaman kanssa on seksiäkin ollut.
Eli miesten moraali: seksiä pitää päästä "testaamaan" toisella tapaamisella (ihan totta, eräs mies tosiaan käytti verbiä "testata"), mutta tyttö/naisystäväksi päätyvällä ei saa olla enempää kuin 5 kokemusta eri miesten kanssa. Alanko siis laskuttaa vaikka 500 € sellaisesta testiajosta, joka ei johda seurusteluun, koska Ferrarini kierroslukumittari
60 irtosuhdetta viidessä vuodessa ja se että harkitset pyytäväsi seksistä rahallista korvausta ei kuulosta siltä että etsit pitkäaikaista suhdetta, saatika että se olisi asia millä houkuttelet miestä kanssasi pitkäaikaiseen suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Itsestään epävarmojen ihmisten ongelma tämä. Kun on oman seksuaalisuutensa kanssa sinut, on myös toisen ihmisen seksuaalisuuden hyväksyminen helppoa. Ja kun tästä asiasta on niin helppoa valehdella, miksi mennä tällaista kyselemään? Kannattaa mieluummin puhua toiveista ja tarpeista avoimesti puolin ja toisin kuin keskittyä toisen menneisiin kokemuksiin. Itselläni on ollut merkityksellistä seksiä vain n. 20 - 25 % partnereista. On hyvä, että on kokemusta hyvästä ja huonosta seksistä, niin tietää, mitä suhteessa tarvitsee.
Minulta ei ole kukaan koskaan kyseistä asiaa tingannut, eikä olisi tullut mieleenkään kysellä tätä keneltäkään. Edellistä kumppania tuntui tämä hieman kiinnostavan ja hän paheksui edellistä kumppaniaan,jolla oli ollut paljon yhden kerran kumppaneita. Exäni olikin selvästi epävarma omasta seksuaalisuudestaan, eikä seksi kyllä toiminutkaan meillä.
Tuohan on tosi tuomitseva tapa suhtautua toisiin ihmisiin. Eli jos haluaa harrastaa vain hyvää ja merkityksellistä seksiä, on epävarma seksuaalisuudestaan? Melkoinen teoria. Mulla on ollut kaksi miestä, ja pelkkää hyvää tai parempaa seksiä. Jos olisin nyt sinkku niin etsisin sellaista miestä, jolle seksi on merkityksellistä.
Alue: Aihe vapaa
Monen miehen kohdalla sen olisi voinut selvittää muilta naisilta, mutta e,i kun oli niin ihastunut. Monelle sen väkivaltaisuuden selviäminen ja jatkuminen ei päätä suhdetta niin mitä sillä ennakko tiedollakaan tekisi? Nyt se lyö ja huorittelee mutta kyllä se vielä joskus rakastaa. Ehkä yhteinen lapsi saisi hänet leppymään?