Suomalaiset huolissaan kohtuuhintaisesta asumisesta

Mihin ministeriin pitää ottaa yhteys...? 

Asuntoja tyhjillään, kun Sato, Retta, Kodisto, Lumo yms mielummin pitää asuntoja tyhjänä kuin alentaisi vuokria vähän. Kaupungin vuokra-asuntoja ei riitä kaikille.

Kaivoit taas vanhan jutun ap, koska?

Vierailija kirjoitti:

Asuntoja tyhjillään, kun Sato, Retta, Kodisto, Lumo yms mielummin pitää asuntoja tyhjänä kuin alentaisi vuokria vähän. Kaupungin vuokra-asuntoja ei riitä kaikille.

Ahneus vie perikatoon.

Ei tarttisi lakkoilla eikä palkankorotuksia kun asumiskulut pysyisi edes kohtuullisina.

Ei toimi enää oikein markkinalait.

Vierailija kirjoitti:

Kaivoit taas vanhan jutun ap, koska?

Juttu on viime vuodelta, mutta tilanne on sama tai oikeastaan vaan pahenee... mitä juttua olisit itse mielummin lainannut?

Hekalla vuokrat nousi 24% on tuo enää laillista?

Vierailija kirjoitti:

Hekalla vuokrat nousi 24% on tuo enää laillista?

Jotenkin pitää ne tyhjät kämpät kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Hekalla vuokrat nousi 24% on tuo enää laillista?

No hei haloo mitä on inflaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekalla vuokrat nousi 24% on tuo enää laillista?

Jotenkin pitää ne tyhjät kämpät kustantaa.

Hekalla ei oo tyhjiä, no ehkä tuon jälkeen on

Ihme rutinaa, Suomessa on suhteessa kustannustasoon ihan kohtuulliset hinnat. Jos vuokralla asuvat tajuaisivat miten paljon kiinteistöjen hoitokulut ovat nousseet viime vuosina he ehkä ymmärtäisivät että tilanne on heidän kannaltaan aika mukava.

Siis lyhyesti: omistajan kulut ovat nousseet paljon ja samaan aikaan vuokrataso on pysynyt lähes samana. Joissain paikoissa jopa laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Ihme rutinaa, Suomessa on suhteessa kustannustasoon ihan kohtuulliset hinnat. Jos vuokralla asuvat tajuaisivat miten paljon kiinteistöjen hoitokulut ovat nousseet viime vuosina he ehkä ymmärtäisivät että tilanne on heidän kannaltaan aika mukava.

Siis lyhyesti: omistajan kulut ovat nousseet paljon ja samaan aikaan vuokrataso on pysynyt lähes samana. Joissain paikoissa jopa laskenut.

Ei ole suomessa kohtuullista, tätä on tutkittu jo vuosia. Täällä on lisäksi kylmä pitkä talvi joka vaatii omat kommervenkkinsä ja rahanmenonsa.

Vierailija kirjoitti:

Hekalla vuokrat nousi 24% on tuo enää laillista?

Heka on elänyt velaksi vuosia jotta on saatu keinotekoisesti matala vuokrataso.

Hekalla on taloja joihin pitää tehdä putkiremppa/peruskorjaus vaikka rakennusaikana otettua aravalainaa ei ole edes ehditty maksaa vuosikymmenissä kokonaan pois. Ja sitten sen päälle pitää ottaa peruskorjauslaina. Ja tähän päälle korkotaso on noussut monta prosenttiyksikköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme rutinaa, Suomessa on suhteessa kustannustasoon ihan kohtuulliset hinnat. Jos vuokralla asuvat tajuaisivat miten paljon kiinteistöjen hoitokulut ovat nousseet viime vuosina he ehkä ymmärtäisivät että tilanne on heidän kannaltaan aika mukava.

Siis lyhyesti: omistajan kulut ovat nousseet paljon ja samaan aikaan vuokrataso on pysynyt lähes samana. Joissain paikoissa jopa laskenut.

Ei ole suomessa kohtuullista, tätä on tutkittu jo vuosia. Täällä on lisäksi kylmä pitkä talvi joka vaatii omat kommervenkkinsä ja rahanmenonsa.

Kylmästä talvesta tulee lisäkuluja: lämmitys, lumen auraus, hiekotus ja kaikki muu on toki kalliimpaa. Ja talotkin pitää rakentaa paremmiksi kuin etelän maissa ja sekin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Hekalla vuokrat nousi 24% on tuo enää laillista?

Jos ei kelpaa, niin aina voi muuttaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ministeriin pitää ottaa yhteys...? 

Ketään niistä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme rutinaa, Suomessa on suhteessa kustannustasoon ihan kohtuulliset hinnat. Jos vuokralla asuvat tajuaisivat miten paljon kiinteistöjen hoitokulut ovat nousseet viime vuosina he ehkä ymmärtäisivät että tilanne on heidän kannaltaan aika mukava.

Siis lyhyesti: omistajan kulut ovat nousseet paljon ja samaan aikaan vuokrataso on pysynyt lähes samana. Joissain paikoissa jopa laskenut.

Ei ole suomessa kohtuullista, tätä on tutkittu jo vuosia. Täällä on lisäksi kylmä pitkä talvi joka vaatii omat kommervenkkinsä ja rahanmenonsa.

Kylmästä talvesta tulee lisäkuluja: lämmitys, lumen auraus, hiekotus ja kaikki muu on toki kalliimpaa. Ja talotkin pitää rakentaa paremmiksi kuin etelän maissa ja sekin maksaa.

Juuri näin ja kun palkat on todella huonot sekä myös sosiaalituet (joista suomea on parjattu jo pitkään), niin asumisen hinnat pitää suhteuttaa eli huomattavasti madaltaa, EU:n mielestä noin 30% tuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme rutinaa, Suomessa on suhteessa kustannustasoon ihan kohtuulliset hinnat. Jos vuokralla asuvat tajuaisivat miten paljon kiinteistöjen hoitokulut ovat nousseet viime vuosina he ehkä ymmärtäisivät että tilanne on heidän kannaltaan aika mukava.

Siis lyhyesti: omistajan kulut ovat nousseet paljon ja samaan aikaan vuokrataso on pysynyt lähes samana. Joissain paikoissa jopa laskenut.

Kuluja on nostettu keinotekoisesti, koska ihmisten tarvetta asua jossain käytetään rahan kuppaamiseen valtiolle, kunnille ja erilaisille firmoille. Harvassa paikassa vuokrat ja vastikkeet ovat pysyneet samoina saati laskeneet.

Vierailija kirjoitti:

Ihme rutinaa, Suomessa on suhteessa kustannustasoon ihan kohtuulliset hinnat. Jos vuokralla asuvat tajuaisivat miten paljon kiinteistöjen hoitokulut ovat nousseet viime vuosina he ehkä ymmärtäisivät että tilanne on heidän kannaltaan aika mukava.

Siis lyhyesti: omistajan kulut ovat nousseet paljon ja samaan aikaan vuokrataso on pysynyt lähes samana. Joissain paikoissa jopa laskenut.

Väität siis että suorastaan hyväntekeväisyyttä harrastetaan kun jopa lasketaan vuokria vaikka kulut on nousseet rytinällä? Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä.