YLE: Analyysi: Miksi Stubb varoo arvostelemasta ääneen Trumpia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä ole mitään pahaa että on mielin kielin Trumpiin päin.  Toisin toimimalla ei tee muuta kuin huonontaa välejä ja ehkä estää hyvät diilit Suomen kanssa.

Mm. se USA:n 40:n jäänmurtajan tilaus olisi hyvä hoitaa Suomeen :D

Se tilaus ei tule Suomeen koska Yhdysvalloilla on omaakin kapasiteettia ja yhdysvallat suosii sitä. Mitä muutoin tulee tuohon asiaan niin jos kumarrat yhteen suuntaan niin väkisinkin pyllistät toiseen. Suomi on aika heikoilla jos yhdysvallat päättääkin tehdä diilejä Venäjän kanssa tyyliin sulle-mulle. 

Usa sai Naton tukikohdat Suomeen, eikä varmasti niistä luovu.

Miksi pitäisi luopua niistä? Venäjän on arveltu hyökkäävän Suomeen; sinäkö siellä seisot puolustamassa tai uhraat veljesi, isäsi tai puolisosi? Ootko ajatellut tuota sodan mahdollisuutta?

Normaalisti valtionpäämiehet pyrkii käyttäytymään diplomaattisesti. Älytöntä moitiskella muita maita, vaikka syytä olisikin, jollei sitten ole sodasta kysymys.

Poikkeuksena tietysti Trump ja jo edesmennyt Berlusconi, joilla ei aivot taivu diplomatiaan, kun päässä soi vain minä minä minä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä ole mitään pahaa että on mielin kielin Trumpiin päin.  Toisin toimimalla ei tee muuta kuin huonontaa välejä ja ehkä estää hyvät diilit Suomen kanssa.

Mm. se USA:n 40:n jäänmurtajan tilaus olisi hyvä hoitaa Suomeen :D

Rähmällään, rähmällään, Suomi on aina rähmällään! Ei kannata yhtään enää moittia edellisiä sukupolvia notkistelusta, kun itsellä se käy vielä luistavammin ja ilman sen kummempia painostuksiakaan, heh.  Mutta tosiaan: ennen siitä rähmällään olosta oli helvetinmoista hyötyä, kauppa kävi ja elintaso nousi. 

Jos ja näköjään kun suomalaisilla on rähmälläänolo luontaista ja synnynnäistä, niin toivottavasti niitä kauppoja alkaa tippua, että nykysukupolvetkin vaurastuisivat, eivätkä joutuisi enää elämään sitä tilannetta, että oma elintaso ei pääse lähellekään aiempien sukupolvien elintasoa, eikä nousua näy.

Luojalle Kiitos, että meillä on Stubbi pressana, eikä mikään wokehanuri hakaniemestä. 

Aivan perusdiplomatiaahan tuo on. Ei toisen maan eikä varsinkaan liittolaisen toimintaa ole tapana julkisesti arvostella.

"Siinä on paikka, mikset jo lauo?"

No minäpä kerron syyn. Oranssi apina luo kaikkien aikojen pelipaikat, mitä maailmankauppaan tulee. Kanadalle tullit? No sittenhän Kanadasta saa vaikka ja mitä halvemmalla. Meksikolle tullt? Nachojen hinta kaupassa romahtaa. Taiwanille tullit? Mikropiirit ja elektroniikka ei tule ole koskaan olemaan niin halpoja. Pelkkä uhkailu ajaa yrityksiä näissä maissa etsimään luotettavia ja vakaita kauppakumppaneita.

Suu sykkyrällä ja kieli pitkällä, antennit törössä. Antaa hullun meuhkata.

Vierailija kirjoitti:

Aivan perusdiplomatiaahan tuo on. Ei toisen maan eikä varsinkaan liittolaisen toimintaa ole tapana julkisesti arvostella.

Niin no, mitä Trump tekee jatkuvasti? Eikä rajoitu pelkkään arvosteluun, vaan jopa uhkailee ottavansa väkisin oman liittolaisen alueita. Haluaa Grönlannin, Panaman ja liittää Kanadan osavaltioksi.

Sen lisäksi haluaa leirittää 30 000 siirtolaista Guantanamo bay:n vankilaan Kuuban saarelle, jossa ei USA:n lait eikä kansainvälinen ihmisoikeuksien julistus päde. Sen takia USA on voinut mm kiduttaa terrrorismista epäiltyjä siellä, joista osa on muuten ollut syyttömiä ja USA maksanut heille lopulta miljoonakorvauksia. Ne sinne siirrettävät eivät tule saamaan oikeudenkäyntejä ja syyttömiä tulee olemaan joukossa. Yli 20 miljoonaa ihmisistä ei ole mahdollista prosessoida järjestelmän läpi ilman huteja. Jo nyt ICE ratsioita on kohdistettu Amerikan aluperäisväestöihin.

Tietenkään Stubb ei voi sanoa asioista mitään ja tuskin sillä olisi mitään merkitystä mihinkään, vaikka sanoisi. Jos lähdetään valmistamaan USA:lle jäänmurtajia, niin kannattaa varautua siihen, että niitä käytetään Grönlannin miehityksessä ja sodassa pohjoismaita vastaan. Mitä vaan voi tapahtua eikä pienellä Suomella ole varaa sanoa siihen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ole selvä asia. Pelkää Venäjän hyökkäävän Suomeen, Baltiaan tai Puolaan. On tiedustelutietoa.

Onko oikeasti joku joka ei tiennyt?

Kannattaa varautua siihen, että siinä tilanteessa USA ei tulekaan apuun. Trumpin lähimmät tukijoukot mm Tucker Carlson, joka jopa vieraili Putinin luona tekemässä mielistely haastattelun, ovat Venäjä mieleisiä! 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi Trumpia ja amerikkalaisia ivata ja moittia ? Eivät ole Suomelle mitään pahaa tehneet. Ja jos tiukka paikka itänaapurin kanssa tulee, niin ilman Amerikan apua ei pärjätä. Mitä järkeä on yrittää sabotoida tuon avun saaminen ?

Ei ivata, mutta häneltä kysyttiin kenen puolelle asettuu jos jenkkien (uhkasivat vaikka aseellisesti vallata Grönlannin) ja Tanskan välit kiristyvät USA:n painostaessa Tanskaa. Stubb ei osannut vastata. Se kertoo hyvin paljon siitä miten vakavassa tilanteessa nyt ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi Trumpia ja amerikkalaisia ivata ja moittia ? Eivät ole Suomelle mitään pahaa tehneet. Ja jos tiukka paikka itänaapurin kanssa tulee, niin ilman Amerikan apua ei pärjätä. Mitä järkeä on yrittää sabotoida tuon avun saaminen ?

 

Ei ivata, mutta häneltä kysyttiin kenen puolelle asettuu jos jenkkien (uhkasivat vaikka aseellisesti vallata Grönlannin) ja Tanskan välit kiristyvät USA:n painostaessa Tanskaa. Stubb ei osannut vastata. Se kertoo hyvin paljon siitä miten vakavassa tilanteessa nyt ollaan.

Niin no ei halunnut vastata ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt alun alkaenkaan sitä hirveää Nato-vouhotusta, joka pari vuotta sitten oli. Naton uskottavuus perustuu yksinomaan Yhdysvaltoihin ja sellainen liittolainen sijaitsee jo maantieteellisestikin liian kaukana Suomesta. Parempi olisi ollut Pohjoismaiden oma puolustusliitto.

Samaa mieltä, ainakin nyt. Kun katsoo Trumpin sekoilua ja nimityksiä, niin eipä tuohon voi luottaa. Esim tuore puolustusministeri on täysi sekopää, jolla vakavia ongelmia alkoholin kanssa. Eikä tunne edes maantietoa, tai maapallon maita, kuten selvisi kuulemisessa. Aivan järkyttävää.

Nyt kun on selvää, että Trump aikoo pistää tuulemaan ja koko maailman sekaisin ennen kuolemaansa, jää enää kysymykseksi mihin Yhdysvaltojen demokratia pystyy hänet pysäyttämään. Yirttääkö hän tehdä kuinka paljon lakimuutoksia. Agendalistalla voisi olla jopa sellainen pieni asia, ettei USA:n presidentin tarvitsisi olla syntyperäinen kansalainen. Avaisi Muskille tien pestiin. Hänen on vaikea löytää yhtä hyvää proxypresidenttiä kuin Trump. Vance ei vaikuta sellaiselta tyypiltä, joka olisi ullkoa ohjailtavissa imartelulla ja manipuloinnilla.

Miksei Stubb arvostele Norjan hovia? Tai Pekka Haavistoa?

No ehkä siksi että sillä ei saavuta mitään. Kaikki mainitut pystyvät jotain hyvääkin tekemään puutteistaan huolimatta.

Miksi jotkut asiantuntijat jaksaa arvostella, kun Stubb osallistuu kokouksiin Orpon sijaan? 

Haloo jostakin illallisesta Tanskassa. Kaikiltauilta mailta pääministeri ja meiltä presidentti. Haloo, muut åohjousmaat maat ei ole tasavaltoja. Kuninkaalliset ei päätä mistään. Islannista ei osallistunut kukaan. 

Mihin me presidenttiä tarvitaan, jos pääministerin pitää olla joka paikassa? Nukkehallitsijaksi? 

Siksi toisekseen, kansa äänestänyt presidentin itse. Kansa ei äänestänyt Orpoa pääministeriksi. Hän nyt sattui saamaan salkun kunnon voittaneen puolueen pj. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi Trumpia ja amerikkalaisia ivata ja moittia ? Eivät ole Suomelle mitään pahaa tehneet. Ja jos tiukka paikka itänaapurin kanssa tulee, niin ilman Amerikan apua ei pärjätä. Mitä järkeä on yrittää sabotoida tuon avun saaminen ?

 

Ei ivata, mutta häneltä kysyttiin kenen puolelle asettuu jos jenkkien (uhkasivat vaikka aseellisesti vallata Grönlannin) ja Tanskan välit kiristyvät USA:n painostaessa Tanskaa. Stubb ei osannut vastata. Se kertoo hyvin paljon siitä miten vakavassa tilanteessa nyt ollaan.

Ensinnäkin tuo on todella typerä kysymys. Turha jossitella etukäteen sellaista mitä ei tapahdu välttämättä koskaan. Viisas on hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä ole mitään pahaa että on mielin kielin Trumpiin päin.  Toisin toimimalla ei tee muuta kuin huonontaa välejä ja ehkä estää hyvät diilit Suomen kanssa.

Mm. se USA:n 40:n jäänmurtajan tilaus olisi hyvä hoitaa Suomeen :D

tuo jäänmurtaja juttu nyt on mitä on, taitaa tuomioja olla sen ainoan kerran oikeassa sanoessaan sitä höpöhöpöä... puhetta vaan ei kannata sen varaan mitään lakea. Sitten kun on aiepöytäkirja allekirjoitettu, niin ei vielä ole varmaa sen  jälkeenkään. Tuo oli vaan heitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on nykyinen liittoutumisemme.

Ojasta allikkoon: YYA-sopimuksesta USA-riippuvaisuuteen. Kannattiko nähdä vaivaa, kun on kuitenkin pakko mielistellä jotakuta? Ehkä olisi ollut järkevämpää mielistellä naapuria, niin olisi vähäisempi huoli sodan uhasta.

Kumpi on luotettavampi painaa vaakakupissa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt alun alkaenkaan sitä hirveää Nato-vouhotusta, joka pari vuotta sitten oli. Naton uskottavuus perustuu yksinomaan Yhdysvaltoihin ja sellainen liittolainen sijaitsee jo maantieteellisestikin liian kaukana Suomesta. Parempi olisi ollut Pohjoismaiden oma puolustusliitto.

Se yksin ei riitä. Nyt Naton sisällä voi tehdä helpommin erillisiä sopimuksia puolustuksesta minkä maan kanssa vain.

Järkevintä olisi jos läntisen Euroopan maat tekisivät tiivistä yhteistyötä keskenään omana voima-blokkinaan. USA, Venäjä ja Kiina voisivat olla omissa liemissään. 

Trumpin kanssa on oltava kuin eläimen, jota ei parane ärsyttää millään tavalla. Onko kursseja Trumpinkäsittelystä ja missä voi ilmoittautua?