Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä on mahdollista? Ruotsissa metsien lasketaan sitovan hiiltä, Suomessa päästävän
31.01.2025 |
Istumme suomessa jatkossakin tukevasti maksajan penkillä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/miten-tama-on-mahdollista-ruotsissa-mets…
Kommentit (75)
Ne ei pitäis olla mitenkään hankala päätellä. Suomessa kun kaikki metsät on hakattu pillunpäreiksi joihinkin paperitehtaisiin, jotka eivät edes tuota rahaa nykypäivänä, mutta pysyvät vain yritystukien ansiosta pystyssä. Aina Suomea saa hävetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin laski päin honkia! Maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa haluttiin Suom
Ja kolmekymmentä vuotta ennen kaikkia muita. Valmiiksi köyhään maahan
Yhtä älyttömät päätelmät kuin turpeen käytöstä. Kyllä v..uttaa tämä suomalaisten päättäjien hölmöys!
Ainut keino taitaa olla kaikkien metsien hakkaaminen ja maaperän myrkyttäminen. Päästään päästöissä edes nollaan.
Laksentatavan muuttaminen ihan mittaamiseen Ruotsin tapaan on mahdotonta. Meillä on pakko olla joku Yasso07, jolla arvotaan metsä päästölähteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Päästöille on tehtävä jotain, lienee kaadettava kaikki
No, jos Suomen metsät ovat pelkkiä päästölähteitä, niin eiköhän niistä helpoimmin pääse kaatamalla ne pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi mittaa. Suomi laskee mallilaskelmilla. Suomen mallit on varmaan tehnyt joku vihreä aktivisti.
Todennäköisesti joku vihreiden verolobbari.
Kulisseista tuo kumminkin on lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin laski päin honkia! Maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa haluttiin Suom
Suomen pitää olla kokoaan suurempi
SDP
Oma maa ensin ajattelu on haitallista
-Tytti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hakataan metsiä kiihtyvällä tahdilla ja suojelu on käytänössä lakkkautettu kokonaan. Ruotsissa toimitaan päinvastoin.
Senttiäkään ei näistä "päästöistä" makseta. Ennemmin kaadetaan kaikki metsät ja asfalttia tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ei pitäis olla mitenkään hankala päätellä. Suomessa kun kaikki metsät on hakattu pillunpäreiksi joihinkin paperitehtaisiin, jotka eivät edes tuota rahaa nykypäivänä, mutta pysyvät vain yritystukien ansiosta pystyssä. Aina Suomea saa hävetä
Sinä olet yksi suuri syypää Suomen nykyiseen tilaan. Kaikki tuhotaan ulkomaalaisten hyväksi. Mene sinne metsään kartsomaan mitä sieltä on tuhottu ja kuinka uusi taimikko kasvaa kohisten. Toisin kuin ulkomaalaisomisteisten tuulivoimaloiden ja vihreän siirtymän kaivosten lopullisissa hakkuissa on käynyt. Niissä ei koskaan kasva yhtään mikään.
Mitään ei opittu Lievestuoreen muistomerkistä -lipeäjärvestä. Mene sinne katsomaan mikä tulee olemaan koko Suomen tulevaisuus vihreän siirtymän kaivosten jäljiltä
Vierailija kirjoitti:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/dd450d63-b9a1-4cbf-bb8d-d23ac…
Kunpa meilläkin poliitikot ja iso osa kansaa rakastaisivat omaa maataan niin kuin ruotsalaiset tekevät. Nyt maksetaan tyhjästä, koska ollaan niin alisteisia kaikille muille "ulkomaille"
Mitähän ne meistä oikein ajattelee. uuuuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä verran osaat matikkaa?
Laske huviksesi, että jos yksi vuosirengas, eli yhden vuoden kasvu, on vaikka viisi milliä paksu, siis oletetaan.
Niin kumpi puu kasvaa kuutiometreinä vuodessa enemmän:
1) Sellainen jonka ikä on 50 vuotta ja rungon keskipaksuus 40 senttiä (halkaisija), ja puun korkeus 20 metriä, vai
2) Avohakkuuaukealle istutettu nuori räkämänty, jonka rungon keskihalkaisija on 6 senttiä, ja puun korkeus on 3 metriä?
Ja ne puun kasvamat kuutiometrit on suorassa suhteessa siihen, paljonko kasvu sitoo ilmasta hiiltä.
Tuoreimpien tietojen mukaan joudumme maksamaan miljardeja Romanialle... Koska suo siellä vetelä täällä... Niin pähkähullua ettei sanotuksi saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hakataan metsiä kiihtyvällä tahdilla ja suojelu on käytänössä lakkkautettu kokonaan. Ruotsissa toimitaan päinvastoin.
Hakkuiden lisääntyminen johtuu EU:n venäjäpakotteista. Tietäen maamme vientirakenteen, niin tätäkään ei mitenkään kompensoitu meille. Päin vastoin, saadaan lisää ilmastomaksuja. Muun kohonneen maksutaakan lisäksi.
Nyt säästetään ja leikataan urakalla juuri näiden lapsusten takia joita löytyy joka suunnasta tämä on vain yksi esimerkki. Mm suomi ei hae suomelle kuuluvia eu elvytysrahoja.
Kohta oikein toivoo että joku osaavampi taho ottaa nämä suomen talousasiat hoitaakseen.
EU on valtava pettymys. Miten siellä on voinut mennä läpi tällainen että jokainen maa käytännössä päättää itse miten päästöt mitataan? Se on suora tulonsiirto rehellisiltä epärehellisille. Mikä näyttää olevan EU:n perimmäinen tarkoitus.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011000437.html
Lapin hotellien käyttöaste oli joulukuussa yli 80 prosenttia, kun koko maassa vastaava luku oli 49 prosenttia.
Perhanan ituhipit kun tuovat rahaa Suomeen metsiä suojelemalla.
Vai vielä järkyttävät hakuut? Hakkuu ei haittaa yhtään, kun se tehdään lopullisesti vihreän siirtymän kaivostoiminnan nimissä. On se ihme juttu. Ruotsissa turvekin on uusiutuva luonnonvara, suomessa fossiilinen uusiutumaton ilmastomyrkky