Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo puhui taas täyttä puuta heinää pääministerin haastattelutunnilla.
30.01.2025 |
Pääministeri Petteri Orpo sanoi Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina, että bruttokansantuotteesta lähes puolet syntyy viennistä. Tilastoista ei löydy tukea arviolle.
Haastattelutunnin puheenjohtajana kysyin pääministeriltä, milloin talouskasvu alkaa ja työpaikkoja alkaa syntyä. Pääministeri muistutti, että Suomen talouskasvu on riippuvainen viennistä ja vientimarkkina ei nyt vedä.
Petteri Orpo kuvasi viennin merkityksen suuruutta Suomen bruttokansantuotteelle eli Suomessa tuotettujen tavaroiden ja palvelujen määrälle. BKT:n muutosta käytetään yleisesti talouskasvun mittarina.
Suomi on vientivetoinen maa. Meidän bruttokansantuotteesta lähes puolet syntyy viennistä, Orpo sanoi suorassa radiolähetyksessä.
Tilastokeskuksen Tuomas Rothovius arvioi, että BKT:sta runsas kaksikymmentä prosenttia syntyy viennistä.
Lisäksi: Hallitus jakaa 5 miljoonaa asunnottomuuden hoitoon, vaali temppu. Pitäisi olla eduskunnan joulurahat eli 50 miljoonaa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä bkt osuuksilla on jos vientituloista ei tule kuin murto-osa kotimaiseen kulutukseeen, veroihin tai investointeihin. Moni vähemmän viennistä riippuva valtio pärjää hyvin kurjalandiaan verrattuna. Suora valehteluhan on sitten peruskokoomusta.
Mitä paskaa jauhat? Katso tuota sttk:n linkkiä. Muilla vertailumailla on viennin osuus ollut selvästi parempi, kun Suomella se on laskenut. Niillä muille menee paljon paremmin taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Orpo puhui täysin totta. STTK:n mukaan viennin osuus on yli 40% ja sen merkitys on erittäin suuri Suomen taloudelle.
Ihan ensiksi lue artikkeli!
BKT-tilastointiin perehtyneen Tilastokeskuksen kehittämispäällikön mukaan pääministerin lause ei tarkasti ottaen pidä paikkansa.
Se ei varmaan ole noin iso osuus, Tuomas Rothovius sanoo.
Jos viennin määrää koittaa hahmottaa, niin silloin voi tietysti vientiä suhteuttaa BKT:hen. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että viennin synnyttämä osuus BKT:stä olisi puolta.
Ei ollut ensimmäinen kerta
Pääministeri ei kuitenkaan ole ainoa, joka on oikaissut mutkia suoraksi.
Valtion omistama vientirahoitusyhtiö Finnvera tiedotti marraskuussa 2023, että viennin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on noin 40 prosenttia, ja sen merkitys Suomen taloudelle on suuri. Tarkistussoiton jälkeen Finnverastakin myönnettiin, että ilmaisu on epätarkka.
Viennin merkitys Suomen taloudelle on suuri, mutta viennin osuus bruttokansantuotteesta ei ole 40 prosenttia vaan vähemmän.
Tilastokeskuksen Rothoviukselle käytetty epätarkkuus on tuttu.
Niitä sattuu todella useasti ja monesti. Usein tarkoitus saattaa ollakin ihan oikea, mutta sanavalinta sitten vaan ei ole ihan kohdillaan.
Ja sitten selitys, joka ei ole helpoimmasta päästä.
Viennin suuruusluokka verrattuna bruttokansantuotteeseen on kyllä noin 40 prosenttia. Silloin kyse on kuitenkin viennin suuruuden vertailusta ja avuksi on otettu bruttokansantuotteen suuruus.
Vienti ei kuitenkaan synnytä bruttokansantuotteesta 40 prosentin osuutta, vaan vähemmän. Syy on se, että bruttokansantuotteeseen lasketaan pääpiirteiltään vain Suomessa tehty arvonlisäys tavarat ja palvelut.
BKT:hen ei myöskään lasketa esimerkiksi Nokian ulkomailla valmistamia verkkolaitteita kuin siltä osin, mitä niiden kaupoista on suomalaista myyntityötä ja muuta Suomessa tehtyä työtä.
Viennissä on usein mukana tuotantopanoksia ulkomailta. Vaikka tuote valmistettaisiin Suomessa, osia ja palveluita siihen saatetaan ostaa ulkomailta.
Kun viennistä vähennetään viennin aikaansaamiseksi ostetut ulkomaiset tuotantopanokset esimerkiksi edellä mainittujen osien hinta saadaan selville se osuus, joka tuottaa arvonlisäystä Suomessa ja lasketaan mukaan bruttokansantuotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä bkt osuuksilla on jos vientituloista ei tule kuin murto-osa kotimaiseen kulutukseeen, veroihin tai investointeihin. Moni vähemmän viennistä riippuva valtio pärjää hyvin kurjalandiaan verrattuna. Suora valehteluhan on sitten peruskokoomusta.
Mitä paskaa jauhat? Katso tuota sttk:n linkkiä. Muilla vertailumailla on viennin osuus ollut selvästi parempi, kun Suomella se on laskenut. Niillä muille menee paljon paremmin taloudessa.
Niin USA:lla viennin osuus on noin 10 prosenttia BKT:sta ja Kiinalla noin 20 prosenttia,
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Purra olisi antanut luvuksi varmaan 80 prosenttia. Hauskinta oli kun Purra totesi: Rahaa syntyy työtä tekemällä. Se kuka on vähänkin perehtynyt miten raha syntyy niin hymyilee, jos ei jopa naura.
Eihän tuossa kerrottu, kuka tekee ja kuka saa. Jos työntekijät ovat ilmaisia orjia, tottahan siinä syntyy rahaa yrittäjälle itselleen.
Bruttokansantuote mittaa euroina Suomessa tehdyn tuotannon laajuuden. Bruttokansantuote lasketaan arvonlisäysmenetelmällä, jossa yrityksen myyntituotoista vähennetään ostot muilta yrityksiltä. Julkisella sektorilla BKT lasketaan palkkatulojen ja poistojen summana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Orpo puhui täysin totta. STTK:n mukaan viennin osuus on yli 40% ja sen merkitys on erittäin suuri Suomen taloudelle.
Ihan ensiksi lue artikkeli!
BKT-tilastointiin perehtyneen Tilastokeskuksen kehittämispäällikön mukaan pääministerin lause ei tarkasti ottaen pidä paikkansa.
Se ei varmaan ole noin iso osuus, Tuomas Rothovius sanoo.
Jos viennin määrää koittaa hahmottaa, niin silloin voi tietysti vientiä suhteuttaa BKT:hen. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että viennin synnyttämä osuus BKT:stä olisi puolta.
Ei ollut ensimmäinen kerta
Pääministeri ei kuitenkaan ole ainoa, joka on oikaissut mutkia suoraksi.
Valtion omistama vientirahoitusyhtiö Finnvera tiedotti marraskuussa 2023, että viennin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on noin 40 prosenttia, ja sen merkitys Suomen taloudelle on su
Joo epätarkka se voi olla, mutta LUE silti tämä vertailu. Suomi on jäljessä muita tässä viennissäkin.
https://www.sttk.fi/2024/09/16/suomen-vienti-on-saatava-kasvuun/
Eipä se olekaan ihme, että ovat niin hienosti kusseet Suomen talouden, kun eivät edes tajua, että kansan ostovoimaa (joka on tuhottu täysin btw) tarvitaan talouskasvuun enemmän kuin vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin juuri kyseistä haastattelutuntia : Petterillä on näkymä ja nyt on orastavaa kasvua.
Ihan hirveetä kuraa tulee Petterin suusta.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri kyseistä haastattelutuntia : Petterillä on näkymä ja nyt on orastavaa kasvua.
Ihan hirveetä kuraa tulee Petterin suusta.
Petterillä on näkymä ja orastavaa kasvua housuissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Orpo puhui täysin totta. STTK:n mukaan viennin osuus on yli 40% ja sen merkitys on erittäin suuri Suomen taloudelle.
Ihan ensiksi lue artikkeli!
BKT-tilastointiin perehtyneen Tilastokeskuksen kehittämispäällikön mukaan pääministerin lause ei tarkasti ottaen pidä paikkansa.
Se ei varmaan ole noin iso osuus, Tuomas Rothovius sanoo.
Jos viennin määrää koittaa hahmottaa, niin silloin voi tietysti vientiä suhteuttaa BKT:hen. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että viennin synnyttämä osuus BKT:stä olisi puolta.
Ei ollut ensimmäinen kerta
Pääministeri ei kuitenkaan ole ainoa, joka on oikaissut mutkia suoraksi.
Valtion omistama vientirahoitusyhtiö Finnvera tiedotti marraskuussa 2023, että viennin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on noin 40 p
En väittänyt etteikö kasvua vientiin tarvittaisi ja se olisi tietysti hyvä asia kansantaloudelle. Mutta kun luku ei ole edes 40 prosenttia vaan 20 prosenttia. Sisämarkkinat ovat kaaoksessa ja raha ei liiku. Kukaan ei kuluta tai ei ole varaa. Ne kenellä on töitä pelkäävät työttömäksi joutumista ja varakkaat ei kuluta määräänsä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Orpo puhui täysin totta. STTK:n mukaan viennin osuus on yli 40% ja sen merkitys on erittäin suuri Suomen taloudelle.
Ihan ensiksi lue artikkeli!
BKT-tilastointiin perehtyneen Tilastokeskuksen kehittämispäällikön mukaan pääministerin lause ei tarkasti ottaen pidä paikkansa.
Se ei varmaan ole noin iso osuus, Tuomas Rothovius sanoo.
Jos viennin määrää koittaa hahmottaa, niin silloin voi tietysti vientiä suhteuttaa BKT:hen. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että viennin synnyttämä osuus BKT:stä olisi puolta.
Ei ollut ensimmäinen kerta
Pääministeri ei kuitenkaan ole ainoa, joka on oikaissut mutkia suoraksi.
Valtion omistama vientirahoitusyhtiö Finnvera tiedotti marraskuussa 2023, että viennin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on noin 40 prosenttia, ja sen merkitys Suomen taloudelle on su
Kokoomukselle nyt pitää antaa pienet matematiikkalipsahdukset anteeksi. Jos 100 000 uutta työllistä muuttuukin lähes 50 000 uudeksi työttömäksi.
Ja tunnin juna onkin oikeasti 1 h 45 min.
Sori noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herra roikkuu vallassa viimeistä ratkaisua varten, lama oli PAKKO luoda että työttömät, sairaat, köyhät ja muut vääränlaiset ali-ihmiset voi laittaa keskitysleirille ansaitseen olla olemassa.
Leireillä ei äänestetä.
Lukekaa mitä äärioikeisto puhuu avoimesti, tämä ei ole salaisuus.
Amerikan suunnalla leirien täyttäminen on jo alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Orpo puhui täysin totta. STTK:n mukaan viennin osuus on yli 40% ja sen merkitys on erittäin suuri Suomen taloudelle.
Ihan ensiksi lue artikkeli!
BKT-tilastointiin perehtyneen Tilastokeskuksen kehittämispäällikön mukaan pääministerin lause ei tarkasti ottaen pidä paikkansa.
Se ei varmaan ole noin iso osuus, Tuomas Rothovius sanoo.
Jos viennin määrää koittaa hahmottaa, niin silloin voi tietysti vientiä suhteuttaa BKT:hen. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että viennin synnyttämä osuus BKT:stä olisi puolta.
Ei ollut ensimmäinen kerta
Pääministeri ei kuitenkaan ole ainoa, joka on oikaissut mutkia suoraksi.
Valtion omistama vientirahoitusyhtiö Finnvera tiedotti marraskuussa 2023, että viennin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on noin 40 p
Kokoomukselle nyt pitää antaa pienet matematiikkalipsahdukset anteeksi. Jos 100 000 uutta työllistä muuttuukin lähes 50 000 uudeksi työttömäksi.
Ja tunnin juna onkin oikeasti 1 h 45 min.
Sori noista.
Miksi meillä on näitä täysin lahjattomia apukoululaisia päättämässä maan asioista? Ihmettelen vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri kyseistä haastattelutuntia : Petterillä on näkymä ja nyt on orastavaa kasvua.
Ihan hirveetä kuraa tulee Petterin suusta.
Petterillä on näkymä ja orastavaa kasvua housuissa!
Puhuvapää koko mies...puhuu puhumistaan vailla mitään konkretiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle nyt pitää antaa pienet matematiikkalipsahdukset anteeksi. Jos 100 000 uutta työllistä muuttuukin lähes 50 000 uudeksi työttömäksi.
Ja tunnin juna onkin oikeasti 1 h 45 min.
Sori noista.
Noh, edellinen pääministeri veti skumppaa Ruisrockissa ja lähetti Tuppuraisen samaan aikaan neuvottelemaan miljardien Unipertappiot. Sulkipa tuo PM myös koko Suomen nuhaviruksen takia, ja tuo virus kiertää edelleen keskuudessamme muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra roikkuu vallassa viimeistä ratkaisua varten, lama oli PAKKO luoda että työttömät, sairaat, köyhät ja muut vääränlaiset ali-ihmiset voi laittaa keskitysleirille ansaitseen olla olemassa.
Leireillä ei äänestetä.
Lukekaa mitä äärioikeisto puhuu avoimesti, tämä ei ole salaisuus.
Amerikan suunnalla leirien täyttäminen on jo alkanut.
Karmeinta on että putler tais olla oikeassa niistä natséista, ei hän tietenkään yhtään parempi ole, tunnisti vain kaltaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä on näitä täysin lahjattomia apukoululaisia päättämässä maan asioista? Ihmettelen vain.
On se tosiaan kumma, ettet sinä tai joku muu vauvapalstalainen ole siellä päättämässä.
Petteri kaivoi itsestään esiin ekonomistin haastattelutunnilla ( noin 16 min kohdalla)
areena.yle.fi/podcastit/1-64829867
Komiikan mestari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä on näitä täysin lahjattomia apukoululaisia päättämässä maan asioista? Ihmettelen vain.
On se tosiaan kumma, ettet sinä tai joku muu vauvapalstalainen ole siellä päättämässä.
Jep on se kumma. Mutta en olekaan vallanhimoinen, persoonallisuushäiriöinen oman edun tavoittelija. Ei sinne muut taida päätyäkään enää nykyään.
Alue: Aihe vapaa
MInusta toimittaja kysyi tässä erittäin relevantin kysymyksen, urpo paljasti täydellisen tietämättämyytensä ja YLE selvitti asian todellisen laidan. Ilman kohuotsikointia ja räikeitä väitteitä, silti tuli selväksi että orpo munasi.