Kauppalehti: Asuntojen hinnat jatkoivat laskuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Saa olla mieleltään äärimmäisen sairas jos ajattelee, että asunnolla pitää aina vain tienata. Herää todellisuutee. Tai ehkä olet jo herännytkin mutta uhoat täällä edelleen kun anonyyminä voit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Miksi näin olisi? Maksaahan se seuraavakin asunto sitten enemmän.

Tätä ei suomalainen suostu tajuamaan. Myös auton jälleenmyyntiarvosta kohkataan aivan kuin ruostuva pulttikasa olisi jokin sijoitus.

On todella huvittavaa, että Suomessa kuvitellaan että kaikki muu menettää ajan saatossa arvoaan paitsi asunto (ja auto). Kuka helvetti tuollaisen järjettömän ajatusmallin on saanut iskostettua ihmisten mieliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se on selvää kun asuntorakentamisen osuus on Suomen BKT:sta noin 15 prosenttia, että näitä höpöhöpöjuttuja julkaistaan. Asuntojen hinnat ovat olleet täysin poskettomia, asunnot laaduttomia ja velkaa paljon, koska nollakorkoaikoina sai ilmaista rahaa ja ihmiset vivuttivat ostaessaan asuntoja. Nyt palaillaan kohti realitaloutta. Pohja saavutettaneen 2027 tienoilla.

Viime vuonna Helsingissä oli 0 uutta asuntoaloitusta. Aika pieni osuus BKT:stä.

Jaaha, ja taas yksi jolle Suomi on yhtä kuin Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Asunnot vanhenevat siinä missä kaikki muukin joten totta kai ne menettävät arvoaan ajan saatossa. Asuntojen hintoja on kuitenkin keinotekoisesti pidetty todella korkealla, mutta onneksi se kieroilu näyttää olevan nyt lopuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Miksi näin olisi? Maksaahan se seuraavakin asunto sitten enemmän.

Tätä ei suomalainen suostu tajuamaan. Myös auton jälleenmyyntiarvosta kohkataan aivan kuin ruostuva pulttikasa olisi jokin sijoitus.

On todella huvittavaa, että Suomessa kuvitellaan että kaikki muu menettää ajan saatossa arvoaan paitsi asunto (ja auto). Kuka helvetti tuollaisen järjettömän ajatusmallin on saanut iskostettua ihmisten mieliin?

Asunto menettää ilman muuta arvoaan vanhetessaan, kunhan vertaat sitä hintaa uuteen vastaavaan asuntoon samalla sijainnilla.

Vanhoilla asunnoilla on vielä edessään EU:n määräämät energiarempat, joita muut maat ovat jo hyvän aikaa tukeneet (esim. Ranska, Italia). Nythän ollaan vain jatkoajalla niiden suhteen. Täällä kateellisten maassa kotitalouksien remppoja ei haluta tukea, vaan nekin eurot heitetään jonninjoutaviin maatalouden vihertymiin, jotka ovat kokonaisuudessa pelkkää näpertelyä.

Vanhat talot, jotka eivät ole energiatehokkaita, tulevat sukeltamaan rajusti arvokehityksessään.

Missä niitä asuntoja on joiden hinnat olisi laskenee - ei ainakaan siellä mistä minä ostaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Miksi näin olisi? Maksaahan se seuraavakin asunto sitten enemmän.

Tätä ei suomalainen suostu tajuamaan. Myös auton jälleenmyyntiarvosta kohkataan aivan kuin ruostuva pulttikasa olisi jokin sijoitus.

On todella huvittavaa, että Suomessa kuvitellaan että kaikki muu menettää ajan saatossa arvoaan paitsi asunto (ja auto). Kuka helvetti tuollaisen järjettömän ajatusmallin on saanut iskostettua ihmisten mieliin?

Lainakauppiaat eli pankit. Ei se kaksio siitä paremmaksi muutu kun siitä maksaa 200 000 päinvastoin se on sitten sisustettu ikean lastuliimapuristejäte valmisteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se on selvää kun asuntorakentamisen osuus on Suomen BKT:sta noin 15 prosenttia, että näitä höpöhöpöjuttuja julkaistaan. Asuntojen hinnat ovat olleet täysin poskettomia, asunnot laaduttomia ja velkaa paljon, koska nollakorkoaikoina sai ilmaista rahaa ja ihmiset vivuttivat ostaessaan asuntoja. Nyt palaillaan kohti realitaloutta. Pohja saavutettaneen 2027 tienoilla.

Viime vuonna Helsingissä oli 0 uutta asuntoaloitusta. Aika pieni osuus BKT:stä.

Jaaha, ja taas yksi jolle Suomi on yhtä kuin Helsinki.

Itseasiassa Helsingissä on taivaanranta täynnä nostokurkia kerrostaloja nousee kuin sieniä sateella ja koko kaupunki on revitty teitä myöden ja julkiset rakennuksetkin laitetaan paraatikuntoon. Potemkinin kulissit.

Vierailija kirjoitti:

Laskee oikein hurjat pari prosenttia ja sitten rallatellaankin taas seuraavat 30 vuotta 10 - 20% vuotuisella arvonnousulla :P 

Joo, ja ilmastonmuutoskin loppuu sillä, että denialisti kieltää sen olemassaolon. Not.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti korot nousee niin saa talletuksille vastinetta

Korkotulot ovat vastikkeetonta tuloa joten niillä ei pitäisikään tienata.

Ei ole millään mittarilla vastikkeetonta muuta kuin pankille. Tallettaja lainaa talletuksen pankille ja pitää saada siitä korko. Josta valtio tulee osille 30% verolla joka on vähintään kyseenalaista. Pankki taritsee talletukset toimintansa vakuudeksi voidakseen printata rahaa eli myydä velkaa.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Ja moni työikäinen ei saa asuntolainaa. 

Ja vaikemmaksi menee, kun tulee potkulaki. Kuka uskaltaa ottaa 200 000 asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa helposti milloin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä asuntoja on joiden hinnat olisi laskenee - ei ainakaan siellä mistä minä ostaisin.

Toteutuneet hinnat laskee muttei pyynnit.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Perikuntien asuntoja tulee myyntiin pilvin pimein ja työikäisistä moni ei saa asuntolainaa ja lisäksi perii omalta vanhemmalta asunnon yksin tai sisarien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Asunnot vanhenevat siinä missä kaikki muukin joten totta kai ne menettävät arvoaan ajan saatossa. Asuntojen hintoja on kuitenkin keinotekoisesti pidetty todella korkealla, mutta onneksi se kieroilu näyttää olevan nyt lopuillaan.

Eli sun mielestä kaikki tähän mennessä asuntonsa ostaneet ovat kieroilleet?. Oletko Purran hengenheimolainen, jonka mielestä mitään empatiaa ei tunneta? Asuntojen hintojen pudotukset koskevat aika montaa tavallista ihmistä negatiivisesti. Käsittämätöntä tässäkin ketjussa (ja ilmeisesti sinulla) oleva jonkinlainen viha niitä kohtaan, joilla on tällä hetkellä omistusasunto. Oikein lällätellään niille, joiden omaisuuden arvo putoaa. Itse en ajattele noin katkerasti. Koska tosiaan jossain on asuttava, aika moni on kokenut omistusasunnon paremmaksi vaihtoehdoksi kuin vuokralla asumisen. 

Miksi sinulla tai kellään muulla pitäisi olla oikeus saada heidän kotinsa pilkkahinnalla? Ihan varmaan on, ettet itse siinä tilanteessa ajattelisi samoin. Eikä kukaan niistä, jotka nyt himoitsevat halpoja asuntoja kuitenkaan halua, että se hinta putoaa vielä entisestään vaan päinvastoin toivovat (varmaan sinäkin) että saavat vuosien päästä voittoa. Jostain syystä vain teille kuuluisi halvat kodit ostettaessa ja kalliit myytäessä. 

Teiltä monilta puuttuu kykyä ajatella tätä asiaa eri näkövinkkeleistä. Koko ajan (toistan: koko ajan!) on ollut tarjolla halpojakin asuntoja. Miksette ole jo ostaneet vuosia sitten jotain 20 000 euroa rivaria maalta, vai eikö teillä ole siihenkään ollut varaa? Jos sinulla on vaan vähän rahaa, ostat asunnon, johon se raha riittää. Ei sinun kuulukaan silloin asua alueella, jossa muut ovat rikkaita. 

Seuraavaksi kai väittävät kuorossa että talous nousee tänä vuonna.

Eivät jatkaneet. Kun eivät ole edes aloittaneetkaan sitä laskua. Jotkut prosentin osat eivät ole laskua, kun ensin on ollut nousua 30-40% ihan lyhyessä ajassa. 

Hinnoissa ON siis nousukiidon jälkeen ilmaa vaikka kuinka ja paljon edelleen.

Vanhat okt:t ja muuttotappiotaajamat asia erikseen. Siinäkin ostaja ja myyjä sitten miettivät keskenään mitä kukin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Asunnot vanhenevat siinä missä kaikki muukin joten totta kai ne menettävät arvoaan ajan saatossa. Asuntojen hintoja on kuitenkin keinotekoisesti pidetty todella korkealla, mutta onneksi se kieroilu näyttää olevan nyt lopuillaan.

Eli sun mielestä kaikki tähän mennessä asun

Ei auta itku markkinoilla sano

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilla asunnoilla on vielä edessään EU:n määräämät energiarempat, joita muut maat ovat jo hyvän aikaa tukeneet (esim. Ranska, Italia). Nythän ollaan vain jatkoajalla niiden suhteen. Täällä kateellisten maassa kotitalouksien remppoja ei haluta tukea, vaan nekin eurot heitetään jonninjoutaviin maatalouden vihertymiin, jotka ovat kokonaisuudessa pelkkää näpertelyä.

Vanhat talot, jotka eivät ole energiatehokkaita, tulevat sukeltamaan rajusti arvokehityksessään.

Öljylämmitys pitää vaihtaa toiseen lämmitysmuotoon vuonna 2030 tai lämmittää kalliilla bioöljyllä. 

Ihanaa! Laskisi vain lisää. Aikaisemmin jäi välistä se pohja ja sen jälkeinen hyvä nousukausi.

t. Asuntisijoittaja