Kauppalehti: Asuntojen hinnat jatkoivat laskuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se on selvää kun asuntorakentamisen osuus on Suomen BKT:sta noin 15 prosenttia, että näitä höpöhöpöjuttuja julkaistaan. Asuntojen hinnat ovat olleet täysin poskettomia, asunnot laaduttomia ja velkaa paljon, koska nollakorkoaikoina sai ilmaista rahaa ja ihmiset vivuttivat ostaessaan asuntoja. Nyt palaillaan kohti realitaloutta. Pohja saavutettaneen 2027 tienoilla.

Lasku kestää ainakin 5 vuotta, kunnes hinnat on taas normaali ihmisen maksettavissa. Ongelma 0-koroissa oli että sellaiset joilla ei ollut mitään järkeä ottaa asuntolainaa ottivat ja paisutti osaltaan asuntojen hintoja keinotekoisella 0-korkojen suomalla tilaisuudella lisäämällä kysyntää.

Nyt kun asuntomarkkinat on normaalin kysynnän varassa ja hinnat vanhojen 0-korkojen tasolla on kauppa miltei kokonaan pysähtnyty kun ei kellään ole nykyhintapyynteihin varaa.

Kauppamäärät ovat kääntyneet nousuun. Korot jatkavat laskuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Mikäs ongelma tuossa on? Sen uuden asunnon entisen tilallekin saa tuossa tilanteessa aiempaa edullisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se on selvää kun asuntorakentamisen osuus on Suomen BKT:sta noin 15 prosenttia, että näitä höpöhöpöjuttuja julkaistaan. Asuntojen hinnat ovat olleet täysin poskettomia, asunnot laaduttomia ja velkaa paljon, koska nollakorkoaikoina sai ilmaista rahaa ja ihmiset vivuttivat ostaessaan asuntoja. Nyt palaillaan kohti realitaloutta. Pohja saavutettaneen 2027 tienoilla.

Lasku kestää ainakin 5 vuotta, kunnes hinnat on taas normaali ihmisen maksettavissa. Ongelma 0-koroissa oli että sellaiset joilla ei ollut mitään järkeä ottaa asuntolainaa ottivat ja paisutti osaltaan asuntojen hintoja keinotekoisella 0-korkojen suomalla tilaisuudella lisäämällä kysyntää.

Nyt kun asuntomarkkinat on normaalin kysynnän varassa ja hinnat vanhojen 0-korkojen tasolla on kauppa miltei kokonaan pysähtnyty kun ei kellään ole nykyhintapyynteihin v

Heh Joulukuussa romahti kauppamäärät -25% viimevuodesta. Kiinnostaa myydäänkö tässä kuussa yhtäkään.

Mitä? Miksei potkulaista ja ansiosidonnaisen leikkauksesta jaaritteleva jankkaaja ole tullut vielä spämmäämään ketjuun tyhjine rivinvaihtoineen? 

Vierailija kirjoitti:

Kuudessa suurimmassa kaupungissa lasku vuoden takaiseen joulukuuhun verrattuna oli 0.4%. Huijui, kyllä nyt kannattaa vetää ranteet auki ja marmattaa maailmanlopun ennustuksia vauvapalstalle perunakuopasta käsin! 😂

Eihän ranteet auki ole koskaan kuin omalle kohdalle osuessa kun asuntoa ei saa myytyä ja silloinkin jos pakko olisi myydä eikä ostajia ole. Se ei vaikuta minun elämääni mitenkään jos naapurin matti ja maija eivät saa asuntoaan myytyä vaikka hinta olisi 10 euroa ja velkaa vielä paljon jäljelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Mikäs ongelma tuossa on? Sen uuden asunnon entisen tilallekin saa tuossa tilanteessa aiempaa edullisemmin.

Ja jokaiselle kaltaisellesi tyhjäpäälle tulen kertomaan, että tuolla asialla ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joka joutuu myymään maaseudulla vanhan ok-talonsa. Jos siitä ennen sai 50 tuhatta ja nyt enää 30 tuhatta, ei paljon auta, vaikka hänen tuleva kaupunkiasuntonsa hinta putoaa 150 000 eurosta 120 000 euroon. Silti jää vaikka kuinka paljon maksettavaa välirahaa. Asuntojen hintojen putoaminen koskee kaikkein eniten juuri tuollaisiin ihmisiin, ei rikkaisiin sijoittajiin, vaikka luulet.  

Mun mielestä on hyvä, että asuntojen hinnat laskee. Itselläni on kaksi nuorta aikuista lasta, ja oon kyllä miettinyt, miten epäreilu maailma on heille jo muutenkin. Itse ostimme oman asunnon valtavien korkojen aikana, mutta tosi edullisesti- se aina unohdetaan sanoa. Hinta lähes tuplaantui alle kymmenessä vuodessa joten seuraava eli perheasunto oli helppo ostaa. Tämän asunnon maksoimme pois nollakorkojen aikana. 

Asunto on huono sijoitus, omiaan ei aina saa pois. Ja asuntokauppa seisoo, koska ihmiset eivät suostu myymään halvemmalla mitä ovat ostaneet. Asunnot eivät liiku, kauppaa ei tehdä ja paradoksaalisesti hinnat laskevat kun jääräpäisimmät eivät anna lanttiakaan periksi. 

Itse toivon, että kasvukeskuksissa sulaa asuntojen hinnoista vielä noin 10% pois. Ihmisen tulee voida elää eikä maksaa seiniä ympärillään. Suomella menee huonosti kun kaikki varallisuus on seinissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Mikäs ongelma tuossa on? Sen uuden asunnon entisen tilallekin saa tuossa tilanteessa aiempaa edullisemmin.

Ja jokaiselle kaltaisellesi tyhjäpäälle tulen kertomaan, että tuolla asialla ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joka joutuu myymään maaseudulla vanhan ok-talonsa. Jo

Höpöhöpö. Vaikka asunnon hinta laskee ja lainamäärä pysyy samana, ei se siihen asumiseen vaikuta eikä asujaa kosketa muuta kuin harmistuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Sitä on käytetty sen jälkeen lisää, joten halvempi hinta on perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Miksei potkulaista ja ansiosidonnaisen leikkauksesta jaaritteleva jankkaaja ole tullut vielä spämmäämään ketjuun tyhjine rivinvaihtoineen? 

Suurtyöttömyys saattaa vaikuttaa myös asuntomarkkinoihin 9% kohta menee 10% raja rikki

Vierailija kirjoitti:

Heh Joulukuussa romahti kauppamäärät -25% viimevuodesta. Kiinnostaa myydäänkö tässä kuussa yhtäkään.

Kauppalehden mukaan luku oli reilu viidennes, joka ei tietääkseni ole sama asia kuin neljäsosa. Toisaalta, esimerkiksi lokakuussa vanhojen asuntojen kauppamäärä kasvoi Helsingissä 27% ja Espoossa 17,3% vuodentakaiseen verrattuna. Joulukuussa puolestaan uudisasuntojen kauppamäärät kasvoivat vuodentakaiseen verrattuna hieman (n. 10%).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Et sinä siitä niitä rahoja oikeasti saa irti enää kun jossain on pakko asua. Todella harvat lunastavat koskaan arvonnousua ulos. Ylikalliiden asuntojen vuoksi ihmisillä ei sitten jää mihinkään muuhun rahaa, hyötyjä on pankki.

Kerrostalokoppi on sama kerrostalokoppi, maksaa se sata tai kaksi sataa tonnia. Jälkimmäinen tarkoittaa, että jää sivussa hankkimatta autot, lomat ja harrastukset sadan tonnin plus korkojen edestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Mikäs ongelma tuossa on? Sen uuden asunnon entisen tilallekin saa tuossa tilanteessa aiempaa edullisemmin.

Varmaan suuri osa myyjistä haluaa tienata asunnolla muuttaakseen vuokralle ja ostaakseen sillä rahalla ulkomailta hienon asunnon. Ongelma vaan ettei ökyhinnoille ole ostajia, eikä oikeen muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Mikäs ongelma tuossa on? Sen uuden asunnon entisen tilallekin saa tuossa tilanteessa aiempaa edullisemmin.

Ja jokaiselle kaltaisellesi tyhjäpäälle tulen kertomaan, että tuolla asialla ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joka joutuu myymään maaseudulla vanhan ok-talonsa. Jo

Ei sitä maaseudun röttelöä saa kaupaksi millään hinnalla missään suhdanteessa. Pitäisi jopa kaltaisesi tyhjäpäänkin se ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuudessa suurimmassa kaupungissa lasku vuoden takaiseen joulukuuhun verrattuna oli 0.4%. Huijui, kyllä nyt kannattaa vetää ranteet auki ja marmattaa maailmanlopun ennustuksia vauvapalstalle perunakuopasta käsin! 😂

Eihän ranteet auki ole koskaan kuin omalle kohdalle osuessa kun asuntoa ei saa myytyä ja silloinkin jos pakko olisi myydä eikä ostajia ole. Se ei vaikuta minun elämääni mitenkään jos naapurin matti ja maija eivät saa asuntoaan myytyä vaikka hinta olisi 10 euroa ja velkaa vielä paljon jäljelle. 

Jep. Tuo onkin sitten aivan eri ongelma kuin notkahdus kauppamäärissä ja joidenkin prosenttien tilastollinen lasku myyntihinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on hyvä, että asuntojen hinnat laskee. Itselläni on kaksi nuorta aikuista lasta, ja oon kyllä miettinyt, miten epäreilu maailma on heille jo muutenkin. Itse ostimme oman asunnon valtavien korkojen aikana, mutta tosi edullisesti- se aina unohdetaan sanoa. Hinta lähes tuplaantui alle kymmenessä vuodessa joten seuraava eli perheasunto oli helppo ostaa. Tämän asunnon maksoimme pois nollakorkojen aikana. 

Asunto on huono sijoitus, omiaan ei aina saa pois. Ja asuntokauppa seisoo, koska ihmiset eivät suostu myymään halvemmalla mitä ovat ostaneet. Asunnot eivät liiku, kauppaa ei tehdä ja paradoksaalisesti hinnat laskevat kun jääräpäisimmät eivät anna lanttiakaan periksi. 

Itse toivon, että kasvukeskuksissa sulaa asuntojen hinnoista vielä noin 10% pois. Ihmisen tulee voida elää eikä maksaa seiniä ympärillään. Suomella menee huonosti kun kaikki varallisuus on seinissä.

Tuskin kaikki myyjät on ostaneet asuntoa nykyhinnoilla, ei edes sataa tonnia halvemmalla. Moni myytävistä on perintöjä eikä siten maksanut mitään tai sille perinnön jättäneelle murto-osan aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Jokaisen asunnonomistajan.

Millä perusteella? Jossain on kuitenkin asuttava ja mitä kalliimpia asunnot ovat, sitä enemmän niissä on rahaa kiinni.

Eli sinä haluaisit myydä halvemmalla kuin mitä asunnosta maksoit? Siitä vaan, kukaan ei estä.

Eri

Mikäs ongelma tuossa on? Sen uuden asunnon entisen tilallekin saa tuossa tilanteessa aiempaa edullisemmin.

Ja jokaiselle kaltaisellesi tyhjäpäälle tulen kertomaan, että tuolla asialla ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joka joutuu myymään maaseudulla vanhan ok-talonsa. Jo

Oliko tuo okt- matematiikka provo, olihan? Oman asunnon hinta tippuu 20t ja uuden 30t ja tämä olisi jotenkin öö tappio hänelle.??....

"Mutku me niin kristallipallosta katottiin ek:ssa, et nyt ne varmasti nousee asunnot. Me ei olla huonoja meidän työssä, tää on vaan suomalaisten vika kun eivät osta ja vuokraa kalliita vuokraloordien asuntoja byyyäää😫😫"

Vierailija kirjoitti:

Kenen etu on että asumisen hinta nousee? Lähinnä sijoittajan.

Ei kenenkään muun.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti korot nousee niin saa talletuksille vastinetta

Korkotulot ovat vastikkeetonta tuloa joten niillä ei pitäisikään tienata.