Ruotsin koraaninpolttaja ammuttiin suorassa lähetyksessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun tehdään tyhmiä päätöksiä.

Onko Koraanin halveksiminen tyhmää? Vai ainoastaan se, että näyttää tunteensa?

Eri-   Kun miettii lopputulosta, niin olihan se hieman tyhmää. 

Hienoa, sittenhän voidaan todeta yhdestä suusta että lyhyeen hameeseen pukeutujat ansaistsivat mitä saivat. Suorastaan kerjäsivät ullatusmambaa mekkonsa alle.

 

Kokeile alkaa polttamaan jotain Bandidos-liivejä kadulla. Jotkut ottavat tämmöiset asiat vakavasti. Ei se tietenkään teosta oikeutettua tee, mutta useimmat osaavat ajatella tekojensa seurauksia etukäteen eivätkä ehdoin tahdoin aseta itseään kuolemanvaaraan joittenkin idioott

Taas joku iloisesti selittää miten pitää alistua idioottimaisten symbolien palvojien määräysvaltaan, kuitenkin varmasti sama tyyppi oli vetämässä bootseja jalkaan lutkamarsseille. Nytkö minulla ei olekaan oikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun tehdään tyhmiä päätöksiä.

Onko Koraanin halveksiminen tyhmää? Vai ainoastaan se, että näyttää tunteensa?

Eri-   Kun miettii lopputulosta, niin olihan se hieman tyhmää. 

Hienoa, sittenhän voidaan todeta yhdestä suusta että lyhyeen hameeseen pukeutujat ansaistsivat mitä saivat. Suorastaan kerjäsivät ullatusmambaa mekkonsa alle.

 

Kokeile alkaa polttamaan jotain Bandidos-liivejä kadulla. Jotkut ottavat tämmöiset asiat vakavasti. Ei se tietenkään teosta oikeutettua tee, mutta useimmat osaavat ajatella tekojensa seurauksia etukäteen eivätkä ehdoin tahdoin aseta itseään kuolemanvaaraan joittenkin idioott

Tämä henkilö ei ollut yhtään sen enempää idiootti kuin julkisesti raamattua lattiaan televisiossa paiskova Tervo. Vain toinen ammuttiin, mistähän se johtuu?

"Kokeile alkaa polttamaan jotain Bandidos-liivejä kadulla. Jotkut ottavat tämmöiset asiat vakavasti. Ei se tietenkään teosta oikeutettua tee, mutta useimmat osaavat ajatella tekojensa seurauksia etukäteen eivätkä ehdoin tahdoin aseta itseään kuolemanvaaraan joittenkin idioottimaisten symbolien takia."

Eli suhtaudutaan ######### kuten moottiripyöräjengeihin, mutta ei anneta pelolle valtaa.

Onko Mäkelä kommentoinut jo tapausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Jari Tervo heittää Raamatun lattialle. Mitään ei tapahdu*

vihervassari: Kyllä kristinuskoa pitää saada arvostella! Jumalanpilkka pois laista!

*koraanin polttanut ammutaan*

vihervassari: pyhiä kirjoja pitää kunnioittaa!

 

Sama splittaus koskee suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin. Ehkä ajatukset siellä henkisen rastatukan alla on yhtä onnellista kiharaa sekamelskaa kuin lettikin, eikä tälläiset pienet epäjohdonmukaisuuudet haittaa.

ja osui sen verran hermoon että alkuperäinen kommentti poistettu X-D

Taisi olla sekopäinen kaveri, mutta RIP. Ei kukaan tällaista ansaitse. Muslimit olkoon ylpeitä kuvanpalvonnastaan. 

Kuva poltettiin, IHMINEN KUOLI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuossa joku muukin logiikka kuin se, että koitat spinnata asiaa siihen asenteeseen että "mitäs läksit" koska mielestäsi väärää ideologista mieltä olevat tai väärin äänestävät saa ammuskella utopiasi kaduille?

Älä vaihda puheenaihetta jos et ymmärrä logiikkaa. Toinen virheesi on syyttää spinnauksesta ja alkaa itse spinnata.

En tiedä saatko jostain palkkaa viestintäasiantuntijan nimikkeellä mutta ainakaan viestintää et osaa ja asiantuntemusta sinulla ei ole, joten ehkä tosiaan saat kun maailma on mitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Kuka ampui?

Sitä ei jutussa luonnollisesti kerrota. Ampuja saattoi olla joku rau hanuskovainen tai sitten kyseesä oli vahingonlaukaus...

Ei mulla muuta.

Ampujat viisi nuorta miestä on vangittu, yleensähän Ruotsin poliisi ei saa ketään kiinni mutta tästä tulee tekijöille niin suuri kunnia islamilaisessa maailmassa plus oman uskomuksensa mukaan pääsee kuoltuaan paratiisiin lähemmäs muhammedia tekonsa takia joten todellakin kannatti jäädä odottamaan poliisien saapumista.

Näinhän se menee, että vaihdetaan maisemaa, mutta otetaan vanhat ongelmat eli keskinäiset kiistat, mukaan uuteen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuossa joku muukin logiikka kuin se, että koitat spinnata asiaa siihen asenteeseen että "mitäs läksit" koska mielestäsi väärää ideologista mieltä olevat tai väärin äänestävät saa ammuskella utopiasi kaduille?

Älä vaihda puheenaihetta jos et ymmärrä logiikkaa. Toinen virheesi on syyttää spinnauksesta ja alkaa itse spinnata.

En tiedä saatko jostain palkkaa viestintäasiantuntijan nimikkeellä mutta ainakaan viestintää et osaa ja asiantuntemusta sinulla ei ole, joten ehkä tosiaan saat kun maailma on mitä on. 

Monet alkavat tuossa kohtaa huutamaan IGORIA. Siitä pisteet sinulle.

Arvostelu ei ole sallittua ja uskonnosta luopuminen ei ole vaihtoehto 

Uudet isännät ja uudet säännöt.

Siellä taas insinöörit asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää kertoo kaiken noista fanaattisista taatelintallojista. Nää kaksi kulttuuria ei tule ikinä elämään sovussa keskenään eikä niiden edistajia pidä sekoittaa keskenään. Jännä ettei 2000 vuodessa opita. 

 

Kristityt ovat tapelleet keskenään Euroopassa uskonnoista vaikka kuinka monta kertaa. Yksikin kesti 30 vuotta.

Kristittyjen tappeluista on jo niin kauan aikaa ettei kukaan tappelijoista tai silloin eläneistä ole ollut elossa enää pitkiin pitkiin aikoihin. Trollailusi ei siis taaskaan onnistunut. Kristityt ovat kehittyneet mutta tietyt uskonnot/kulttuurit ovat jumiutuneet kivikauteen (kärjistetysti ilmaistuna).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun tehdään tyhmiä päätöksiä.

Onko Koraanin halveksiminen tyhmää? Vai ainoastaan se, että näyttää tunteensa?

Eri-   Kun miettii lopputulosta, niin olihan se hieman tyhmää. 

Siinä tapauksessa aion jatkossakin olla tyhmä. Koraani on aivan pas ka kirja.

 

Et ole edes lukenut. Paljon viisautta kuten kaikissa uskonnollisissa teoksissa. Kunnioitetaan.

Älä oleta, sillä olen lukenut. Sisältää paljon toistoa, varsinaista sisältöä on sen vuoksi varsin vähän. Se mikä on hyvää, on kopioitu kristityiltä. Omalähtöiset osuudet ovat pas kaa. A ll ah jankuttaa jatkuvalla syötöllä kuinka aikoo kostaa meille, jotka emme häneen suostuu uskomaan. Tekstissä on ristiriitaisuuksia (selvitäpä Koraanin pohjalta kuka oli ensimmäinen muslimi), mutta ne selitetään pois ilmoitusjärjestyksellä.

Suurin osa islamista ei ole peräisin Koraanista, koska kirjassa on varsin vähän sisältöä. Pelkkään Koraaniin turvautuen mus limi ei tietäisi uskontunnustustaan, eikä kuinka monta kertaa päivässä hänen tulee rukoilla, eikä miten. Hän ei myöskään tietäisi mitä pyhiinvaelluksella tapahtuu. Valtaosa islamista tulee häditheistä ja oppineiden tulkinnoista.

Tietysti kannattaisi miettiä, että suututtaako kirjoja polttamalla sellaista porukkaa, joka myös kunnian vuoksi murhaa omia lähisukulaisiaan.

Vastaus on, että ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeä muistutus siitä, miksi noista maista paetaan, ja miksi pa ko laisi a on myös syytä ottaa vastaan. Miettikääpä sitä, persut.

Yritit olla nokkela mutta taas kerran epäonnistuit surkeasti. Salwan Momika ammuttiin muslimien toimesta RUOTSISSA, eli maassa johon hän oli paennut. Ei auttanut pakeneminen koska aggressiivisia kiihkomuslimeja on nykyään joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

No täällä tapetaan viinapullosta, että silleen. Jopa tyhjästä panttipullosta tapellessa.

Ehkä korkeintaan kerran vuodessa joku tapetaan viinapullon takia ja sekin "välien selvittely" tapahtuu spurgujen kesken. Vertaat siis aivonsa päihteillä tuhonnutta spurgua ja muslimia keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun tehdään tyhmiä päätöksiä.

Onko Koraanin halveksiminen tyhmää? Vai ainoastaan se, että näyttää tunteensa?

Eri-   Kun miettii lopputulosta, niin olihan se hieman tyhmää. 

Siinä tapauksessa aion jatkossakin olla tyhmä. Koraani on aivan pas ka kirja.

 

Et ole edes lukenut. Paljon viisautta kuten kaikissa uskonnollisissa teoksissa. Kunnioitetaan.

kirja joka saa lukijansa ampumaan toisia ihmisiä jos nämä polttavat sen kirjan ei ansaitse kunnioitusta. sellainen kirja pitää kieltää väkivaltaan yllyttävänä.

Raamattu valitettavasti johtaa selvästi.

Eli "kyllä kristitytkin satoja vuosia sitten".

Perhana. Nyt esitit niin kovan argumentin, että oksat pois.

Koraani on heille pyhä kirja kuten monelle Raamattu, miksi on niin vaikeaa hyväksyä toisen kunnioittaminen. Miten suhtautuisit Raamatun polttamiseen? Täällä taapertavilla on satoja uskontoja ja toimeen on tultava jos nyt ei sulassa sovussa niin sietämällä erilaisuutta.