Olisi aika jo Palanderin kritisoijat yms ymmärtää yksi asia nykypäivästä..

Palanteri on jauhanut paskaa vuosikymmeniä,joten kyllä hänen juttunsa on eilispäivää,on vaan päivitetty sonta nykyaikaan.

Tuossa läpässä ei ole mitään wokea. Koita nyt edes ymmärtää mitä se woke on ennen kuin rupeat puhumaan woken kuolemisesta. Tuossa läpässä ei ole mitään luonnollista eikä sopivaa ja tuollaista suoltavat tavismiehet jää yksin ja valittaa kun ei saa pimppaa. Onnea valitsemallasi tiellä...

Moi te muut, tää meni nyt vähän tylsäks, kalle luikki välittömästi häntä koipien välissä karkuun.

Minä menen rääkkään perskokkareita niiden valheista nyt muualle, tuun takas jos toi kokovartalomulkku alkaa keuliin uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Moi te muut, tää meni nyt vähän tylsäks, kalle luikki välittömästi häntä koipien välissä karkuun.

Minä menen rääkkään perskokkareita niiden valheista nyt muualle, tuun takas jos toi kokovartalomulkku alkaa keuliin uudestaan.

Mä en aina tykkää sun metodeista, mut luoja mä nautin sen tuloksista.

Godspeed sinä ihan omituinen kilari sinä!

Palanderin jutuissa ei ollut mitään uutta ja erikoista. Tuollainen ronskin läpän heitto on täysin arkipäivää jätkäporukoissa. Palanderin ongelma oli siinä, ettei hän tajunnut kontekstia. Hän heitti äijäläppää podcastissä, tajuamatta että sitä varmaan käy kuuntelemassa myös muutama voimafemmari ja ehkä aisankannattaja incel. Niiden kautta se sitten nostetaan uutiseksi ja kohdeyleisö on täysin väärä. Näillä femmareilla on harhakäsitys siitä (lehtitietojen mukaan), että tuollainen puhe ja huulenheitto on peruja vuosikymmenten takaa ja että ei sellaista enää pitäisi olla. Voin kertoa että on sitä ja vaikka kuinka paljon. Ei tarvitse olla kuin ihan mikä tahansa tilanne tai tilaisuus, missä koolla on pelkästään miehiä ja jo alkaa pilluvitsit lentää. En tiedä arvostelevatko naiset miesten ulkonäköjä, mutta miehille naisten ulkonäköjen arvostelu jätkäporukoissa on täysin arkipäivää. Kavereiden muijia ei arvostella ja sekin tuli Palanderin jutuissa itse asiassa ilmi, kun hän puhui jostain naishiihtäjästä ja sanoi tuntevansa tämän miehen oikein hyvin. Mutta muuten kaikki on "vapaata riistaa". Se vain kuuluu miesten maailmaan. Ja mitä enemmän femmarit koittavat tätä kitkeä ja kieltää, sitä voimakkaammin jätkäporukat tuota juttua keskenään heittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, eihän noissa Kallen jutuissa ollut mitään ihmeellistä. Kevyttä läpän heittoa.

 

Sehän tässä juuri vikana onkin, kun joidenkin miesten mielestä naisista saa puhua mitä vaan ja miten vaan, mutta näinhän ei ole . Nainenkin on ihminen (yllätyt yllätys näille miehille)ja jokaisella ihmisellä on oikeus olla saamatta niskaansa julksesti tuollaista kuraa. 

Jos nämä tietyt miehet(kaikki miehet eivät todellakaan ) ymmärtäisivät, että ihmisen halveksiminen ja rais*kauksesta haaveileminen julkisesti(jonkin tietyn ihmisen nimeltä mainitseminen tässä yhteydessä, jonka olisi halunnut rais*kata) ei ole todellakaan oikein eikä sallittua. Nythän Plander julkisesti haukkuin suomalaiset naisurheilijat rumiksi ja kertoo, että olisi halunnut rais*kata Poutiaisen, koska ihmetteli, että olisiko siihen panemiseen pitänyt olla naisenkin (Poutiaisen) lupa.

 

Poutiaisesta ei sanottu muuta kuin "meidän pitäisi olla yhdessä" ja palander oli ehdottanut perheen perustamista. Ei mitään seksuaaliväkivaltaan viittaavaa.

Kiira korvesta juttu oli alatyylistä, mutta k.p. lähinnä alistaa itseään eikä kiiraa toivoessaan että Kiira panee häntä perseeseen strap onilla. Ehkä epäonnistunut nosto jalustalle, mutta itse ymmärsin sen niin että Kiira on kallen mielestä niin päällikkö muija että karskit heteromiehet vikisee.

Hän nyt lähinnä tekee itsestään pellen, jutut on mauttomia, mutta kohu on ylimitoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Palanderin jutuissa ei ollut mitään uutta ja erikoista. Tuollainen ronskin läpän heitto on täysin arkipäivää jätkäporukoissa. Palanderin ongelma oli siinä, ettei hän tajunnut kontekstia. Hän heitti äijäläppää podcastissä, tajuamatta että sitä varmaan käy kuuntelemassa myös muutama voimafemmari ja ehkä aisankannattaja incel. Niiden kautta se sitten nostetaan uutiseksi ja kohdeyleisö on täysin väärä. Näillä femmareilla on harhakäsitys siitä (lehtitietojen mukaan), että tuollainen puhe ja huulenheitto on peruja vuosikymmenten takaa ja että ei sellaista enää pitäisi olla. Voin kertoa että on sitä ja vaikka kuinka paljon. Ei tarvitse olla kuin ihan mikä tahansa tilanne tai tilaisuus, missä koolla on pelkästään miehiä ja jo alkaa pilluvitsit lentää. En tiedä arvostelevatko naiset miesten ulkonäköjä, mutta miehille naisten ulkonäköjen arvostelu jätkäporukoissa on täysin arkipäivää. Kavereiden muijia ei arvostella ja sekin tuli Pal

Moi kalle, ensin sinä syytät muita siitä kuinka ne on vaan viallisia eikä ne ymmärrä, sitten vika on mediassa ja sitten menet piiloon kaikkien muiden miesten selän taakse.

Ihan oikeasti eiks sua hävetä yhtään?

Se luuli että sä lähdit oikeasti ja tuli välittömästi takas opportunisesti venkoileen älyllisesti epärehellistä soopaa. : ]

Heti luuli kumihuuli.

Vierailija kirjoitti:

"Muista lääkkeet v-a-j-a-k-k-i :D"

Moi kalle, kiitos kun annat minun mätkiä sinua verbaalisesti maassa makaavana märkänä rättinä, varmistit kaikki epäilykseni mitä minulla on sinun miehisyydestä.

Moi sinä, yritä pitää ystävällinen ja ymmärtäväinen sävy, se on vielä ärsyttävämpää kuin suora päänaukominen.

Imitaatio on kohteliaisuuden vilpittömin muoto. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AInoa ratkaisu on suoltaa lisää moista huumoria ilmoille ääliöiden ulinasta huolimatta.

Ehkä näiden palstahoorien pitäisikin saada ullatus mustaa mambaa takaluukkuunsa niin ymmärtäisivät mikä ero siinä on vitsailuun :D

Saattaisi maailmankatsomus avartua.

Kokeiles eka olla hauska, minä saan sanoa mitä tykkään koska olen aidosti hauska siinä samalla, sun ongelma ei ole se että sun jutut on liian edgy, sun ongelma on se että sinä olet tyhmä ja se että sinä et ole hauska.

Ei ole tarkoitus edes olla hauska vaan pilkata teitä typeriä palstahooria. Vedä v:ttu korvillesi dorka :)

Nyt alkaa palstapellellä käämit palaa:D 

Aina kun tämä heppu alkaa käydä kierroksilla , mukaan tulee nämä "palstahoorat ja muut alatyyliset haukkumiset:D

Ehkä sun kannattais kuule kattoo vaan pikkukakkosta, kun ei hermo kestä käydä normaalia keskustelua, ilman, että pitää alkaa alatyyliseksi. Samallainen oon  kuin  idollisis Palanderkin, vaikka tuskin sekään niin typerä olisi, että tulee vauvalla vinkumaan ja haukkumaan naisia:D

Katotaas mitä  alatyylistä tähän tulee vastaukseksi:D

Julkinen anteeksipyyntö ja varoitus Yleltä olisi riittänyt vallan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Palanderin jutuissa ei ollut mitään uutta ja erikoista. Tuollainen ronskin läpän heitto on täysin arkipäivää jätkäporukoissa. Palanderin ongelma oli siinä, ettei hän tajunnut kontekstia. Hän heitti äijäläppää podcastissä, tajuamatta että sitä varmaan käy kuuntelemassa myös muutama voimafemmari ja ehkä aisankannattaja incel. Niiden kautta se sitten nostetaan uutiseksi ja kohdeyleisö on täysin väärä. Näillä femmareilla on harhakäsitys siitä (lehtitietojen mukaan), että tuollainen puhe ja huulenheitto on peruja vuosikymmenten takaa ja että ei sellaista enää pitäisi olla. Voin kertoa että on sitä ja vaikka kuinka paljon. Ei tarvitse olla kuin ihan mikä tahansa tilanne tai tilaisuus, missä koolla on pelkästään miehiä ja jo alkaa pilluvitsit lentää. En tiedä arvostelevatko naiset miesten ulkonäköjä, mutta miehille naisten ulkonäköjen arvostelu jätkäporukoissa on täysin arkipäivää. Kavereiden muijia ei arvostella ja sekin tuli Pal

Kyllä nämä äijäjutut on niin Last season, ei kukaan itseään arvostava ihminen ole missään tekemisissä tuollaisten noukkien kanssa. Ei ole koskaan ollut. Nuo on säälittäviä tyyppejä, joilla ei ole käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Palanderin jutuissa ei ollut mitään uutta ja erikoista. Tuollainen ronskin läpän heitto on täysin arkipäivää jätkäporukoissa. Palanderin ongelma oli siinä, ettei hän tajunnut kontekstia. Hän heitti äijäläppää podcastissä, tajuamatta että sitä varmaan käy kuuntelemassa myös muutama voimafemmari ja ehkä aisankannattaja incel. Niiden kautta se sitten nostetaan uutiseksi ja kohdeyleisö on täysin väärä. Näillä femmareilla on harhakäsitys siitä (lehtitietojen mukaan), että tuollainen puhe ja huulenheitto on peruja vuosikymmenten takaa ja että ei sellaista enää pitäisi olla. Voin kertoa että on sitä ja vaikka kuinka paljon. Ei tarvitse olla kuin ihan mikä tahansa tilanne tai tilaisuus, missä koolla on pelkästään miehiä ja jo alkaa pilluvitsit lentää. En tiedä arvostelevatko naiset miesten ulkonäköjä, mutta miehille naisten ulkonäköjen arvostelu jätkäporukoissa on täysin arkipäivää. Kavereiden muijia ei arvostella ja sekin tuli Pal

Ihminen on sikäli ihmeellinen otus, että se elää omassa kuplassaan. Jokun äikäporukan kupla on se, että ne siinä äijäporukassa puhuu ääneen miten haluaa panna naista, joka ei siihen ole lupaa natanut ja se on ihan fine. Tai siellä haukutaan urheilijanaisten ulkonäköä ja kuvitellaan kai, että nämä ovat silellä pälstäkerrointaan esittelemässä ja siksi ovat vapaata riistaa haukuttavaksi ulkonäöstään. Nämä samat miehet puhuu naisista halveksivasti ja alatyylisesti ja luulevat, että KAIKKI miehet tekee niin.

Hämmästys olisi suurta, jos he joskus joutuisivat/pääsisivät fiksujen ihmisten/miesten seuraan ja huomaisivat, että heidän alatyyliset jutut eivät olekaan hauskoja. 

Ihminen hakeutuu yleensä samallaiseen reuraan mitä he itse ovat ja juntit tietenkin junttien seuraan. Sitten ne luulee, että  kaikki muutkin on juntteja. Näinhän ei suinkaan ole. 

Aika monelle miehelle nainen on kunnoitettu elämänkumppani, paras ystävä, sisko tai äiti, eikä naisia haluta halveksia ja puhua heistä rumasti ja alatyylisesti. Ja ennen kaikkea ihminen, jota kohdellaan niin , kuin ihmistä. Ei haukkuen ja mollaten .

Tätä näiden joidenkin "äijäporukoiden" on vaikea ymmärtää ja hyväksyä. 

Mä kuolen nauruun 🤣🤣🤣

 Äitikompleksihan noilla tyypeillä on. Surullista ajatella kallenkin kohdalla.

.

Tarkoitatko kommentilläsi siis, että usrampi setämies fantasioi siitä, että heitä pannaan perseeseen?

Ei haukku haavaa tee. Turpiinlon sain vain toisten aiheuttamien riidanaiheiden takia. Sitäpä ei monet ole tajunneet. Sitä en tietenkään hyväksy, mutta kun ottaa huomioon, etyä se on tsrkoituksella aiheutettu tyyliin: No siinäpä riitelynaijetta teille. Sopikaa nyt vaan. 

Voin melkein vannoa, että tuon suunnittelija on tiennyt ja toivonut, että menee fyysiseksikin, niinkuin joskus mennytkin ja ne äluttömät riidat lähinnä siitä, että toimen suhtautuu niin typerästi joihinkin juttuihin, varmasn ollut huidin kivaa, kun suunnitelmat on toimineet? 

Suunnittelijoilla on kyllä verta käsissään tuossa. 



Tuo yksihän on pikkaisen syyntakeeton. Sen verran ulkopuoliset manipuloineet ja sabotoineet asioita.  

Aika sadisti täytyy olla, että suunnittelee jonkin naisen ja äidin saavan turpiin jonkun toisen kautta! 

Vierailija kirjoitti:

Elääkö tuon otuksen äiti! Häpeää varmaan silmät päästään, isäkö on tommoseks opettanut!

Eiköhän se elä, mutta isä ei.

Juu isältään on kuulemma nämä naisista alentavasti puhumiset oppinut. 

Isänsä kuulemma oli näitä vanhan liiton sovinisteja, joka ei pitänyt naisurheilua missään arvossa.

Näin siis Kalle itse kirjassaan kertonut.

Kallella on äiti ja kolme tytärtä. Hän pilkkaa heitäkin.

Tytöt ja äiti taitavat olla tosi mielissään Kallen mielipiteistä.

Kallen pärställä ei ole varaa arvostella kenenkään urheilijan ulkonäköä.

Toivottvasti hänen lapsensa eivät urheile.