Onko tämä mielestänne hieno talo?

Voisiko tuo ovilistajuttu vinoneliökylppärissä kuitenkin olla peilin raamit? Kun nuo laatat menee jotenkin ihan oudosti listojen kohdalta niin voisiko se olla heijastus toisesta seinästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selkeästi niitä taloja, joissa rahaa on ollut reilusti enemmän kuin tyylitajua.

 

Selkeästi rahat on loppuneet kesken rakentamisen. Mikä on toi vuokra-asunnot peruskeittiö kivilinnassa??

Tämä vaikuttaa monien muidenkin ratkaisujen (mm. ikkunat) osalta siltä että käteen on jäänyt tai jostain on saatu halvalla paljon rakennusmateriaaleja ja niistä on sitten tehty talo miettimättä siitä että sopivatko ne tarvikkeet taloon vai eivät.

Olisiko jonkun konkurssiin menneen rakennusliikkeen jäämistö tms.?

Herra mun jeesuksen vereni.

Yleensä löydän pinnan alta aina jotain, mitä muuttamalla / sisustamalla saa lähes kodin kuin kodin ilmeen muuttumaan edukseen. Tästä ei hyvällä tahdollakaan kyllä sellaista ajatusta saa. Puhumattakaan räikeistä rakennusvirheistä.

Toivottavasti olisikin jotain suhmurointia taustalla, käy erittäin kovin sääliksi jos kyseessä on ihan tavan talliainen joka tätä yrittää saada myydyksi. Loppu elämä pilalla. 

On kyllä kiehtova kohde, noita kuvia zoomailemalla löytää aina vaan lisää ja lisää outouksia. Kiitos ap linkistä.

Kiitoksia linkistä, hauska kohde.

Joko rakennuttajan/rakentajan tyyitaju on suoraan venäjältä, tai sitten seiniin ja lattiaan on haettu bauhausin euron alelaarista kaikki tavarat.

Suoranaisia rakennusvirheitäkin on - ja paljonkohan jää pinnan alle piiloon.

Onnea myyntiin..

Erittäin ruma niin ulkoa kuin sisältä. Ei kai todellinen arkkitehti tuota suunnitellut? Meinaa tulla päänsärky ja ahdistus, kun vain katsoo. 

Onneks on huippumyyjä myymässä.

Normaalisti myyntikuvia stailataan laittamalla pyyhkeet ym turha roina piiloon, mutta tässä olisi voinut kyllä näkyä enemmän elämisen jälkiä, esim just pyyhkeet kylppäreissä olisivat pehmentäneet laattahelv.ttiä. Kuvia katsellessa tulee myötähäpeän lisäksi myös surullinen fiilis siitä henkilöstä joka tuolla asuu. Toivon että sieltä on jo muutettu pois ja nuo ovat vaan jäljelle jääneet viimeiset kalusteet. Outoa tosin miksi siinä tapauksessa kuvia ei ole otettu ennen muuttoa ja kokonaan kalustettuna.

Tulkitsenko oikein vai onko nuo mustat laatikot hallissa kaiuttimia ja niistä menee piuhat pyöreän puisen jutun päällä olevaan jonkilaiseen soittimeen? Mahtaa tulla upeat soundit jos tuossa tilassa vääntää nupit kaakkoon.

Aika omituisen näköistä. Virossa on tuollaisia muuten myynnissä. Ympärillä vielä pelkkää laakeaa peltomaisemaa. Tuossa on sentään puita.

Vierailija kirjoitti:

Miks tuossa yhessä huoneessa tuota ällöttävää rappausta mitä on myös laitettu ulkona oleviin pylväisiin, on yritetty viedä kattoonkin? :O

Sitä jäi yli niin johonkinhan se on pitänyt pistää. Ei kai nyt hyvää tavaraa roskiinkaan heitetä!

Mikähän tuo kuvissa 8 ja 10 näkyvä lattialle asennettu musta "kompastuskivi" on olevinaan?

Jännästi kyllä vedetty kodinkoneiden sähköjä keittiössä.

Tuosta saisi ehkä hyvän, jos rakentaisi toisen kerroksen tuon valtavan konserttisalin tilalle. Eli jatkaisi yläkertaa niin ettei olisi isoa korkeaa tilaa. En tiedä onko se edes mahdollista? Sitten kaikki pinnat täysin uusiksi. Maksaisi kymmeniä tai satoja tuhansia. Kuitenkaan ei kannata, koska tuosta näkee että pelkästään pinnat ei ole päin persettä, vaan talossa on hyvin varmasti vakavia rakenteellisia virheitä. En tajua mitä välittäjä on ajatellut ottaessaan tämän myyntiin. Ei tule kovin ammattitaitoista kuvaa, ja jos joku hullu tuon ostaisi niin siinä voisi välittäjäkin olla äkkiä pulassa. Lopputarkastuksen tekijä on luultavasti rakentajan kaveri tai sitten lahjottu.

Mitähän aineita tämän suunnittelija on vetänyt? 

Yläkerran toiseen isoon makuuhuoneeseen ei pohjapiirroksen mukaan ole minkäänlaista ovea yläkerran hallista. Huoneeseen pääsee ainoastaan ulkokautta, kulkemalla terassia pitkin. Terassille pääsee joko hallin nurkassa olevasta ovesta tai toisen makuuhuoneen kautta.

Tuon ison makuuhuoneen seinän takana on WC/kylpyhuone, mutta kun herää yöllä ja pitäisi käväistä WC:ssä, niin ainoa reitti sinne on kulkea metritolkulla ulkona terassilla. Mahtaa olla mukavaa talvipakkasilla. Ei kertakaikkiaan riitä järki käsittämään tuota(kin) ratkaisua. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän aineita tämän suunnittelija on vetänyt? 

Yläkerran toiseen isoon makuuhuoneeseen ei pohjapiirroksen mukaan ole minkäänlaista ovea yläkerran hallista. Huoneeseen pääsee ainoastaan ulkokautta, kulkemalla terassia pitkin. Terassille pääsee joko hallin nurkassa olevasta ovesta tai toisen makuuhuoneen kautta.

Tuon ison makuuhuoneen seinän takana on WC/kylpyhuone, mutta kun herää yöllä ja pitäisi käväistä WC:ssä, niin ainoa reitti sinne on kulkea metritolkulla ulkona terassilla. Mahtaa olla mukavaa talvipakkasilla. Ei kertakaikkiaan riitä järki käsittämään tuota(kin) ratkaisua. 

Hahahaha, huomasinkin vasta nyt tuon suunnittelukukkasen. Ei voi olla totta. Siinä on kyllä suunniteltu talo ihan täysin ilman mitään ammattitaitoa, ja myös rakennettu. En ymmärrä miten tuohon on saatu mitään lupia. Onko tuolla rakennusvalvonta tosiaan näin retuperällä?

Upea talo, ei ehkä kaikenlaisten tuuraajien talo. Ostaisin mielelläni !

Tämähän on aivan kuin joku tekoälyn tuottama luomus, joka on vitsillä pistetty "myyntiin". Vähän taloa, anteeksi kartanolinnaa, etäisesti muistuttava rakennus, mutta lähempi tarkastelu osoittaa monen asian olevan aivan viturallaan. 

Ei sovi kodiksi, pito- ja juhlapaikaksi ehkä.

Onko tuo siis asuintalo, enemmän tulee joku (fiinimmän puoleinen) leirikeskus mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selkeästi niitä taloja, joissa rahaa on ollut reilusti enemmän kuin tyylitajua.

 

En tiedä, onko ollut rahaakaan. On tuolla viimeistely, kun katsoo vaikka kylppärin seinälaattoja, tehty niin luokattoman huonolla laadulla, että olisiko itse tehnyt paljon?

Silti sitä rahaa on ollut paljon enemmän kuin tyylitajua. Jos tyylitaju lähestyy 0, on melkein mikä summa tahansa iso suhteessa tyylitajuun.