Miksi luokkatietoisuus on vain työväenluokan juttu?

Vierailija kirjoitti:

Briteissä tehtiin jättimäinen (tuli valtavasti vastaajia, aihe kiinnosti väkeä) tutkimus sosiaaliseen luokkaan liittyen, ja yläluokka ei ollenkaan tunnustanut pitävänsä itseään yläluokkaan kuuluvana. He merkkasivat itsensä järjestelmällisesti keskiluokkaan vaikka antoivat vastauksensa anonyymisti.

Mutta jos heidän asemaansa tai etujaan  kyseenalaistettaisiin, niin sitten saattaisi luokkatietoisuus yhtäkkiä löytyä.

Briteissä on myös paljon rikkaita yrittäjiä, jotka ylpeästi ja itsestään selvästi katsovat olevansa työväenluokkaa. Se on iso kulttuurinen ja identiteettijuttu, jolla on yllättävän vähän tekemistä tulojen ja varallisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on vuosia nyppinyt Hesarin toimittajien piukea luokkatietoisuus. Heillä oli tapana puhua ihailevasti "kantakaupungin koulutetuista kansainvälisistä kolmekymppisistä", ja tarkoittaa itseään. Tämän kulttuurieliittiluokan vastapainona on aina ollut "kurjistuvat lähiöasukit". Ihmisen osoite on hänen tärkein ominaisuutensa ja hänen ihmisarvonsa mitta. 

Kuitenkin noin 80% pääkaupunkiseudun asukkaista asuu lähiöissä, myös tavallinen työtätekevä keskiluokka. 

Kulttuurieliitin luokkatietoisuus on samanlaista kuin 50-luvun insinöörin rouvien luokkatietoisuus.

Eihän tässä ollut kyse kulttuurieliitistä, vaan sellaisesta porukasta, jolta löytyy tutkinnot, työpaikat ja peruspalkansaajaan nähden moninkertainen palkka.

Luokastahan tässä oli kyse eikä palkasta. Kulttuurieliitti on oma keskiluokan lohko. He halveksivat tavallista insinööriä ja ekonomia. Tosin kulttuurieliitti on tullut entistä enemmän myös tavaraelitistiseksi.