Iina Mikkolan ja Kalle Palanderin puheet

tässä on pien epätasapaino tosiaan kuinka naiset ja miehet voi puhua seksiin liittyvistä asioista. naisen puhetta pidetään edelleen jännänä ja rohkeana. miehen puhetta pervoiluna ja irstailuna

ei se muuta silti sitä että palander veti keskusteluun oikeita ihmisiä jotka ei liity asiaan millään tavalla. jos iina mikkolakin puhuis vaikka siitä kuinka haluais nussia ja nöyryyttää seksuaalisesti suomalaisia (nimeämiään) miesurheilijoita niin sitä olis hankala pitää niin hyväksyttynä, kuin vain omasta henkilökohtaisesta seksuaalisuudesta puhumista

Kannattaisi Valavuoren lopettaa se Palanderin höylääminen Dubaissa ja hypätä lentokoneeseen. Paikalliset saattaa kokeilla osaavatko nämäkään homppelit lentää.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vielä mitään, Mikkola heitti Ylen lähetyksessä ronskia läppää dominoista kahden miehen kanssa ja kuulema Purra ja Halla-aho sopisivat siihen rooliin. On kyllä tekopyhää toimintaa Yleltä.

Ylipäätään en ymmärrä, että mikä Palanderin kommenteissa halvensi naisia, Palanderhan periaatteessa halvensi itseään strap-on jutuilla.

kuvittelis sen nyt olevan selvää että seksuaalissävyyn naisista puhuminen ilman heidän tahtoaan lasketaan huonoksi käytökseksi

joku tosta yritti homovastaistakin vääntää. enpä tiedä, enemmänkin vaikutti joltain epämääräiseltä kaapistatuloyritykseltä

Eikö Palanderilla ole vielä omaa podcastia? Tekee omat jälkiarviot kilpaiuista tai mistä vaan, varmasti löytyy kuuntelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vielä mitään, Mikkola heitti Ylen lähetyksessä ronskia läppää dominoista kahden miehen kanssa ja kuulema Purra ja Halla-aho sopisivat siihen rooliin. On kyllä tekopyhää toimintaa Yleltä.

Ylipäätään en ymmärrä, että mikä Palanderin kommenteissa halvensi naisia, Palanderhan periaatteessa halvensi itseään strap-on jutuilla.

kuvittelis sen nyt olevan selvää että seksuaalissävyyn naisista puhuminen ilman heidän tahtoaan lasketaan huonoksi käytökseksi

joku tosta yritti homovastaistakin vääntää. enpä tiedä, enemmänkin vaikutti joltain epämääräiseltä kaapistatuloyritykseltä

Kiristääkö pipoa? Olet varmasti nautinnollista juttuseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vielä mitään, Mikkola heitti Ylen lähetyksessä ronskia läppää dominoista kahden miehen kanssa ja kuulema Purra ja Halla-aho sopisivat siihen rooliin. On kyllä tekopyhää toimintaa Yleltä.

Ylipäätään en ymmärrä, että mikä Palanderin kommenteissa halvensi naisia, Palanderhan periaatteessa halvensi itseään strap-on jutuilla.

kuvittelis sen nyt olevan selvää että seksuaalissävyyn naisista puhuminen ilman heidän tahtoaan lasketaan huonoksi käytökseksi

joku tosta yritti homovastaistakin vääntää. enpä tiedä, enemmänkin vaikutti joltain epämääräiseltä kaapistatuloyritykseltä

Ja on ok heittää sadomasoseksiläppää toisista ihmisistä valtakunnallisessa lähetyksessä kaiken kansan edessä? https://x.com/lapajapa/status/1885029721735348709

onks tää nyt taas sitä että persuille tulee itku kurkkuun kun joku antaa puoliks samalla mitalla takasin kuinka he itse muista puhuvat

itse en mieluusti halua kuvitella jussi halla-ahoa edes etäisesti seksuaalisissa touhuissa

Vierailija kirjoitti:

Eikö Palanderilla ole vielä omaa podcastia? Tekee omat jälkiarviot kilpaiuista tai mistä vaan, varmasti löytyy kuuntelijoita. 

Voisiko tehdä jotain livepodcastia, jossa selostaa kilpailua? Me ennen aikojaan laitettiin ääni pois telkkarista ja radiosta tuli sitten Höyry Häyrisen selostus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat käyttäytyvät tyylittömästi.

 

Juu, näin tekivät. Mutta vain toinen aiheutti vakavaa haittaa naissukupuolelle hamaan tulevaisuuteen saakka. Ina-Idiootti-Mikkola koki tarpeelliseksi vahvistaa omalla ääliöperformanssillaan uutta feminismin ihanteen mukaista nuoren naisen roolia pant avana seks ileluna. Näin jokainen mies voi nyt ajatella jokaisesta naisesta, että nämä oikeasti haluvat tulla nai duksi useiden miesten toimesta ja että tämä kokemus olisi kaikille naisille jotenkin ihana ja voimaannuttava. Palanderin huumorintajulla on omat puutteensa, mutta hänen juttunsa jäivät vain jatkoksi huonojen vitsien sarjaan. Naisen asema ei niistä muuttunut mihinkään, toisin kuin Mikkolan sekoilujen. 

 

Täsmälleen tämä. En ymmärrä noiden ns. voimaantuneiden feministien logiikkaa, kun se toimii selkeästi naisia vastaan, he halventavat itse itseään ja naissukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vielä mitään, Mikkola heitti Ylen lähetyksessä ronskia läppää dominoista kahden miehen kanssa ja kuulema Purra ja Halla-aho sopisivat siihen rooliin. On kyllä tekopyhää toimintaa Yleltä.

Ylipäätään en ymmärrä, että mikä Palanderin kommenteissa halvensi naisia, Palanderhan periaatteessa halvensi itseään strap-on jutuilla.

kuvittelis sen nyt olevan selvää että seksuaalissävyyn naisista puhuminen ilman heidän tahtoaan lasketaan huonoksi käytökseksi

joku tosta yritti homovastaistakin vääntää. enpä tiedä, enemmänkin vaikutti joltain epämääräiseltä kaapistatuloyritykseltä

Ja on ok heittää sadomasoseksiläppää toisista ihmisistä valtakunnallisessa lähetyksessä kaiken kansan edessä? https://x.com/lapajapa/status/1885029721735348709

Mites nyt se sananvastuu Yle ja vasemmisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat käyttäytyvät tyylittömästi.

 

Juu, näin tekivät. Mutta vain toinen aiheutti vakavaa haittaa naissukupuolelle hamaan tulevaisuuteen saakka. Ina-Idiootti-Mikkola koki tarpeelliseksi vahvistaa omalla ääliöperformanssillaan uutta feminismin ihanteen mukaista nuoren naisen roolia pant avana seks ileluna. Näin jokainen mies voi nyt ajatella jokaisesta naisesta, että nämä oikeasti haluvat tulla nai duksi useiden miesten toimesta ja että tämä kokemus olisi kaikille naisille jotenkin ihana ja voimaannuttava. Palanderin huumorintajulla on omat puutteensa, mutta hänen juttunsa jäivät vain jatkoksi huonojen vitsien sarjaan. Naisen asema ei niistä muuttunut mihinkään, toisin kuin Mikkolan sekoilujen. 

 

Se huvitti kuinka Mikkola kertoi kuitenkin kursailleen oliko tämä ok, mutta sitten antanut mennä ja koko vuorokausi oli ollut yhtä orkkua. Siitä piti sitten vielä kertoa koko kansalle, kursaillen onko se ok, mutta sitten antoi mennä.

ootko nyt sitten jotenkin sitä mieltä ettei naiset sais puhua seksuaalisuudestansa. onko naisen orgasmi sulle jotenkin pelottava asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman ottaisit lastenvahdiksi, Palanderin vai Mikkolan?

 

Palanderin ihan selkeästi. Tosin en usko, että hänellä on kauheasti halua alkaa lapsenlikaksi. Mikkolaa en päästäisi lähelle lapsiani missään nimessä. 

 

juujuu tuli jo selväks ettet pidä mikkolasta. mut itke vaan toki jos se helpottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vielä mitään, Mikkola heitti Ylen lähetyksessä ronskia läppää dominoista kahden miehen kanssa ja kuulema Purra ja Halla-aho sopisivat siihen rooliin. On kyllä tekopyhää toimintaa Yleltä.

Ylipäätään en ymmärrä, että mikä Palanderin kommenteissa halvensi naisia, Palanderhan periaatteessa halvensi itseään strap-on jutuilla.

kuvittelis sen nyt olevan selvää että seksuaalissävyyn naisista puhuminen ilman heidän tahtoaan lasketaan huonoksi käytökseksi

joku tosta yritti homovastaistakin vääntää. enpä tiedä, enemmänkin vaikutti joltain epämääräiseltä kaapistatuloyritykseltä

Ja on ok heittää sadomasoseksiläppää toisista ihmisistä valtakunnallisessa lähetyksessä kaiken kansan edessä? https://x.com/lapajapa/status

Mites nyt se sananvastuu Yle ja vasemmisto?

aika kevyttä tuo nyt oli jos vertaa palanderin puheisiin. eihän tuossa menty edes alkuunkaan yksityiskohtiin. sadomasokismi ei ole myöskään pelkästään seksuaalisuuteen liittyvä juttu

Vierailija kirjoitti:

Kalle varmasti arvostaa Kiiraa ja Tanja Poutiaista ihmisinä. Tanjan kaveri ymmärtääkseni myös on, samoista piireistä.

Tanja ei ole älähtänyt, tuntee Kallen ja ymmärtää että kyseessä oli kaksimielinen huumori. Ehkäpä Tanjalla ja Kallella on myös joskus oikeastikkin vähän kipinöinyt ja puoli tosissaan mietitty voitaisiinko olla pari. 

Se että Kalle kehui Kiiran ulkonäköä ja kertoi että halusi tehdä Tanjan kanssa lapsia, tämä kertoo että Kalle tykkää todella paljon molemmista naisista kaikin tavoin ja arvostaa ihmisinä. Kukaan ei havittele lasten tekoa henkilön kanssa, jota ei arvostaisi todella todella todella paljon.

En usko että Kalle on missään nimessä halunnut kumpaakaan naista loukata, kunhan on hurtti huumori! Kallen elämän pilaaminen on vuorossa nyt seuraavaksi. Semmoista on Woke ja Cancelointi.

Kukaan mies, joka arvostaa jotakuta naista, ei puhu tästä naisesta mitään sträppärijuttuja julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle varmasti arvostaa Kiiraa ja Tanja Poutiaista ihmisinä. Tanjan kaveri ymmärtääkseni myös on, samoista piireistä.

Tanja ei ole älähtänyt, tuntee Kallen ja ymmärtää että kyseessä oli kaksimielinen huumori. Ehkäpä Tanjalla ja Kallella on myös joskus oikeastikkin vähän kipinöinyt ja puoli tosissaan mietitty voitaisiinko olla pari. 

Se että Kalle kehui Kiiran ulkonäköä ja kertoi että halusi tehdä Tanjan kanssa lapsia, tämä kertoo että Kalle tykkää todella paljon molemmista naisista kaikin tavoin ja arvostaa ihmisinä. Kukaan ei havittele lasten tekoa henkilön kanssa, jota ei arvostaisi todella todella todella paljon.

En usko että Kalle on missään nimessä halunnut kumpaakaan naista loukata, kunhan on hurtti huumori! Kallen elämän pilaaminen on vuorossa nyt seuraavaksi. Semmoista on Woke ja Cancelointi.

Kukaan mies, joka arvostaa jotakut

Kukaan mies, joka arvostaa jotakuta naista, ei puhu tästä naisesta mitään sträppärijuttuja julkisesti.

- Oon samaa mieltä. Jos arvostaa jonkun työtä ja ulkonäköä ja häntä ihmisenä, niin ei puhu hänestä kuin jostain katuhuo..sta.

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/lapajapa/status/1885029721735348709

Tämä tuli siis Ylen lasten ja nuorten ohjelmissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/lapajapa/status/1885029721735348709

Tämä tuli siis Ylen lasten ja nuorten ohjelmissa?

Ei tullut, näkyyhän se tuosta Mikkolan takaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/lapajapa/status/1885029721735348709

Tämä tuli siis Ylen lasten ja nuorten ohjelmissa?

Ei tullut, näkyyhän se tuosta Mikkolan takaakin.

Yle kioski? Palander taas puhui pehmosia jossain podcastissa, jota taas ei juuri kukaan katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat käyttäytyvät tyylittömästi.

 

Juu, näin tekivät. Mutta vain toinen aiheutti vakavaa haittaa naissukupuolelle hamaan tulevaisuuteen saakka. Ina-Idiootti-Mikkola koki tarpeelliseksi vahvistaa omalla ääliöperformanssillaan uutta feminismin ihanteen mukaista nuoren naisen roolia pant avana seks ileluna. Näin jokainen mies voi nyt ajatella jokaisesta naisesta, että nämä oikeasti haluvat tulla nai duksi useiden miesten toimesta ja että tämä kokemus olisi kaikille naisille jotenkin ihana ja voimaannuttava. Palanderin huumorintajulla on omat puutteensa, mutta hänen juttunsa jäivät vain jatkoksi huonojen vitsien sarjaan. Naisen asema ei niistä muuttunut mihinkään, toisin kuin Mikkolan sekoilujen. 

Näinhän se on, Mikkolasta tulee jo alitajuisesti ensimmäisenä mieleen halpa elävä seksinukke, kun Poutiaisesta ja Korvesta en saa sellaista mielikuvaa hakemallakaan, vaikka joku Palander olisi sanonut mitä. Kyllä se käsitys, että millaisena toiset ihmiset pitävät jotakuta perustuu aivan omaan käytökseen ja ulosantiin, sitä on aivan turha alkaa osoitella sormella ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesänä Silvennoinen muisteli Ilta-Sanomille, millaista huumorivideoiden tekeminen oli parikymmentä vuotta sitten. Hän koki, että nykypäivänä sketsejä tehdään varovaisemmin ja ihmiset ovat hieman turhan herkkiä loukkaantumaan.

Mielestäni se on mennyt vähän överiksi. Kaikelle pitää voida nauraa, kunhan se ei ole ilkikurista ja pahantahtoista pilkkaamista, Silvennoinen sanoi.

Silvennoinen muisteli, että joistakin asioista oli ennen helpompaa vitsailla.

Esimerkiksi aiemmin sai pukeutua naiseksi ja käsitellä naiskulttuuria. Kummeli on siinä mielessä ollut kiva ja pyhä asia, ettei kukaan ole silloin koskenut siihen meidän touhuun.

 

Naiset esiteltiin pelkkänä kevyenä viihteenä.

Mitä sitten? Kai ne mieshahmotkin esitettiin kevyenä viihteenä? Eri

Kaikki hyvin, Valavuori ja Palander voivat nyt keskittyä täysin toisiinsa ja podiinsa mikäli pääsevät Dubaista pois.