Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset on maailman älykkäin eläinlaji eikä vaikka kissat?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otetaan keskiarvo ihmiskunnan älykkyydestä aika moni eläinlaji menee ohi.
Puhumattakaan siitä mitä se on täällä keskimäärin.
Kun katselen tuossa lämmitetyllä sähköpeitolla onnellisena makaavaa kahta kissaa joiden kuppiin kaadan ruokaa kun ne sitä vaativat ja joiden hiekkalaatikon siivoan päivittäin niin en ole alkuunkaan varma siitä kumpi meistä on oikeasti planeetan älykkäin elämänmuoton
Ja kun työntelet ulkona vaunuissa niitä kattejasi, sinulle nauravat harakatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat eivät ole keksineet esim. elektronimikroskooppia yms. asioita eivätkä (ainakaan tiettävästi) valmistaneet yhtään esinettä,asiaa, tavaraa tai tarviketta..
Eivät tosin yhtään ohjustakaan.
Eli tämä on kivempi tapa?
Tällaisia te puoliksi seniilit kissatädit sitten mietitte kun katselette sitä mettänreunaa siellä maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim delfiinit ovat älykkäämpiä.
Ei todellakaan ole, naurettava väite. Osaavatko he lukea, kirjoittaa, opiskella, mennä töihin, saada palkkaa ym ym ym mitä vain ihminen osaa.
Ehkä älykkyyttä on juuri se, ettei tarvitse opiskella tai tehdä töitä? Ja MILLÄ delfiini kirjoittaisi ja mitä lukisi veden alla?
Määrittelet nyt älykkyyden ihmisen näkökulmasta, mikä on väärin.
Opiskelu ei ole välttämätöntä mutta useimmille työnteko on ruoan takia. Ei se ruoka delfiinin suuhun itsestään tule.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei suurin osa taas näköjään tiedä/ymmärrä mitä älykkyydellä tarkkaan ottaen tarkoitetaan.
Ihmisen älykkyys tukeutuu paljolti laumaan. Sen avulla pärjää, ja suuri osa pärjäämisestä menee myös sen piikkiin, että käytämme ronskia väkivaltaa muihin lajeihin. Sekä se, että muilla lajeilla voi olla kykyjä joita voimme vain aavistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim delfiinit ovat älykkäämpiä.
Ei todellakaan ole, naurettava väite. Osaavatko he lukea, kirjoittaa, opiskella, mennä töihin, saada palkkaa ym ym ym mitä vain ihminen osaa.
Ehkä älykkyyttä on juuri se, ettei tarvitse opiskella tai tehdä töitä? Ja MILLÄ delfiini kirjoittaisi ja mitä lukisi veden alla?
Määrittelet nyt älykkyyden ihmisen näkökulmasta, mikä on väärin.
Opiskelu ei ole välttämätöntä mutta useimmille työnteko on ruoan takia. Ei se ruoka delfiinin suuhun itsestään tule.
Se ruoka lähestulkoon UI delfiinin kitaan, joten en vertaisi sitä työntekoon.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja puhalsi häneen elämän hengen. Ihmisen sielu ja tietoisuus jatkaa elämää ruumiimme kuoltua. Sielumme menee joko tuonelaan tai paratiisiin. Lopulta jumala polttaaa tämän maapallon tulella ja ihmiset joutuvat Jumalan tuomioistuimen eteen elämässään tekemistään teoista.
Jumala uudistaa uudeksi tämän maapallon ja merta ei enään ole. On siis psljon enemmän tilaa.
Lue Uusi testamentti ja sieltä johanneksen ilmestys. Jeesus tarjoaa sinulle syntien anteeksi antamusta ja ikuista elämää uudessa taivaassa ja maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin ihminen on itserakkain ja itseään ihailevin hölmö.
Suuri osa pallon väestöstä kärsii tai siis tuntee olevansa jotain vailla. Aina jokin uhkaa, useimmiten ihmiskunnan itsensä aiheuttamana. Älykkyyttä? No jaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät mitä kissa miettii? Voivat olla suuria filosofeja ja osaavat lukea typerän ihmissuvun ajatuksia.
Olen alkanut epäilemään vahvasti ihmiskunnan älykkyyttä. 95 % ihmisistä menee tunteet edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ihminen on itserakkain ja itseään ihailevin hölmö.
Ajattelen aina julkkiksia ja poliitikkoja istumassa vessanpytyllä, jos huomaan jotenkin vähänkään ihailevani niitä. Putoavat heti jalustalta.
Valaat päihittävät luultavasti ihmisen älykkyydessä nykytiedon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen olisi ollut älykäs jos olisi pysynyt omavaraistalouksissa, maalla tai metsissä pienissä yhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kissalla ei ole peukaloa. Käsitteleminen ilman peukaloa ei oikein suju.
Ei älykkyys peukaloa edellytä. Stephen Hawking ei loppuaikoina kyennyt käyttämään raajojaan lainkaan.
Niin kun ympärillä oli koko ajan peukaloisia auttamassa. Muuten olisi hänkin kuollut heti synnyttyään, kuten kaikki vauvat,
Oletko ap ihan varma, että väitteesi pitää paikkansa? Kissoilla on ihan eri kriteerit, joilla älykkyyttä mittaavat. Onko ylipäätään älykästä mitata älykkyyttä?
Ihminen elää kauemmin ja on aikaa tuumailla, paitsi osa on kuollut johonkin. Eläimillä on lyhyt aika, paitsi osalla pitempi ja kommunikointi tapahtuu täysin erilailla. Joillakin on myös tassut.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen olisi ollut älykäs jos olisi pysynyt omavaraistalouksissa, maalla tai metsissä pienissä yhteisöissä.
Tässä tulee kuvaan mukaan ahneus. Valta. Ja tietenkin sääntelemätön lisääntymishimo, jonka seurauksena pitää olla aina lisää tilaa ja resursseja. Niin no, kun pallo on asutettu kokonaan, siinäkin kohtaa ylistetään miten älykäs onkaan 😁
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut epäilemään vahvasti ihmiskunnan älykkyyttä. 95 % ihmisistä menee tunteet edellä.
Tunnehan on älykkyyttä.
Ehkä älykkyyttä on juuri se, ettei tarvitse opiskella tai tehdä töitä? Ja MILLÄ delfiini kirjoittaisi ja mitä lukisi veden alla?
Määrittelet nyt älykkyyden ihmisen näkökulmasta, mikä on väärin.