Kalle Palanderille potkut...

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Kiira edes loukkaantunut, onko kukaan kysynyt? 

Ei kysymys ole pelkästään Kiirasta tai edes sekstistisistä kommeneteista vaan koko ohjelma, jossa Palander tyhmyytensä paljasti, oli täyttä roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sääli että Kallelta on tuossa lähtenyt mopo käsistä. Voi olla jonkun marginaaliryhmän mielestä hauska mutta nyt meni sitten kunnolla muuten vihkoon. Olisi kyllä ollut hyvä asiantuntija tuossa laskettelussa joten sääli potkuista mutta olisi ehkä kuiteskin kannattanut miettiä mitä sanoo.

Ei saa olla mitään marginaaliryhmiä. Kaikkien pitää kuulua mielipide-enemmistöön.

t. woke

"Palander, 41, suorittaa ammattivalmentajatutkintoa Kuortaneen Urheiluopistolla."IS arkisto

Ei huolta huomisesta, vai.

ADHD ei oikeuta huonoa käytöstä. Nyt menee kuitenkin liian lujaa ja hakisi jotain apua ADHD: seen. Tuossa on myös suuri riski siitä, että alkoholi alkaa maistumaan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Häneltä on nyt kerta kaikkiaan karannut mopo käsistä. Jos on joskus ollut hitunen käytöstapoja niin nyt estot ovat lentäneet kerrassaan ikkunasta pihalle. 

Uusi, aggressiivisempi ja suorasukaisempi maailmanjärjestys. Kaikkialla aggressiot kiihtyvät, miksei siis myös arkielämässä. Jos se tuo mukanaan suorasukaisuutta ja rehellisyyttä akkojen mielipiteistä ja ansarinkukka-tunnelmista huolimatta, NIIN HYVÄ!

YLE vois tehä toisenkin palveluksen eli poistaa ton aitajuoksija "kommentaattorin". Hän varmasti ex. urheilijana asiantuntija mutta ihmisenä ihan idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli mielestäni oikea päätös YLE:ltä. Ei niinkään yksittäisten kommenttien takia, vaan siksi ettei "pojat on poikia" -asenne auta poikia mitenkään. 

Teini-ikäisten opettajana kohtaan päivittäin ne ongelmat, jota "pojat nyt on poikia" -ajattelu aiheuttaa pojille. Kysymys ei liity pelkästään siihen mitä sanotaan vaikkapa naisista, joka on vain pieni näkyvä osa paljon isommasta ilmiöstä. Isompi ilmiö liittyy aikuisuuteen kasvamiseen ja sen tukemiseen. Jokainen aikuinen ja yleisesti yhteiskunta, joka suhtautuu tiettyihin ilmiöihin "pojat on poikia" -hymähdyksellä, pettää samalla hetkellä ne tilanteessa olleet pojat eväten heiltä mahdollisuuden kasvuun ja kehitykseen aikuisen ohjauksessa. Ja sillä on ihan helvetisti seurauksia, minkä näemme jo siinä että meillä jatkuvasti joudutaan keskustelemaan poikien syrjäytymisestä.

YLE ei tässä tietenkäön ollut suoraan kasvattamassa poikia, mutta teki oman osanss siinä mitem

Tässä tekstissä on se asian ydin, mikä monelta tässä ketjussa menee ohi. Hienosti kirjoitettu!

Yleltä annettiin Kallelle kunniakas tapa lähteä. Asialle annettiin hillityn tyylikkäällä tavalla mediatilaa Aamu-tv:tä myöden, yhteistyöstä kiitettiin puolin ja toisin.

Niin sitten Valavuori jatkaa kaverin auttamista mäessä haukkumalla Ylen ratkaisua ja vertaamalla Yleä lammaslaumaan? Valavuori ajattelee varmaan toimivansa kuten kaverin kuuluu, puolustaa eikä vaieta, mutta kyllä tuossa halveksivassa ilmaisutavassa tulee esille se, että Valavuori ajattelee tasan vain omaa eikä Kallen etua. Yle ja Kalle ovat käsitelleet asian keskenään, eikä se Valavuorelle kuulu. Kalle toimi väärin ja menetti työnsä. Kalle tarvitsee hyväntahtoista tukea epäkunnioittavien ajatusmalliensa työstämiseen ja toisaalta syyllisyyden tunteen kanssa pärjäämiseen - eikä nimeään "somessa leimahti" -otsikoihin. Valavuorelle sen sijaan tuntuu kelpaavan julkisuus hinnalla millä hyvänsä, pidä Kalle varasi.

Vierailija kirjoitti:

Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.

Typeriä juttuja puhuvat vain typerät ihmiset tai näyttelijät.

Todelliset marginaaliryhmät ovat ihonväri, sukupuoli, seksuaalisuus. Mielipiteissään ei saa olla marginaaliryhmää. Se on rikos ja siitä kuuluu seurata rangaistus. 

kiirahan on hyvin avoimesti kertonut seksielämästään ja lespoudestaan

Eikö mitään enää saa nykyään sanoa? No ei ole saanut ennenkään. Silloin sitä vain kutsuttiin käytöstavoiksi.

Miehistä saa sanoa mitä vain ja hyppelehtiä sen jälkeen töihin vailla huolta potkuista tai edes varoituksesta.

Ina Mikkola panee yleisön edessä, Kalle potkaistiin parista vitsistä. Yle on sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mitään enää saa nykyään sanoa? No ei ole saanut ennenkään. Silloin sitä vain kutsuttiin käytöstavoiksi.

Valkoisesta miehestä voit sanoa vaikka että toivot heille kidutusta ja kuolemaa. Feministinen työnantaja kiittää rohkeudesta.

Ei sun ole pakko sitä podcastia kuunnella. Etkä varmasti olekaan sen kuuntelija. Mutta otat oikeuden päättää että KUKAAN ei saa tykätä ronskista puheesta ja se pitää kieltää kaikilta, koska sinä et pidä siitä. Ja jos jossain on sellainen, siinä puhuneet pitää potkia pois töistään rangaistuksena.

Ja sinä sitten otat oikeuden että sellaisia saa tehdä koska SINÄ niistä tykkäät, eikä mitään väliä muista? Et siis loukkaannu mistään joten kukin voi puhua myös sinusta mitä sylki suuhun tuo. Epäilenpä.

Miksi Kalle ei kuitenkaan ilmeisesti ole puhunut avoimesti ADHD:stä, vai onko jotain mennyt ohi? Tuolla nimittäin on pakko olla ADHD ja on niin tyypillinen ADHD kuin olla ja voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli typeriä juttuja. Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. Muussa tapauksessa tuntuu siltä että eletään jossain dystopiassa ja diktatuurissa missä pitää hymistellä ja toistella hyväksyttyjä mielipiteitä. En tykkää siitä.

Urheiluasiantuntijan on sinusta ok puhua naisurheilijoiden ulkonäöstä halventavasti ja seksistisesti? Ok. No mutta se old school sovinistinen maailma on mennyt. Jes! 😁

Ei selostuksen aikana töissä. Aivan kuten ei saa töissä olla kännissäkään. Mutta vapaa-ajalla saa vetää kännit. Ja mun mielestä vapaa-ajalla saa kertoa myös typeriä juttuja. Ei Palander ollut töissä tuossa podcastissa, vaan vieraana vapaa-ajallaan.

Julkisuuden henkilöt eivät voi käyttäytyä miten tahansa tai sanoa mitä tahansa vapaa-ajallaan ohjelmassa joka on koko kansan nähtävillä. 

" Mutta mun ihanneyhteiskunnassa saa sanoa typeriä juttuja jossain podcastissa ilman että menee työpaikka alta. "

Kerrotko kuitenkin että miten siinä sinun ihanneyhteiskunnassasi kasvetaa henkisesti ja opitaan virheistään jos virheet vain vaietaan päänsilityksellä vaikka olisit mokannut miten pahasti tahansa?

Eiköhän kaikki kasvatus ja viisastuminen perustu juuri siihen että ne mokat myös tuntuvat jossain ja että ihminen oikeasti tajuaa että virheiden teko sattuu monin tavoin. Ja sitä kautta siitä sitten voidaan kasvaa viisaammiksi ja vältetään ne virheet jatkossa.