Grönlantilaisilta epäystävällinen galluptulos Trumpin haaveille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa ettei Trump istu pressana koko kauttaan, sen verran sekaista touhua häneltä.

Herää kyllä kysymys, että kuinka monen salamurhahankkeen tai -yrityksen kohteeksi Trump tulee joutumaan ja mikä on todennäköisyys, että joku tulee onnistumaan? Yleensäkin kaikkia Yhdysvaltojen presidenttejä vastaan on aina ollut useampia hankkeita, toki suurin osa niistä onnistutaan estämään jo ennen toteutusvaihetta. Trumpia ammuttiin jo vaalikauden aikana, vakuutusyhtiön johtajakin ammuttiin kadulle... tuntuu olevan melko yleistä menoa rapakon tuolla puolen. En tietenkään sano, että tässä olisi mitään hyvää tai kannatettavaa, mutta ei ole siellä mitenkään harvinaista. 

Myös Musk on todennäköisesti tähtäimessä.

Musk on jo nyt va

Ai vain viherpiipertäjät vastustaa sitä, että maailman rikkain mies yrittää päättää maailman politiikan suunnasta?

Just. 

Joko Stubb on polkaissut hornetin käyntiin suuntana Grönland ruuma täynnä pommia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston toivo on gallupit. Niissä se saa aina 80% kannatuksen kaikkialla.

Voi kun vaalit voisi poistaa ja käyttää gallup-tuloksia vaalituloksina.

Jos persunasset saisivat päättää, niin vaaleista luovuttaisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on väestöltään ja taloudeltaan niin pieni, ettei se voi itse turvata itsenäisyyttään.

Mitenköhän ovat ajatelleet järjestää asian?

Onhan saarella nytkin Yhdysvaltojen sotilastukikohta. Tanskan armeija on alle 100 000 sotilaan suuruinen. Mikäli jokin maa tosissaan Grönlannin haluaisi, niin eipä Tanskallakaan riittäisi voima saarta puolustamaan. 

Niinpä. Aikaisemmin tilanne oli selvä. Grönlanti oli osa Tanskaa ja Natoa ja saattoi luottaa USAn apuun.

Nyt tuo viimeksi mainittu on jo pudonnut pelistä. Suojelija saattaakin olla valloittaja.

Natosta on vielä jotain suojaa, koska tuskin USA tällä haavaa haluaa hyökätä Nato-liittolaisensa kimppuun.

Kysymys säilyy: Miten itsenäinen Grönlanti järjestäisi puolustuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on väestöltään ja taloudeltaan niin pieni, ettei se voi itse turvata itsenäisyyttään.

Mitenköhän ovat ajatelleet järjestää asian?

Onhan saarella nytkin Yhdysvaltojen sotilastukikohta. Tanskan armeija on alle 100 000 sotilaan suuruinen. Mikäli jokin maa tosissaan Grönlannin haluaisi, niin eipä Tanskallakaan riittäisi voima saarta puolustamaan. 

Niinpä. Aikaisemmin tilanne oli selvä. Grönlanti oli osa Tanskaa ja Natoa ja saattoi luottaa USAn apuun.

Nyt tuo viimeksi mainittu on jo pudonnut pelistä. Suojelija saattaakin olla valloittaja.

Natosta on vielä jotain suojaa, koska tuskin USA tällä haavaa haluaa hyökätä Nato-liittolaisensa kimppuun.

Kysymys säilyy: Miten itsenäinen Grönlanti järjestäisi puolustuksensa?

Jääkarhuarmeija rannalle, niin Musk luulee ottaneensa sen yhden viimeisen kerran liikaa mömmöjä.

"Ai vain viherpiipertäjät vastustaa sitä, että maailman rikkain mies yrittää päättää maailman politiikan suunnasta?

Just. "

En minä sanonut, että "vain". Viherpiipertäjät ovat kuitenkin sähköautoyhtiön luonnollista asiakaskuntaa ja nyt on suututettu iso osa potentiaalisista asiakkaista.

Toisaalta eipä Teslaa ole missään vaiheessa kohdeltukaan kuin autoyhtiötä, vaan sijoittajat uskovat Teslan ja Muskin innovoivan vähän joka saralla ja oikeuttavan hillittömät arvostuskertoimet.

Itse olen pitänyt Muskia huru-ukkona jo ennen hänen siirtymistään politiikkaan. Toki erittäin aikaansaavana huru-ukkona.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa ettei Trump istu pressana koko kauttaan, sen verran sekaista touhua häneltä.

42 kuukautta hallitsee Raamatun mukaan. Eli puoli vuotta jää kausi vajaaksi.