Halutako lapsia vai ei? Tutkija nuorten aikuisten nousevasta trendistä: "Ajatellaan, että pitäisi olla omistusasunto ensin"

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitten löytyy aina tällainen tutkija, joka kertoo minkä ikäisenä pitäisi ruveta yrittämään jos haluaa niin ja niin monta lasta bla bla. Lopettakaa. Ihmiset on yksilöitä, myös biologisesti. Jotku saa syövän parikymppisenä, toiset saa lapsia nelikymppisenä. Tämä on tällaista naisten pelottelua. Toivottavasti tällaisten viisastelijoiden palkkaa eivät maksa veronmaksajat

Tiedätkö, kun puhutaan hedelmällisyyden laskusta sun muusta, niin ei puhuta yksilöistä vaan väestötasosta. Yksilö voi olla vaikka miten poikkeava valtavirrasta, mutta väestötasolla tietyt oletukset ovat hyvin paikkansapitäviä. Ei ole pelottelua kertoa, mitä keskiverto Pirkon munasarjoille tapahtuu, vaikka Maija olisikin saanut lapsia vielä viisikymppisenä. Ärsyttää, kun ihmiset eivät ymmärrä tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Aina noin on ajateltu.  Oma exäni asetti lastenteon ehdoksi valmistumisen, auton ja omakotitalon. Ei noita tarvita. Suurin osa maailman lapsista kautta aikojen on syntynyt köyhyyteen!

Miksi haluta lapsia köyhyyteen? Kun naapurissa ja luokkakavereissa on sitten niitä rikkaita, niin omasi on koulukiusattu? Yhteiskunnan hylkiöksi?

Miten elätät ja pystyt antamaan lapselle edes keskinkertaista elintasoa, kun olet vaikka osapäivätöissä, minimipalkalla ja ennen kaikkea koko ajan vaarassa jäädä työttömäksi, kuten nykyään homma menee? Koulutetuillekaan ei riitä töitä.

Vuokra on yli tonnin, ruuan hinnat nousee koko ajan, sähköstä puhumattakaan, mutta samalla kaikki tuet leikataan. Ja entäs auton kulut, kun ei ole varaa hankkia kuin vanha rotisko? Työmatkan takia sellainenkin pitää joillain olla.

Lapset ovat kotona, kun ei ole varaa harrastaa mitään, paitsi tietenkin marjanpoimintaa ja sienestystä, kun sillä saa syömistä  pakastimen täyteen.

Exälläsi meni överiksi. Mutta silti valmistuminen on a&o, niin on edes toiveita päästä palkkatöihin. Siitä on ainakin hyvä lähteä.

Ja kyllä jonkinlainen puskuri pitää olla, ei kaikilla ole rikkaita vanhempia tai mummoja ja vaareja, jotka auttaa. Nykyään heistä monet menevät kalliisiin palvelutaloihin, kun myyvät töllinsä. Rahaa palaa myös seniorien elämiseen.

Suomi on aivan hemmetin masentava maa. Lapsiinkin suhtaudutaan julkisessa keskustelussa kliinisesti uusina veronmaksajina ja vaipanvaihtajina. Parantakaa -ttu ilmapiiriä ja tulevaisuudennäkymiä ja purra pois televisiosta irvistelemästä saksineen ja yrittäminen ja luonto ja kohteliaisuus kunniaan jne. Vaikka lapsia syntyisikin niin niistä tulee tässä paikassa moniongelmaisia ja lahjakkaat lähtee ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhempani olivat "vanhoja", kun synnyin, isäni oli yli 40 vuotias. Heilläkään ei ollut pakka kasassa, vaan olivat uusioperhe, äidilläni kaksi vanhempaa lasta aikaisemmasta kulissiavioliitosta, jossa ei rahaa puuttunut Helsingin hienostoalueella. Vanhempani taas aloittivat syntyessäni tyhjästä. Isäni kuoli kun olin 29-vuotias, parikymppisenä jo jouduin miettimään isäni sairasteluja ja mahdollista kuolemaa, kun suurin osa joutuu vasta 40-50 vuotiaana huolehtimaan vanhemmistaan. 

Siispä halusin aina itse lapsia nuorena, vaikka opiskelut eivät olleet pulkassa. Ja olen tyytyväinen. Tunnen etten jaksaisi enää nyt nelikymppisenä pikkulapsielämää samalla tavalla, lisäksi miehellä todettiiin muutama vuosi sitten rakenteellinen sydänvika, en tiedä olisimmeko edes uskaltaneet hankkia lapsia nyt vanhempana. Raha ei ole lasten kanssa ihan kaikki, vaan myös terveys ja jaksaminen on eri tasolla nuo

Minuakin ihmetyttää nuo jutut että nelikymppisenä ei enää jaksaisi lapsia. Missä kunnossa ihmiset oikein ovat? Itselläni on jo unentave vähentynyt selvästi nuoruusvuosista (olen 32 v). Jaksaisin nyt paljon paremmin hoitaa vauvaa kuin esim. 20-vuotiaana. Enkä aio kymmenen vuoden päästäkään olla niin surkeassa kunnossa ettei mikään onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitten löytyy aina tällainen tutkija, joka kertoo minkä ikäisenä pitäisi ruveta yrittämään jos haluaa niin ja niin monta lasta bla bla. Lopettakaa. Ihmiset on yksilöitä, myös biologisesti. Jotku saa syövän parikymppisenä, toiset saa lapsia nelikymppisenä. Tämä on tällaista naisten pelottelua. Toivottavasti tällaisten viisastelijoiden palkkaa eivät maksa veronmaksajat

Tiedätkö, kun puhutaan hedelmällisyyden laskusta sun muusta, niin ei puhuta yksilöistä vaan väestötasosta. Yksilö voi olla vaikka miten poikkeava valtavirrasta, mutta väestötasolla tietyt oletukset ovat hyvin paikkansapitäviä. Ei ole pelottelua kertoa, mitä keskiverto Pirkon munasarjoille tapahtuu, vaikka Maija olisikin saanut lapsia vielä viisikymppisenä. Ärsyttää, kun ihmiset eivät ymmärrä tilastoja.

Ja mitä tämä tilastoista jauhaminen tekee? Ei mitään, ihmiset on silleen jaa, tais se laiva seilata, eikä edes yritä. Niiden jatkuva raahaaminen mediaan vaikuttaa vain mielipidevaikuttamiselta, kyllä nyt suuri osa ihmisistä tietää nämä asiat ilmankin. Kattoo millaisia mänkkejä on suurin osa kolmekymppisistä sekä miehistä että naisista niin ehkä voitaisiin puhua siitä, että myös esim elintavat ja ylipaino vaikuttaa hedelmällisyyteen. Koska TILASTOJEN mukaan Suomi on oliko toiseksi ylipainoisin maa EU:ssa. Ja kun ihmiset puhuu ravintosuosituksista ja esim. vesistöjen puhtaudesta, itketään jostain eloapinoista, vaikka sekin on faktaa että juuri ympäristömyrkyt alentaa hedelmällisyyttä! Myös ovat huonontaneet miesten sper man laatua. Pfas ja mikromuovit jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitten löytyy aina tällainen tutkija, joka kertoo minkä ikäisenä pitäisi ruveta yrittämään jos haluaa niin ja niin monta lasta bla bla. Lopettakaa. Ihmiset on yksilöitä, myös biologisesti. Jotku saa syövän parikymppisenä, toiset saa lapsia nelikymppisenä. Tämä on tällaista naisten pelottelua. Toivottavasti tällaisten viisastelijoiden palkkaa eivät maksa veronmaksajat

Tiedätkö, kun puhutaan hedelmällisyyden laskusta sun muusta, niin ei puhuta yksilöistä vaan väestötasosta. Yksilö voi olla vaikka miten poikkeava valtavirrasta, mutta väestötasolla tietyt oletukset ovat hyvin paikkansapitäviä. Ei ole pelottelua kertoa, mitä keskiverto Pirkon munasarjoille tapahtuu, vaikka Maija olisikin saanut lapsia vielä viisikymppisenä. Ärsyttää, kun ihmiset eivät ymmärrä tilastoja.

Ja mitä tämä tilastoista jauhaminen tekee? Ei mitään, ihmiset on silleen jaa, tais se laiva seilata, eikä edes yritä. Niiden jatkuva raahaaminen mediaan vaikuttaa vain mielipidevaikuttamiselta, kyllä nyt suuri osa ihmisistä tietää nämä asiat ilmankin. Kattoo millaisia mänkkejä on suurin osa kolmekymppisistä sekä miehistä että naisista niin ehkä voitaisiin puhua siitä, että myös esim elintavat ja ylipaino vaikuttaa hedelmällisyyteen. Koska TILASTOJEN mukaan Suomi on oliko toiseksi ylipainoisin maa EU:ssa. Ja kun ihmiset puhuu ravintosuosituksista ja esim. vesistöjen puhtaudesta, itketään jostain eloapinoista, vaikka sekin on faktaa että juuri ympäristömyrkyt alentaa hedelmällisyyttä! Myös ovat huonontaneet miesten sper man laatua. Pfas ja mikromuovit jne.

Niin, elikkä kun moni asia on pielessä, niin niistä ei saisi julkisesti käydä keskustelua? Yksilöt on yksilöitä ja tilastot tilastoja (ja ensisijassa asiantuntijoita varten luotuja), mutta ne tilastot myös näyttävät sen ison kuvan ja antavat varsin luotettavaa tietoa. Jos joku siitä tiedosta lannistuu ja lakkaa yrittämästä, niin hän ei sitten sitä tietoa kestänyt, mutta edelleen yleisellä tasolla on hyvä että asioista puhutaan ja että ihmisiä valistetaan. Se jonka juna meni jo ei ehkä siitä hyödy, mutta kun meillä on noita nuoria ihmisiä jotka tätä asiaa tulevat pohtimaan lähivuosina niin heille siitä voi olla vielä apua. Olen itsekin varsin hyvin perillä mainitsemistasi asioista ja itse sitä mieltä, että nimenomaan ylipainosta, ympäristömyrkyistä ja hedelmällisestä iästä pitää kertoa, jotta asioihin voidaan vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ihmeen lapsivastainen foorumi siihen nähden, että palstan nimeen sisältyy "vauva"

Tänne on pesiytynyt vasemmistolaisesti ajatteleva vela-porukka, jostain syystä. Sitten hyökkäävät joka ketjuun kertomaan tämän. Jos vaikka puhutaan siitä, missä taaperohaalarissa on kestävin vetoketju, tulee siihen aika nopeasti joku lapseton kertomaan, ettei hän ainakaan vois ikinä kuvitellakaan tuhlaavansa elämäänsä moisen pohtimiseen :) 

Vierailija kirjoitti:

Olen ansiotyössä eikä palkka riittäisi millään lapsen elättämiseen, kun riittää edes itseni. Muutenkaan en ole koskaan halunnut lapsia enkä aio muuttaa näkemystäni.

Ei kiinnosta. Siis ihan oikeesti ei kiinnosta pätkääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoitaminen ja kasvattaminen vaatii myös kypsyyttä ja onnistuu paljon paremmin kun on enemmän elämänkokemusta, impulssikontrolli on matalampi kuin nuorena eikä bilettäminen enää kiinnosta. Kun katselen nykyajan nuoria tapittamassa tiktokkia kaiket päivää, ajattelen että kyllä tuosta pitää vielä paljon aikuistua ennen kuin voi perheen perustaa.

Lapsen saaminen kasvattaa. Raskaus muuttaa sen nuorenkin (ja en nyt todellakaan tarkoita mitään alaikäisiä!) tytön äidiksi. Se on väistämätöntä. Tämä on ihan turha myytti, ettei nuori voi olla hyvä äiti, tietenkin voi. 

Lapset (nyt 18 ja 14) syntyivät kun opiskelut oli saatu loppuun ja työura epävarmassa alkuvaiheessa pari vuotta nuoremman vaimon kanssa. Näin jälkikäteen mietittynä olis ollut sama tehdä lapset jo opiskeluaikana joskus pikkaisen päälle parikymppisenä. Elämä oli paljon helpompaa kun työuran alkuvaiheessa. Entä se muu elämä? Molemmat innostuimme opiskelemaan vielä lisää lasten pikkulapsiaikana ja ura meni ihan uuteen kiitoon. Lastenhoito opettaa priorisoimaan ja järjestelmällisyyteen. Bilettääkin ehti ihan riittävästi, molemmat vuorollaan.

Nyt kohta ollaan viisikymppisiä ja lapset aikuisia. Kaikenlaista on tullut vastaan, raskaitakin aikoja, vaan lasten tekemistä ei ole tullut kaduttua. Ihana seurata lasten kasvua kohti aikuisuutta. Rikkautta on ollut kun on ollut vaimo joka on ollut tasavertaisesti mukana lasten kasvatuksessa.

Ymmärrän etteivät tämän päivän parikymppiset halua tätä kuulla. En minäkään olisi halunnut kuulla parikymppisenä. Etenkin nuorena miehenä lapsiperhe-elämä vaikutti kummalliselta ja joltain elämän lopulta. Jos olisin tiennyt kuinka hauskaa on olis lapset tullut tehtyä ehkä aiemmin.

-Setämies 46v

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun viisikymppisenä olen seurannut mitä mailmassa tapahtui niin olen todella tyytyväinen kun en ole tehnyt lapsia. Nyt sen huomaa että päätös todellakin on ollut oikea.

Olen varma, että saat tästä ajatuksesta lohtua. Näinhän kaikki ajattelevat ja voivat oikeuttaa huonotkin päätöksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhempani olivat "vanhoja", kun synnyin, isäni oli yli 40 vuotias. Heilläkään ei ollut pakka kasassa, vaan olivat uusioperhe, äidilläni kaksi vanhempaa lasta aikaisemmasta kulissiavioliitosta, jossa ei rahaa puuttunut Helsingin hienostoalueella. Vanhempani taas aloittivat syntyessäni tyhjästä. Isäni kuoli kun olin 29-vuotias, parikymppisenä jo jouduin miettimään isäni sairasteluja ja mahdollista kuolemaa, kun suurin osa joutuu vasta 40-50 vuotiaana huolehtimaan vanhemmistaan. 

Siispä halusin aina itse lapsia nuorena, vaikka opiskelut eivät olleet pulkassa. Ja olen tyytyväinen. Tunnen etten jaksaisi enää nyt nelikymppisenä pikkulapsielämää samalla tavalla, lisäksi miehellä todettiiin muutama vuosi sitten rakenteellinen sydänvika, en tiedä olisimmeko edes uskaltaneet hankkia lapsia nyt vanhempana. Raha ei ole lasten kanssa ihan kaikki, vaan myös terveys ja jaksaminen on eri tasolla nuorempana. Lisäksi lapset tarvitsevat tukea vielä te

Millä tavalla lapsen saaminen myöhemmällä iällä estää tukemasta lukiolaista läksyissä?

Vierailija kirjoitti:

En usko että monellakaan se lasten hankinta on asunnosta kiinni. Lapsia ei vaan haluta ja nykyään on täysin hyväksyttyä elää sellaista elämää kuin haluaa. Ei varmasti ennenkään niitä lapsia haluttu mutta paine tietynlaiseen elämään oli todella kova eli naimisiin, omakotitalo ja lapset jne. Minusta se on vain hieno asia että nykyään jokainen saa vapaasti unelmoida ja pyrkiä unelmiaan kohti. On ollut aika jolloin sieltä omalta kotiseudultaankin oli vain haave edes päästä käymään jossain muualla. 

Mikä tämä feministinen vasemmistovale on, jota täälläkin "huomaamatta" levitetään koko ajan? Että naiset eivät oikeasti halua ollenkaan lapsia ja että ennen niitä vain oli pakko tehdä, koska nainen oli niin kurja ja alistettu raukka? Historian opiskelu (siis ei minkään halvatun gender-linssin läpi) tekisi hyvää useimmille nykynaisille. Sitä menneisyyttä katsotaan pelkästään vain sen oman elämän kautta. Jos nykyneiti haaveilee reppureissaamisesta Aasiaan, niin hän naiivisti kuvittelee, että se oli jokaisen naisen unelmalistalla ykkösenä myös 60-luvulla. No, ei ollut.

Ennen oli sallittua haluta lapsia ja perhe. Nyt ei. Miksiköhän? 

Elätettäviä on ihan tarpeeksi jo. Omistusasunto ja työpaikka vähintään oltava ennen lasten hankintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse jäin lapsettomaksi eikä siihen ole mitään kummempaa syytä. Ei vain löytynyt sopivaa kumppania ajoissa, kun miehet haluavat lykätä lapsen tekoa ja yksinään kaikki olisi ollut liian vaikeaa. Miksi tämä lapsien teko sysätään täysin naisille, kun varsin hyvin tiedetään, että miehetkin ovat ekana aborttia ehdottamassa, jos vahinko käy. Yksinhuoltajiakin kohdellaan kuin alinta saas

Sama. Sopivassa lapsentekoiässä seurustelin henkilön kanssa, joka ei ollut sopiva isäksi. Tämä ei toki selvinnyt heti, vaan vasta parin vuoden jälkeen. Myöhemmin tapasin sopivan miehen, mutta hänellä oli jo lapsiluku täynnä, ja omallakin kohdalla alkoi olla aikaikkuna sulkeutunut. Jos olisin aivan hulluna halunnut omia lapsia, niin ehkä olisin ryhtynyt painostamaan miestä ja ollut valmis hoitoihin, mutta en ole koskaan kokenut, että omat lapset olisivat jokin välttämättömyys. Huvittaa kun keskusteluissa oletetaan, että ihmiset eivät ehdottomasti halua lapsia. Usein kyse on pikemminkin siitä, että monien seikkojen summana lapsia ei tule hankittua.

Tällaisena setämiehenä (1978 syntyneenä) toteaisin että naisten lisäksi myös niitä miehiä kannattaisi rohkaista lastentekoon. Nuorena sitä jaksaa eivätkä lapset lopeta "omaa elämää". Lasten kasvattaminen ja kasvun näkeminen on äärimmäisen tyydyttävää ja miehekästä toimintaa. Onko mitään miehekkäämpää kun puolustaa heikompiaan, pitää huolta seuraavasta sukupolvesta? Poikamaiset pleikkarinpeluut ja ryyppyreissut ovat vähäistä siihen verrattuna. Toki niitäkin kyllä ehtii tekemään vaikka lapsiakin olisi. Lopussa kiitos seisoo. Voi olla ylpeä ja kunniallinen mies omasta jälkikasvustaan.

Kyllä, aina ei mene putkeen, tulee vastoinkäymisiä, eroja, sairauksia. Tai niitä lapsia ei tulekaan. Silloinkin kannattaa tehdä vaikka vapaaehtoistyötä lasten ja nuorten kanssa. Etenkin miehen mallia kaipaavia poikia on paljon.

Mutta kannustetaanko miehiä lapsentekoon? Vai onko mies vaan se pakollinen biologinen elementti naiskeskeisessä keskustelussa? 

En ymmärrä että miksi ihmeessä Suomessa edes halutaan että tehään lisää lapsia, kun työttömyys on niin korkea, köyhyys lisääntyy kokoajan ja tukien piiriin putoaa kokoajan enemmän ihmisiä?

Lisäks ollaan kulutettu tää maailma niin loppuun että ei siitä paljoa jää iloa meidän lapsille. Ja tän hetkinen päätöksenteko ei myöskään houkuttele yhtään tekemään niitä, koulutus on mennyt ujaa alaspäin jo ysäriltä asti, ja terveydenhuoltokin on jo tovin ollut työvoimakriisissä, koska edellisten lama-aikojen aikana tehtyjä leikkauksia ei koskaan korvattu millään, vaan suunta on ollut vaan alaspäin, eikä loppua näy. Pikkuhiljaa yksityistetään kaikki ja ollaan niinku jenkeissä eikä vahavaraisemmilla todellakaan ole varaa kunnon terveydenhuoltoon saatika lapsiim.. 😅 Mut sitähän toi hallitus varmaan haluaa, että elintason pitää olla korkealla ja lainalla pitää elää että lapsia kannattaa edes harkita. 

Koittakaa pärjätä lapset ja vanhemmat,  hyvinvointi Suomi alkaa olemaan pelkkää  höpinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että monellakaan se lasten hankinta on asunnosta kiinni. Lapsia ei vaan haluta ja nykyään on täysin hyväksyttyä elää sellaista elämää kuin haluaa. Ei varmasti ennenkään niitä lapsia haluttu mutta paine tietynlaiseen elämään oli todella kova eli naimisiin, omakotitalo ja lapset jne. Minusta se on vain hieno asia että nykyään jokainen saa vapaasti unelmoida ja pyrkiä unelmiaan kohti. On ollut aika jolloin sieltä omalta kotiseudultaankin oli vain haave edes päästä käymään jossain muualla. 

 

Mikä tämä feministinen vasemmistovale on, jota täälläkin "huomaamatta" levitetään koko ajan? Että naiset eivät oikeasti halua ollenkaan lapsia ja että ennen niitä vain oli pakko tehdä, koska nainen oli niin kurja ja alistettu raukka? Historian opiskelu (siis ei minkään halvatun gender-linssin läpi) tekisi hyvää useimmille nykynaisille. Sitä menneisy

Koska maailmassa on miljardeja ihmisiä liikaa. Yksinkertaista. Ei saa olla itsekäs luonnon kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

"Ei varmasti ennenkään niitä lapsia haluttu mutta paine tietynlaiseen elämään oli todella kova eli naimisiin, omakotitalo ja lapset jne."

En usko että se menee ihan noin. Ihmiset alkavat haluta samoja asioita joita muutkin ihmiset tekevät. Ihminen on laumaeläin ja matkii helposti muita koska ei halua erottua. Jos muillakin on lapsia niin aletaan itsekin haluta lapsia. Jos muillakaan ei ole lapsia niin lapsia ei niin helposti halua itsekään.

Ja se halu on silloin ihan aito, ei mikään pakko.

Ehei kaikki ihmiset eivät ole laumasieluja/tuuliviirejä, jotka säätävät elämänsä/tekemisensä/tekemättä jättämisensä muiden ihmisten ja kulloistenkin alati vaihtuvien muotivirtausten perässä primitiivisesti kyseenalaistamatta (vailla omaa tahtoa ja mielipidettä) apinoiden. Ehkä sinulla se pätee, mutta et voi olettaa minäminäminän luulojesi todella pätevän yhtään keneenkään muuhun kuin minäminäminään. Ei haluta matkia eikä erottua, muut vieraat ihmiset ovat kuule hyvällä tavalla herttaisen yhdentekeviä kun on terve itsetunto ja tasapaino omassa elämässään. Tällaiset idioottikommentit ja tutkijahutkijat tekevät harvinaisen nolosti vain itsestään pellen.

Jostain syystä se vähempiosaisten lauma lisääntyy kuin kanit. Kun ihmiset eivät ymmärrä väestönkasvun vaaroja luonto hoitaa asian lopulta omalla tavallaan.