Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saavatko muutkin studiot adaptoida samoja Public Domain tarinoita ja hamoja kuin Disney?
28.01.2025 |
Vai pitäisikö ihmisten ja etenkin fanien puolustaa äkäisemmin ja kiukkuisemmin Disneyn IP:itä muiden studioiden kopioinnita?
Esimerkiksi nyt on tulossa uusin3D animaatio adaptaatio Nalle Puhista, joka on tyyliltään ja visuaalisesti täysin erillainen kuin Disneyn ikoninen ja klassinen 2D animaatio. Youtubessa moni uutiseen kommentoiva vaikuttaja toivookin jo että Disneyn lakimiehet ajaisivat animaatioprojektin alas ja haastaisi studion oikeuteen kopioinnista.
Kommentit (28)
Public Domain ei ole Disneyn omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nalle Puh ei ole mikään Disneyn hahmo, vaan A.A. Milnen alkuperäinen lastensatu.
Prinsessa Ruusunen, Lumikki, Kaunotar ja Hirviö jne on vanhoja kansansatuja joita ei omista kukaan. Pocahontas oli oikea ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Eipä Disneyn Pinokkio tai Pieni Merenneito muistuta alkuperäisiä versioitaan. Puhumattakaan Herkuleksesta, Tuhkimosta tai Ruususesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Eipä Disneyn Pinokkio tai Pieni Merenneito muistuta alkuperäisiä versioitaan. Puhumattakaan Herkuleksesta, Tuhkimosta tai Ruususesta.
Siksi ihmiset eivät pidä niistä muista versioista koska ne ovat erilaisia kuin Disneyn. Esimerkiksi kaikki muut sovitukset Pinokkiosta, jopa se Tarantinon vuoden 2022 vaha-animaatio, ovat olleet taloudellisia floppeja ja ihmiset ovat protestoineet niitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Eipä Disneyn Pinokkio tai Pieni Merenneito muistuta alkuperäisiä versioitaan. Puhumattakaan Herkuleksesta, Tuhkimosta tai Ruususesta.
Siksi ihmiset eivät pidä niistä muista versioista koska ne
Mitä ihmettä höpiset? Disneyn Pinokkio (1940) oli alun kaupallinen epäonnistuminen ja melkein vei Disneyn konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Eipä Disneyn Pinokkio tai Pieni Merenneito muistuta alkuperäisiä versioitaan. Puhumattakaan Herkuleksesta, Tuhkimosta tai Ruususesta.
Siksi ihm
"Mitä ihmettä höpiset? Disneyn Pinokkio (1940) oli alun kaupallinen epäonnistuminen ja melkein vei Disneyn konkurssiin"
Aarreplaneetta oli kanssa kallis floppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Eipä Disneyn Pinokkio tai Pieni Merenneito muistuta alkuperäisiä versioitaan. Puhumattakaan Herkuleksesta, Tuhkimosta tai Ruususesta.
Siksi ihmiset eivät pidä niistä muista versioista koska ne
Siis tekijänoikeudet pitäisi mielestäsi kuulua sille, joka tekee suosituimman version? Kenelle tällä perusteella kuuluu Shakespearen Hamlet?
Alue: Aihe vapaa
Onhan pienestä merenneidosta, Pinokkiosta ja Tuhkimosta tuhat eri versiota.