Miksi Ruotsi on niin paljon vauraampi?

Vierailija kirjoitti:

Suomi joutui maksamaan Ruotsin osana todella kovan hinnan. Nuijasodasta Youtubessa on ihan tuorettakin dokumenttia, ja näiden nujakoiden aikoihin Suomesta kerättiin yli puolet Ruotsin kuninkaan hallinnon keräämistä verovaroista. Talonpojat olivat Suomessa sietämättömässä tilanteessa valtavan veropaineen alla ja nousivat kapinaan emämaan edustajaa vastaan.

Todella outoa että joku suomalainen ihannoi ruotsia. Suomi on maksanut kauhean hinnan ruotsin vallan aikana. Miten toisilla voi olla niin huono historian tuntemus, ruotsi ja venäjä on historiassa vain tuhonnut suomalaisia.

Siellä ei ole vaikkapa sodittu muutamaan sataan vuoteen.

Ruotsi on ostanut Suomesta melkein kaikki kannattavat yritykset ja Suomi on myynyt. Ruotsalaiset myös omistavat Suomesta todella paljon kiinteistöjä niin asunto- kuin liikekiinteistöja. Raha valuu täältä sinne. Tähän pitäisi tulla muutos ja Suomen täytyisi pitää kaikki omissa käsissä niin pääoma pysyisi Suomessa.

Suomi kaupungistui paljon myöhemmin kuin Ruotsi. Suomessa ei vieläkään ymmärretä yliopistokaupunkien merkitystä talouden ja kehityksen kannalta. Täällä vain jauhetaan kepun mantraa etätöiden mahdollisuuksista. Valitettavasti todellinen osaaminen ja kontaktien luominen syntyy kun osaajat ovat lähellä toisiaan ideoimassa. Etätyötkään eivät synny tyhjästä.

Tanska se vasta vauras maa onkin, vaikka eivät tuota paskapaperia ja perunaa, joiden piti olla Suomen talouden kulmakivi joidenkin mielestä :D

Suomessa on leikattu valtavasti yliopistojen rahoituksesta, mikä heijastuu suoraan kehittyneeseen teollisuuteen. Tanskassa on vahva lääketeollisuus, jonka tutkimusta tuetaan ja maa on rikastunut entisestään mm. Ozembic-lääkkeellä. Suomi sen sijaan kärsii jatkuvasta aivovuodosta.

Suomi on sotinut ryxxien suuntaan kaikki barbaari-torjuntasodat.

On kansanluonteessakin eroa. Ei Ruotsissa ministerit huutele kansalle "menkää töihin", tai tiedottele, että empatia ei kuulu politiikan tekoon. Valitettavasti on tunnustettava, että Ruotsi on sivistysvaltio, eikä siellä parjata ja halveksita tavallisia työtätekeviä ihmisiä niinkuin täällä Suomessa. Suomalaisten kielenkäyttö on mennyt ihan ala-arvoiseksi.

Ruotsalaiset eivät verota kansalaisiaan yhtä kekseliäästi kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei autoveroa, keskituloisten verotus pienempi, ei perintöveroa, pienempi polttoainevero. Voi kuvitella miten paljon keskituloisella jää siellä enemmän käteen.

Täällä vain PS ajaa samaa järkipolitiikkaa.

Suurin osa suomalaisista perinnön saajista ei maksa ollenkaan perintöveroa. Joten se ei voi olla syynä. :)

Miten sitä ei kukaan? käsitä että Suomesta kannettiin veroa Ruotsiin 500 vuottaruottin kunkku jakoi parhaat maa alueet ( rannikko-josta syntyi ranta hur rit) ruottalaisille upseereille...sitten rycc a pisti 100 vuodeks kansan kyykkyyn, ni mikä ihme se on et näistä on vaikea toipua. Sitte pakotetaan mongertaa yhtä maailman vähemmistökieltä oman vähemmistökielen lisäksi kun pitäs satsata enkun opiskeluun vielä enemmän

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä ei kukaan? käsitä että Suomesta kannettiin veroa Ruotsiin 500 vuottaruottin kunkku jakoi parhaat maa alueet ( rannikko-josta syntyi ranta hur rit) ruottalaisille upseereille...sitten rycc a pisti 100 vuodeks kansan kyykkyyn, ni mikä ihme se on et näistä on vaikea toipua. Sitte pakotetaan mongertaa yhtä maailman vähemmistökieltä oman vähemmistökielen lisäksi kun pitäs satsata enkun opiskeluun vielä enemmän

Ei nyt kannata enää itkeä noin vanhojaa asioita. 2007 oltiin ruåttalaisten edellä tai ainakin samalla viivalla. Sen jälkeen Ruotsi on jatkanut eteenpäin, kun Suomi jäi paikalleen. Johtuuko se sitten eurosta, oma-napa-ensin-politikoista vai mistä, en tiedä.

Ruotsalaiset ovat patologisia valehtelijoita. Siksi pärjäävät bisneksissä. Vähän niinkuin Trumppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi joutui maksamaan Ruotsin osana todella kovan hinnan. Nuijasodasta Youtubessa on ihan tuorettakin dokumenttia, ja näiden nujakoiden aikoihin Suomesta kerättiin yli puolet Ruotsin kuninkaan hallinnon keräämistä verovaroista. Talonpojat olivat Suomessa sietämättömässä tilanteessa valtavan veropaineen alla ja nousivat kapinaan emämaan edustajaa vastaan.

Todella outoa että joku suomalainen ihannoi ruotsia. Suomi on maksanut kauhean hinnan ruotsin vallan aikana. Miten toisilla voi olla niin huono historian tuntemus, ruotsi ja venäjä on historiassa vain tuhonnut suomalaisia.

Ei Suomessa oikeasti mene huonosti Ruotsin vallan aikana meille tehtyjen asioiden takia vaan koska päättäjämme eivät kopioineet ruotsalaista järjestelmää kunnolla vaan ottivat mallia Venäjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä ei kukaan? käsitä että Suomesta kannettiin veroa Ruotsiin 500 vuottaruottin kunkku jakoi parhaat maa alueet ( rannikko-josta syntyi ranta hur rit) ruottalaisille upseereille...sitten rycc a pisti 100 vuodeks kansan kyykkyyn, ni mikä ihme se on et näistä on vaikea toipua. Sitte pakotetaan mongertaa yhtä maailman vähemmistökieltä oman vähemmistökielen lisäksi kun pitäs satsata enkun opiskeluun vielä enemmän

Nyt on taas historian vääristelyä. Ajat olivat täysin toiset ja Suomi oli kaukainen vaikeasti valvottava alue. Verrataanpa Norjaan, joka oli ensin Tanskan vallan alla ja sen jälkeen Ruotsin vallan alla. Entä mitä tapahtui sitten? Norjasta tuli oikeasti itsenäinen maa, mutta Suomi oli toisen maailmansodan jälkeen mukamas itsenäinen, mutta tiukasti Neuvostoliiton alla. Tänne ei tarvinnut lähettää panssareita, kun ihan itse nöyristeltiin. Eihän tänne kukaan investoinut, eikä Suomea otettua oikein tosissaankaan missään ennen Nokian tuloa. 

Kuten moni on kirjoitttanut kyse on asenteesta. Suomi on kärsinyt pitkään pääomien ja yritysten puutteesta, mikä johtuu siitä, ettei Suomessa arvosteta yrittäjiä ja yrittämistä. Suomalaisethan eivät pidä yrittämisellä vaurastumista hyväksytttävänä. Jos joku onnistuu, hän myy yrityksensä ja sijoittaa rahat ulkomaisiin osakkeisiin. Ruotsissa myös puhalletaan yhteen hiileen ja käytetään palveluja. Suomalaiset ovat lakanneet nyt tyystin kuluttamasta ja konkurssit sen kuin lisääntyvät. Temusta voi toki tilata laatutavaraa halvalla. 

Kun yksityinen kansalainen yrittää saada lisätuloja, sille laitetaan stoppi. Huvittaa esim. Airbnb-viha. Siellä on yrittäjien lisäksi ihan tavallisia ihmisiä, jotka voivat lyhytvuokrauksella saada lisätuloa, mutta toiminta halutaan kieltää. On parempi, että majoittajaksi tulee kansainvälinen hotelliketju, joka ei vahingossakaan maksa verojaan Suomeen. Sen sijaan sen pikkuisen Airbnb-vuokraajan pitää maksaa verot Suomeen ja ainakin Airbnb on ilmoittanut, että se antaa tietoja verottajalle, joten vain hölmöt jättävät tulot ilmoittamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä ei kukaan? käsitä että Suomesta kannettiin veroa Ruotsiin 500 vuottaruottin kunkku jakoi parhaat maa alueet ( rannikko-josta syntyi ranta hur rit) ruottalaisille upseereille...sitten rycc a pisti 100 vuodeks kansan kyykkyyn, ni mikä ihme se on et näistä on vaikea toipua. Sitte pakotetaan mongertaa yhtä maailman vähemmistökieltä oman vähemmistökielen lisäksi kun pitäs satsata enkun opiskeluun vielä enemmän

Ei nyt kannata enää itkeä noin vanhojaa asioita. 2007 oltiin ruåttalaisten edellä tai ainakin samalla viivalla. Sen jälkeen Ruotsi on jatkanut eteenpäin, kun Suomi jäi paikalleen. Johtuuko se sitten eurosta, oma-napa-ensin-politikoista vai mistä, en tiedä.

Kyllä mun mielestä englannin osaaminen on tärkeää eikä mitään pelkästään historiaa

Historialliset faktat on mitä on mutta omasta mielestäni esim Melodifestivalen selittää hyvin miksi Ruotsi pärjää. Niiltä puuttuu joku ruuvi kokonaan niin että epäilisivät omaa itseään ja kykyjään ollenkaan. Asenne on täysin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuten moni on kirjoitttanut kyse on asenteesta. Suomi on kärsinyt pitkään pääomien ja yritysten puutteesta, mikä johtuu siitä, ettei Suomessa arvosteta yrittäjiä ja yrittämistä. Suomalaisethan eivät pidä yrittämisellä vaurastumista hyväksytttävänä. Jos joku onnistuu, hän myy yrityksensä ja sijoittaa rahat ulkomaisiin osakkeisiin. Ruotsissa myös puhalletaan yhteen hiileen ja käytetään palveluja. Suomalaiset ovat lakanneet nyt tyystin kuluttamasta ja konkurssit sen kuin lisääntyvät. Temusta voi toki tilata laatutavaraa halvalla. 

Kun yksityinen kansalainen yrittää saada lisätuloja, sille laitetaan stoppi. Huvittaa esim. Airbnb-viha. Siellä on yrittäjien lisäksi ihan tavallisia ihmisiä, jotka voivat lyhytvuokrauksella saada lisätuloa, mutta toiminta halutaan kieltää. On parempi, että majoittajaksi tulee kansainvälinen hotelliketju, joka ei vahingossakaan maksa verojaan Suomeen. Sen sijaan sen pikkuisen Airbnb-vuokraajan pitää mak

Nyt lähti kyllä remmi luistamaan. Siinä vaiheessa kun asuintaloja muutetaan hotelleiksi ja bordelleiksi vastustusta löytyy ei vain viranomaisten taholta vaan myös asukkaiden taholta. Ja hyvästä syystä. Luepa kuinka jyrkästi maailmalla suhtaudutaan airb&b toimintaan. Suomi on käsittämättömän leväperäinen tässä lyhytvuokrausasiassa mutta siihen on onneksi tulossa muutos. Ei voi parkua että yrittäjiä sorretaan jos touhu ylittää muiden ihmisten sietokyvyn ja rikkoo lakiakin.