Nyt lävähti kova ehdotus: Saat rahaa, jos jätät alkoholin

Vero ylös vaan. Ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Säästöä syntyy heti, kun jättää viinat hyllyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan? 

Arpojakaan ei voi muu kuin ostaja lunastaa. Miten valvotaan se, kuka on juonut pullon sisällön?

Jokaiseen kotiin tuotoksia ja dna:ta analysoiva vessa. Vähän samaan tapaan kuin vesimittari. tiedot suoraan valtiovarainministeriön pilveen, ja tekoäly raksuttamaan.

 

Suomessa osataan käydä myös ulkohuusseissa, riu'ulla, puskassa tai nurkalla. 

Siis tämä tulee jos ei kunnolla vastusteta. Systeemit on jo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä baareista on tähänkin asti pystynyt ostamaan myös alkoholittomia juomia. Itsekin olen välillä kuskina eikä ole ollut ongelmia. Tosin kaverini eivät ole mitään känniääliöitä, vaikka muutaman ottaisivatkin.

Jos sosiaaliset taidot ovat niin surkeat että on pakko olla kännissä puhuakseen muille, niin sellaiset eivät parisuhdetta saa muutenkaan. Eikä työpaikkaa. Et voi olla kännissä koko ajan.

Jos lähes kaikki lopettaisivat alkoholin käytön, ei kohta olisi baareja. Baarit ovat jo nyt vaikeuksissa.

Eikä mitään arvokasta menetettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, "isosisko valvoo" -systeemiä tarjolla. Meno alkaa muistuttaa itänaapuria.

Muistatko koronapassin? Eikö se ollu vielä pahempaa "isosisko valvoo"-systeemiä? 

Samaa jaskaa eri paketissa. Aluksi oli ehkä jotain järkeä, mutta kun selvisi, ettei rokote estä leviämistä, meni uskottavuus.  -eri

Persuja odottaa 2027 oppositio.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

Saavat koko elämänsä ajalta juomattomuuskorvaukset takautuvasti korkoineen.

Hauska ketju.

Vierailija kirjoitti:

PS voi aloittaa sen alkoholisaarnaamisensa Tomi Immosesta.

Entäs ex-persu Vornis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ei missään tapauksessa pidä suostua! Syynä se, että tuo lisäisi ihmisten valvontaa ja kontrollointia entisestään. Kansalaisella pitää olla itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen. Ja itse elän suht terveellisesti, joten kyse ei ole nyt siitä.

 

Ei suomessa ole itsemääräämisoikeutta täällä on käyttörikos. Terveellisyys tai käänteisesti haitallisuus ei ole peruste sille että alkoholia saa juoda. Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen kriteeriä. Tappaa yliannoksena, aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Sitten kannabis on laitonta vaikka siitä ei voi ottaa tappavaa annosta eikä se aiheuta voimakasta riippuvuutta. Ei näissä päihde/huume asioissa ole logiikkaa eikä järkeä. Jotain päihdettä käytetään aina niin järkevintä olisi kun käytettäisi vähiten haitallisia päihteitä.

Se vain, että kannabis voi laukaista pienenäkin määränä ensimmäisellä käyttökerralla psykoosisairauden. Se on sitten loppuelämä lääkkeitä ja sairaudenpelkoa. Ja tuota kun ei etukäteen voi tietää. Mielenterveysongelmien hoito on erittäin huonoa, ja jos valtiovalta oikein kannustaisi kannabiksen käyttöön alkoholia muka turvallisempana vaihtoehtona, niin kuka kantaisi vastuun siitä, että alle parikymppinen joutuu psykoosiin, jonka riski uusiutua on suuri?

Lisäksi kannabis on "tyhmentänyt" monia, ajatus hidastuu. Herää kysymys, nykyisen lukutaidottomuuden ja muidenkin oppimistulosten romahtamisen aikana, että kaivataanko tuollaista kannabiksen pitkäaikaisesti tyhmentävää vaikutusta lainkaan yhteiskuntaamme?

En kertakaikkisesti ymmärrä kannabiksen enkä muidenkaan nykyisin huumausaineiksi laskettavien aineiden kannattajien näkemyksiä. Jos te ette pidä alkoholista, niin se on oikein hyvä: on lukemattomia muita ihmisiä, jotka eivät ole koskaan juoneet alkoholia tai ovat lopettaneet alkoholin juomisen. Liittykää heidän iloiseen ja raittiiseen seuraan. Miksi ihmeessä pitää tarjotella koko ajan alkoholin tilalle jotain muuta päihdettä?

Ettekö te kannabiksen ja muiden kannattajat osaa olla ilman päihteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

 

Eihän me tietenkään saada mitään.

Miten olisi terveys,eikö kelpaa.

Kyllä kelpaisi! Pistätkö heti postiin? T: sairas ja raitis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan? 

Alkoholin ostaja ja alkoholin juoja ovat kaksi eri henkilöä.

Viinakortit takaisin! Jee!

Ja salakapakat. Jännitystä tylsään elämään. Jee jee!

Vierailija kirjoitti:

PS voi aloittaa sen alkoholisaarnaamisensa Tomi Immosesta.

Pensa-Maurillekin taitavat maistua prosenttipitoiset juomat. 

Vierailija kirjoitti:

Persuja odottaa 2027 oppositio.

huutelee vihervasmmistolainen...öööö...oppositiosta.

Näinhän se menee, ou jee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ei missään tapauksessa pidä suostua! Syynä se, että tuo lisäisi ihmisten valvontaa ja kontrollointia entisestään. Kansalaisella pitää olla itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen. Ja itse elän suht terveellisesti, joten kyse ei ole nyt siitä.

 

Ei suomessa ole itsemääräämisoikeutta täällä on käyttörikos. Terveellisyys tai käänteisesti haitallisuus ei ole peruste sille että alkoholia saa juoda. Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen kriteeriä. Tappaa yliannoksena, aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Sitten kannabis on laitonta vaikka siitä ei voi ottaa tappavaa annosta eikä se aiheuta voimakasta riippuvuutta. Ei näissä päihde/huume asioissa ole logiikkaa eikä järkeä. Jotain päihdettä käytetään aina niin järkevintä olisi kun käytettäisi vähiten haitall

Sen huomaa että et ymmärrä. Ei se mitään netistä löytyy tietoa jos haluaa yrittää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia. 

 

 

Perussuomalaiset haluavat valvoa ihmisiä, näinkin. Sitä paitsi ihmisiä ei perustuslain nojalla saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Varsinainen aivopieru puolueelta.

 

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun rikkovat perustuslakia.

"Sopiiko kaikille, että yllätyn?" (Petteri Orpo) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tarkoituksena on siirtää huomio persujen tekemistä leikkauksista näihin heittoihin. Niin, että persujen kannattajat unohtaisivat ja äänestäisivät edelleen persuja ensi vaaleissa.

Silmänkääntötemppu.

Vaikka lupaisivat kuun taivaalta, persuja en äänestä. Minä en unohda.

En minäkään. Soini, Halla-aho ja Purra, kaikki valehtelijoita. Pettureiden ja katkerien p*skanpuhujien puolue. Ei enää koskaan. Palaan takaisin demareihin, joita alunperin äänestin ennenkö Soini ripulisella kielellään onnistui huijaamaan minut tähän porukkaan 15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia. 

Täytynee täyttää nyt hyvissä ajoin alkoholi varastot,ja maksan ihan rahalla ettei voi edes jälki seurantaa toteuttaa. En tosin käytä paljonkaan,mutta jos vierasvaraksi.  Jos vaikka tuo toteutuu, niinkuin nykyisin on toteutunut monta muutakin hölmöä juttua. Nim silmänisku .. 

Vierailija kirjoitti:

Persuja odottaa 2027 oppositio.

Hyvä! Päästään tyhjäpää-Mäkelästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Persuja odottaa 2027 oppositio.

 

Ihanaa. :3