Nyt lävähti kova ehdotus: Saat rahaa, jos jätät alkoholin

Vierailija kirjoitti:

Pyh.

Just haluttiin viinit ja vahvemmat juomat kauppoihin. Olutvero pieneni.

Nyt purra puhuu tällaista?

No tupakka ja alkoholivero ylös. Eipä taida muuten toi onnistua. Kaikkien ja suklaiden verot kun kerta kesällä jo nousee.

Omituisia avauksia. Tälläkö ps kannatus nousuun?

 

Valehtelusta kiinnijäänyt puolue rimpuilee epätoivoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan? 

Arpojakaan ei voi muu kuin ostaja lunastaa. Miten valvotaan se, kuka on juonut pullon sisällön?

Jokaiseen kotiin tuotoksia ja dna:ta analysoiva vessa. Vähän samaan tapaan kuin vesimittari. tiedot suoraan valtiovarainministeriön pilveen, ja tekoäly raksuttamaan.

 

Suomessa osataan käydä myös ulkohuusseissa, riu'ulla, puskassa tai nurkalla. 

Lisäksi, jos on pakko olla tuotoksia, ne voi aina ostaa vaikka naapurilta ( tai voi vuorotella

"Lisäksi, jos on pakko olla tuotoksia, ne voi aina ostaa vaikka naapurilta ( tai voi vuorotella kaljaviikko/raitisviikko ja raitis hoitaa tuotokset) tai sitten laittaa koiran kakat pönttöön. Mihinkään mielivaltaan ei pidä suostua."

Taas rätkänaurua. Tämä persujohdon ideointi todella rikastuttaa kansalaisten mielikuvitusta. Mahtavaa!

"Mihinkään mielivaltaan ei tule suostua", todetaan, kun visioidaan sitä, miten naapurilta ostetaan kakkaa testejä varten.

Kyyneleet silmissä. Tämä ketju on parasta, mitä tämä päivä on tuottanut!

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

Siinähän olet jo säästänyt lue tienannut hyvät massit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tarkoituksena on siirtää huomio persujen tekemistä leikkauksista näihin heittoihin. Niin, että persujen kannattajat unohtaisivat ja äänestäisivät edelleen persuja ensi vaaleissa.

Silmänkääntötemppu.

Vaikka lupaisivat kuun taivaalta, persuja en äänestä. Minä en unohda.

Todellisuudessa tuo johtaisi vain alkoholin myymiseen pimeänä. Tilannehan vastaa kieltolakia, paitsi ettei ole kiellettyä, mutta kaikkihan ne esim. verovähennykset haluaisivat, ja alkoholit sitten tehtäisiin kotipolttoisena pimeästi.

Niistä taas kun ei tiedä, mitä tulee ja kuinka vahvaa on, niin voi olla, että alkoholimyrkytyksiä jne. olisi enemmän, ja suurkuluttajat kuluttaisi kuten ennenkin.

Mutta kuten jutussakin sanotaan, on keskustelunavaus. Ei loppuunasti mietitty ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Alkaako ne sitten tekemään mielivaltaisia vuorokauden ajasta riippumattomia puhallutuksia kokeiluun lähteneille, niin kuin esim kotona jalkapantarangaistusta kärsiville tehdään?

Koko Suomesta avovankila?

Itselläni on pienet tulot ja sitä kautta pieni veroprosentti. Mutta jos oikeasti saisin RAHAA käteen siitä, että lopetan alkoholinkäytön, niin kyllä alkaisi kiinnostaa, kun muutenkin on lopettaminen käynyt mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Niistä baareista on tähänkin asti pystynyt ostamaan myös alkoholittomia juomia. Itsekin olen välillä kuskina eikä ole ollut ongelmia. Tosin kaverini eivät ole mitään känniääliöitä, vaikka muutaman ottaisivatkin.

Jos sosiaaliset taidot ovat niin surkeat että on pakko olla kännissä puhuakseen muille, niin sellaiset eivät parisuhdetta saa muutenkaan. Eikä työpaikkaa. Et voi olla kännissä koko ajan.

Jos lähes kaikki lopettaisivat alkoholin käytön, ei kohta olisi baareja. Baarit ovat jo nyt vaikeuksissa.

Moni alkoholin suurkuluttaja on pienituloinen tai tuilla elävä. Tarkoittaa siis sitä, ettei heillä kummoisesti ole mitään tuloja, joista voisi tehdä verovähennyksiä.

Kaveri sai kymppitonnin kun oli vuoden juomatta .

Mitäs me jotka ollaan jo valmiiksi raittiita?

Minusta Purran tai perussuomalaisten ehdotus on hieno. Pitäkää vaan kiinni siitä. Suunta on oikea. Tuollaisesta hyötyvät kaikki. 

Luultavasti ehdotuksessa ei ole kyseessä täysin  absoluuttinen kielto, vaan määrät, jotka aiheuttavat terveyshaittoja kiellettäisiin, mikäli haluaa verohelpotuksia. Alkoholisteille on tietenkin oltava täyskielto, sillä he eivät kykene kohtuukäyttöön.



Mikä on kohtuukäyttöä, joskus juhlissa. Vähän. Mietoja. Alkon voisi lakkauttaa. Kun alkoholi ei auta mihinkään.

Tupakkatuotteet voisi kieltää. Kun ei se auta mihinkään ongelmaan.

Huumeet voisi kieltää. Kun ei ne auta mihinkään.

Jos olen ymmärtänyt oikein Pekka Niska yrityksessä työntekijät saavat enemmän palkkaa terveistä elämäntavoista. Hyöty on molemminpuolinen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan? 

Arpojakaan ei voi muu kuin ostaja lunastaa. Miten valvotaan se, kuka on juonut pullon sisällön?

Jokaiseen kotiin tuotoksia ja dna:ta analysoiva vessa. Vähän samaan tapaan kuin vesimittari. tiedot suoraan valtiovarainministeriön pilveen, ja tekoäly raksuttamaan.

 

Suomessa osataan käydä myös ulkohuusseissa, riu'ulla, puskassa tai nurkalla. 

Rätkänauran täällä! Aivan mahtava idea! Etenkin Helsingissä, miksei myös Espoossa ja Van

Ja ulkomaalaiset ihmettelisivät, mikä suomalaisia oikein vaivaa. Varmasti parantaisi Suomen mainetta ja yritykset haluaisivat tänne. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä baareista on tähänkin asti pystynyt ostamaan myös alkoholittomia juomia. Itsekin olen välillä kuskina eikä ole ollut ongelmia. Tosin kaverini eivät ole mitään känniääliöitä, vaikka muutaman ottaisivatkin.

Jos sosiaaliset taidot ovat niin surkeat että on pakko olla kännissä puhuakseen muille, niin sellaiset eivät parisuhdetta saa muutenkaan. Eikä työpaikkaa. Et voi olla kännissä koko ajan.

Jos lähes kaikki lopettaisivat alkoholin käytön, ei kohta olisi baareja. Baarit ovat jo nyt vaikeuksissa.

Ei vaan porukka menisi sinne edelleen tapaamaan ihmisiä, ostaisivat vain alkoholittomia juomia. Jo nyt on olemassa mocktail-baareja, jotka ovat itse asiassa hyvin suosittuja.

Vierailija kirjoitti:

Tähän ei missään tapauksessa pidä suostua! Syynä se, että tuo lisäisi ihmisten valvontaa ja kontrollointia entisestään. Kansalaisella pitää olla itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen. Ja itse elän suht terveellisesti, joten kyse ei ole nyt siitä.

Ei suomessa ole itsemääräämisoikeutta täällä on käyttörikos. Terveellisyys tai käänteisesti haitallisuus ei ole peruste sille että alkoholia saa juoda. Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen kriteeriä. Tappaa yliannoksena, aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Sitten kannabis on laitonta vaikka siitä ei voi ottaa tappavaa annosta eikä se aiheuta voimakasta riippuvuutta. Ei näissä päihde/huume asioissa ole logiikkaa eikä järkeä. Jotain päihdettä käytetään aina niin järkevintä olisi kun käytettäisi vähiten haitallisia päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia. 

Tämä! Alkaa olla Kiinan meininkiä.

Suomalaismiehet laittavat nyt korkin kiinni ja tarttuvat porkkanaan, kirjaimellisesti. Hienoa. Olen koko ajan tiennyt, että Riikka on hyvä tyyppi. Nyt se vasta alkaa tulla esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan? 

Arpojakaan ei voi muu kuin ostaja lunastaa. Miten valvotaan se, kuka on juonut pullon sisällön?

Jokaiseen kotiin tuotoksia ja dna:ta analysoiva vessa. Vähän samaan tapaan kuin vesimittari. tiedot suoraan valtiovarainministeriön pilveen, ja tekoäly raksuttamaan.

 

Suomessa osataan käydä myös ulkohuusseissa, riu'ulla, puskassa tai nurkalla. 

Rätkänauran täällä! Aivan mahtava idea

"Ja ulkomaalaiset ihmettelisivät, mikä suomalaisia oikein vaivaa. Varmasti parantaisi Suomen mainetta ja yritykset haluaisivat tänne. Eiku."

No kyllä varmasti maine leviäisi, kun juopottelevat ihmiset ulosteentarkkailupelossaan kävisivät kadulla kakalla ja ostaisivat sitten naapurilta tämän tuotoksia testejä varten!

Päästäisiin globaaliin mediaan! Suomi mainittu! Torilla tavataan! (Ja torin laitaan porukalla sitten kakataan...)

PS voi aloittaa sen alkoholisaarnaamisensa Tomi Immosesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Purran tai perussuomalaisten ehdotus on hieno. Pitäkää vaan kiinni siitä. Suunta on oikea. Tuollaisesta hyötyvät kaikki. 

Luultavasti ehdotuksessa ei ole kyseessä täysin  absoluuttinen kielto, vaan määrät, jotka aiheuttavat terveyshaittoja kiellettäisiin, mikäli haluaa verohelpotuksia. Alkoholisteille on tietenkin oltava täyskielto, sillä he eivät kykene kohtuukäyttöön.



Mikä on kohtuukäyttöä, joskus juhlissa. Vähän. Mietoja. Alkon voisi lakkauttaa. Kun alkoholi ei auta mihinkään.

Tupakkatuotteet voisi kieltää. Kun ei se auta mihinkään ongelmaan.

Huumeet voisi kieltää. Kun ei ne auta mihinkään.

Jos olen ymmärtänyt oikein Pekka Niska yrityksessä työntekijät saavat enemmän palkkaa terveistä elämäntavoista. Hyöty on molemminpuolinen. 

 

 

 

 

 

 

Suomen kaltaisessa maassa alkoholiin liittyvät rajoitukset tai bonukset tuskin menevät läpi. Mutta jos näin tehdään niin samalla voidaan ottaa käyttöön Japanin malli: yrityksissä pakolliset terveysrarkastukset ja jos paino lipsahtaa ylipainon puolelle niin työntekijä dieetille. Muuten yritys saa rangaistuksia (ja työntekijä potkut).