Loistava kuva minimiäippärahan lastenhuoneesta...
Iltalehden sivuilta uutiset, vaalit, lapsiperheen asema ja linkki " Miksi äiti saa vähemmän kuin työtön?" Ei taida tuossa perheessä kovin paljon kiusata kun löytyy lapsilta unikkolakanat... Siihenhän ne meneekin kuukauden päivärahat kun joka sänkyyn hommataan Marimekkoa.
Kommentit (39)
Onhan ne voitu tietty saada lahjaksi tms, mutta tuollainene artikkeli olisi saanut paremman painoarvon muulla kuin marimekolla.
Eli köyhän pitäisi NÄYTTÄÄ kaikin puolin köyhältä, muuten hän ei ole " aito" köyhä" .
Ap hei: ei se vauvaloma koko elämän pituinen ole. Ennen sitä on ehkä ollut enemmänkin tuloja ja kotiin on ostettu yhtä sun toista laadukkaampaakin. Kun tulot putoavat, niitä ei silti heitetä tai myydä pois.
Enpä usko, että antavat perheestä ainakaan varakasta kuvaa.
Vierailija:
Onhan ne voitu tietty saada lahjaksi tms, mutta tuollainene artikkeli olisi saanut paremman painoarvon muulla kuin marimekolla.
Normaaliälyiset ihmiset ymmärtävät, että äitiyspäivärahan pienuutta valittavilla ihmisillä ei välttämättä kotona pukeuduta säkkiin ja nukuta pahvilaatikoissa...
pitäisikö kodista jollain tavalla näkyä että mulla on minimi äitiysraha?
Minä saan minimiä ja en ymmärrä että kuinka sen pitäisi näkyä meillä?
Itse maksan vaikka osamaksulla jos haluan oikeasti jotain kivaa kotiini... ja tuliko mieleen että lakanat saattoivat olla lahja?
meillä ainakin isovanhemmat muistaa muksuja juuri kalliimmilla lahjoilla =)
Ikävää jos sinun kotisi on tylsä ja kulahtanut...
Ei se tarkoita että jos on vähemmän rahaa pitäisi olla jotenkin " köyhän" näköistä...
Eipä ole AV miksikään muuttunut puolen vuoden boikotoinnin jälkeen... Tahallani laitoin aiheen testatakseni kannattaako tänne palata - eipä kannata näköjään!!!
AP
Siinä on isä opiskelija ja äiti ollut ennen lapsia puolipäivätöissä ja työtön ennen kolmea lastaan. Ei siis ole heillä ollut isoja tuloja ennen lapsia. Ja siksihän se äiti on minimipäivärahalla, kun ei ole ollut työelämässä oikeastaan koskaan. Osa-aikaisena kahvilatyöntekijänä hetken aikaa, nyt vaan kotona, ikää kohta 30.
Mieti näitä vaihtoehtoja lakanoiden alkuperästä
a) lahja
b) perintölakana
c) palkkio haastattelusta
d) itse tehty feikki
e) varastettu
f) vaihdettu
g) hankittu säästöillä aikaisemmin
Täällä toinen minimirahalla elävä (hei työttömät, te voitte tosiaan laittaan haiseen, koska tienaatte puolet enemmän)
ja meilläkin on marimekon lakanat ja pyyheitä (kategoria a ja g)
Vierailija:
Siinä on isä opiskelija ja äiti ollut ennen lapsia puolipäivätöissä ja työtön ennen kolmea lastaan. Ei siis ole heillä ollut isoja tuloja ennen lapsia. Ja siksihän se äiti on minimipäivärahalla, kun ei ole ollut työelämässä oikeastaan koskaan. Osa-aikaisena kahvilatyöntekijänä hetken aikaa, nyt vaan kotona, ikää kohta 30.
Silti ne tulot ovat voineet olla paremmat kuin nyt.
Joka tapauksessa ihan älytöntä alkaa LAKANOIDEN perusteella kiistää sen haastattelun pääpointti eli että miniäitiyspäiväraha on törkeän vähän!
jos opiskelijan ja osa-aikatarjoilijan tulot on niin hyvät, että unikkoja ostellaan.
Minusta on ihan omaa tyhmyyttä jäädä sille minimiäitiysrahalle. Töitä on Suomessa aina sen verran, että sitä saa nostettua. Tuossa jutussakin se äiti sanoo itsekin, että olisi voinut olla puoli vuotta pidempään töissä ekan kanssa ja se korvaus olisi ollut suurempi. PUOLI VUOTTA työntekoa, liian kovaa?
Ja toisten lasten kanssa olisi voinut vaikka heittää iltasiivouskeikkaa tai jakaa lehtiä tai ottaa hoitolapsia. Taas olisi päiväraha kohonnut.
en puutu nyt tuohon tekstiin, koska en ole juttua lukenut, mutta älä syytä kaikkia minimillä sinnittelijöitä, SILLÄ
itse tulin raskaaksi opiskelijana ja opintotuki ei ole tuloa, joten ei se oma kahvilatyöntekeo (12h/vko) auta hirveästi. Sen enempää en töitä tehnyt, että voisin joskus VALMISTUA ja TIENATA, enkä kuluttaa valtion rahoja. Raskaana halusin nopeaa tehdä opinnot loppuun ja en enää voinut työskennellä tupakansavuisessa baarissa (myytiin joo kyllä kahviakin)
Näin napsahti alle 500e/kk ä-raha
MUTTA ennen seuraavaa mahdollista lasta menen töihin ja tienaan sen verran, ettei tarvi joka sämpylää itse leipoa ja vauvan kylpyvedellä kastella kukkasia
mutta voihan teemasta silti keskustella.
Vierailija:
12, no hienoa,
jos opiskelijan ja osa-aikatarjoilijan tulot on niin hyvät, että unikkoja ostellaan.Minusta on ihan omaa tyhmyyttä jäädä sille minimiäitiysrahalle. Töitä on Suomessa aina sen verran, että sitä saa nostettua. Tuossa jutussakin se äiti sanoo itsekin, että olisi voinut olla puoli vuotta pidempään töissä ekan kanssa ja se korvaus olisi ollut suurempi. PUOLI VUOTTA työntekoa, liian kovaa?
Ja toisten lasten kanssa olisi voinut vaikka heittää iltasiivouskeikkaa tai jakaa lehtiä tai ottaa hoitolapsia. Taas olisi päiväraha kohonnut.
Kun siinä elämänvaiheessa ei vielä ole isoja MENOJA, niin rahaa riittää - jösses - jopa lakanoiden ostoon. Ei ole lainalyhennyksiä, ei lapsia jne.
Mutta itse asiaan lakanoiden alkuperä ei todellakaan kuulu. Aika tyypillistä av:lle, että täällä takerrutaan yksityiskohtiin.
Ihan totta on, että usein suunnitelmallisuudella voi vaikuttaa äitiyspäivärahaan. Mutta vahinkojakin sattuu, ja niiden kanssa pitäisi voida elää.
Ja itse asiahan kuuluu: miksi työttömyydestä maksetaan paljon enemmän kuin arvokkaasta lastenhoitotyöstä? Minimipäivärahan nosto ei maksa yhteiskunnalla suuria, mutta se olisi tärkeä tasa-arvopäätös.
että jos tietää aikovansa hankkia lapsia tai vaikka asunnon, voipi säästellä sitten jo opiskeluaikoina. Mekin säästettiin ekan asunnon alkurahat jo silloin. Tosin oltiin molemmat töissä koko ajan.
Ei sitten tarvitse lehtien palstoilla itkeskellä valtiota tukiaisia.
vahingosta, vaan ihan suunnitelmallisesti hyppäsi vieraaseen kaupunkiin ja minimipäivärahalle. Ja teki kolme lasta putkeen, ilman opiskelu- tai työpaikkaa. Eli ei kyllä ole mitään vahinkoja, vaan omaa laiskuutta.
tai joku antanut lahjaksi ne lakanat ja onko se sulta pois jos joku käyttää kotihoidontuen lakanoihin.