Kasvatusalan valintakoe 2025

Vierailija kirjoitti:

Auttakaa vähän. Kauhea valinnan vaikeus. Luokanope vai yleinen kasvatustiede. Toiseen hyväksytty ja toiseen pieni varasija. Vaikea valita, että ottaako toisen vastaan sitovasti vai jäisikö odottamaan ylempää vapautuvaa. Kehukaa tai haukkukaa. Miksi kannattaisi opiskella tai olla opiskelematta. 

Luokanopen koulutuksella työllistyy paremmin. Valitsisin itse sen.

Minkälaisia alapisterajoja on ollut minnekin tällä hakukerralla? Kertoillaisiinko, koska eihän ne salaisuuksia ole. 🙂

Oulu vaka näytti olevan 42, 5 p kieppeillä molemmat hakuporukar, ekakertalaiset ja ei- ekakertalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia alapisterajoja on ollut minnekin tällä hakukerralla? Kertoillaisiinko, koska eihän ne salaisuuksia ole. 🙂

Oulu vaka näytti olevan 42, 5 p kieppeillä molemmat hakuporukar, ekakertalaiset ja ei- ekakertalaiset. 

Joensuun opoon oli molemmat jonot 66,5p

Helsinki luokanopettaja ensikertalaiset 63,5 ja kaikki 65,5.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki luokanopettaja ensikertalaiset 63,5 ja kaikki 65,5.

Nämä alimmat hyväksytyt pisteet siis. 

Tampereen vakan monimuodossa(maksimi n.88 p) 38  p ei enskat ja 41 p kaikki.Ja tampereen vakaopen päivälinjalla rajat n.65 p(maksimi n.120 p) molemmilla väylillä.

Ja niinhän siinä kävi, että yliopiston linja näihin 0p vastauksiin oli se, että hakija ei saanut vakuutettua haastattelijaa pystyvänsä/aikovansa suorittamaan tutkinnon. Näppäilyvirhettä ei siis onneksi ollut tapahtunut.

Helsingin yliopiston hakijapalveluista saa nyt pyytämällä perustelut omalle hylsylleen. Ilmeisesti Jodelissa kerrottu toimittajan yhteydenotto alkoi kuumottaa liikaa.

Perustelut kannattaa pyytää oikaisuvaatimuksen laatimisen helpottamiseksi. Mikäli niitä edelleen kieltäydytään antamasta, voit kertoa tietäväsi muidenkin hakijoiden ne saaneen ja vedota hyvään hallintotapaan ja hallintolakiin.

Miksi toimittajalle annettu uutisvinkki kuumottaisi yliopistoja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittajalle annettu uutisvinkki kuumottaisi yliopistoja?

Ihan peruskauraa ovat yliopistoille niin valintakokeet, oikaisuvaatimukset kuin myös toimittajat ja pettymystään purkavat hakijatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston hakijapalveluista saa nyt pyytämällä perustelut omalle hylsylleen. Ilmeisesti Jodelissa kerrottu toimittajan yhteydenotto alkoi kuumottaa liikaa.

Perustelut kannattaa pyytää oikaisuvaatimuksen laatimisen helpottamiseksi. Mikäli niitä edelleen kieltäydytään antamasta, voit kertoa tietäväsi muidenkin hakijoiden ne saaneen ja vedota hyvään hallintotapaan ja hallintolakiin.

Eiköhän yliopistot osaa nämä käsitellä. Perusteluthan tässä joku jo kertoi saaneensa yliopistolta. Hakija ei vakuuttanut haastattelijaa  siitä, että pystyy tai aikoo suorittaa koko tutkinnon ja tästä syystä A  pysäkiltä on tullut 0. He ovat tehneet arvioinnin ja opiskelijavalinnat on tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston hakijapalveluista saa nyt pyytämällä perustelut omalle hylsylleen. Ilmeisesti Jodelissa kerrottu toimittajan yhteydenotto alkoi kuumottaa liikaa.

Perustelut kannattaa pyytää oikaisuvaatimuksen laatimisen helpottamiseksi. Mikäli niitä edelleen kieltäydytään antamasta, voit kertoa tietäväsi muidenkin hakijoiden ne saaneen ja vedota hyvään hallintotapaan ja hallintolakiin.

Eiköhän yliopistot osaa nämä käsitellä. Perusteluthan tässä joku jo kertoi saaneensa yliopistolta. Hakija ei vakuuttanut haastattelijaa  siitä, että pystyy tai aikoo suorittaa koko tutkinnon ja tästä syystä A  pysäkiltä on tullut 0. He ovat tehneet arvioinnin ja opiskelijavalinnat on tehty. 

Harmi vaan, että Jodelissa tähän mennessä jaetut haastattelijoiden tekemät kirjaukset ovat olleet puutteellisia ja virheellisiä. Erään hakijan nimeäkään ei haastattelija ole osannut arpoa muistiinpanoihinsa oikein. Että ei se ainakaan arvioinnin uskottavuutta lisää, jos haastattelija ei viitsi sen vertaa keskittyä edessään istuvaan hakijaan, että osaisi kirjoittaa hänen nimensä edes oikein.

Monet ovat oikaisuvaatimuksensa jo jättäneet, ja viime kädessä hallinto-oikeus tekee ratkaisun, voiko haastattelijan tekemän, todistettavasti virheellisiin kirjauksiin perustuvan arvioinnin pohjalta hakijan hylätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston hakijapalveluista saa nyt pyytämällä perustelut omalle hylsylleen. Ilmeisesti Jodelissa kerrottu toimittajan yhteydenotto alkoi kuumottaa liikaa.

Perustelut kannattaa pyytää oikaisuvaatimuksen laatimisen helpottamiseksi. Mikäli niitä edelleen kieltäydytään antamasta, voit kertoa tietäväsi muidenkin hakijoiden ne saaneen ja vedota hyvään hallintotapaan ja hallintolakiin.

Eiköhän yliopistot osaa nämä käsitellä. Perusteluthan tässä joku jo kertoi saaneensa yliopistolta. Hakija ei vakuuttanut haastattelijaa  siitä, että pystyy tai aikoo suorittaa koko tutkinnon ja tästä syystä A  pysäkiltä on tullut 0. He ovat tehneet arvioinnin ja opiskelijavalinnat on tehty. 

Harmi vaan, että Jodelissa tähän mennessä jaetut haastattelijoiden tekemät kirjaukset ovat olleet

Hyvä, että olette saaneet asiaan selvyyttä ja että asia etenee. Toivottavasti tilanne ratkeaa pian ja joko mahdollinen virhe korjataan tai pääsette suunnittelemaan seuraavaa hakua. 

Ns. rannalle jääminen ei ole maailmanloppu vaikka se nyt siltä tuntuisikin. Uusia mahdollisuuksia tulee ja erilaisia ovia löytyy avattavaksi. 

Tsemppiä! 

Hei!



Pääsin opiskelemaan varhaiskasvatuksen opettajaksi monimuotototeutuksena Itä-Suomen yliopistoon Joensuun kampukselle 😊 (Olen myös varasijalla 2 Jyväskylän yliopistoon).

Onko täällä muita, jotka opiskelevat Joensuussa?



Olisi kiva kuulla teidän kokemuksia!



Millaista opiskelu on ollut? Kuinka paljon on lähiopetusta, ja miten opinnot on käytännössä järjestetty?

Mitä mieltä olette kumpi on parempi paikka opiskella varhaiskasvatusta, Itä-Suomen yliopisto vai Jyväskylän yliopisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston hakijapalveluista saa nyt pyytämällä perustelut omalle hylsylleen. Ilmeisesti Jodelissa kerrottu toimittajan yhteydenotto alkoi kuumottaa liikaa.

Perustelut kannattaa pyytää oikaisuvaatimuksen laatimisen helpottamiseksi. Mikäli niitä edelleen kieltäydytään antamasta, voit kertoa tietäväsi muidenkin hakijoiden ne saaneen ja vedota hyvään hallintotapaan ja hallintolakiin.

Eiköhän yliopistot osaa nämä käsitellä. Perusteluthan tässä joku jo kertoi saaneensa yliopistolta. Hakija ei vakuuttanut haastattelijaa  siitä, että pystyy tai aikoo suorittaa koko tutkinnon ja tästä syystä A  pysäkiltä on tullut 0. He ovat tehneet arvioinnin ja opiskelijavalinnat on tehty. 

Harmi vaan, että Jodelissa tähän mennessä jaetut haastattelijoiden tekemät kirjaukset ovat olleet

Jokaisella pysäkillä haastattelija on tarkistanut hakijan henkilöllisyyden heti ovella. Menkää jo elämässä eteenpäin. Tulee todella raskas elämä, jos jokaiseen vastoinkäymiseen jää tällä tavalla roikkumaan. Nyt tuli hylky, mutta elämä jatkuu ja vuoden kuluttua on uusi mahdollisuus.

Onnea opiskelupaikasta.Oletko varalla Jyväskylän päivä vai monimuotolinjalle ?Mä aloitan opinnot Tampereen vakan monimuotolinjalla.Olen ymmärtänyt että läsnäolo vaihtelee vähän yliopistoittain mutta ne opinnot on suunniteltu tehtäväksi osa-aikaisen työn ohella ja just mistä vaan käsin.:)Mä en malttaisi odottaa opintojen alkua.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston hakijapalveluista saa nyt pyytämällä perustelut omalle hylsylleen. Ilmeisesti Jodelissa kerrottu toimittajan yhteydenotto alkoi kuumottaa liikaa.

Perustelut kannattaa pyytää oikaisuvaatimuksen laatimisen helpottamiseksi. Mikäli niitä edelleen kieltäydytään antamasta, voit kertoa tietäväsi muidenkin hakijoiden ne saaneen ja vedota hyvään hallintotapaan ja hallintolakiin.

Eiköhän yliopistot osaa nämä käsitellä. Perusteluthan tässä joku jo kertoi saaneensa yliopistolta. Hakija ei vakuuttanut haastattelijaa  siitä, että pystyy tai aikoo suorittaa koko tutkinnon ja tästä syystä A  pysäkiltä on tullut 0. He ovat tehneet arvioinnin ja opiskelijavalinnat on tehty. 

Harmi vaan, että Jodelissa tähän mennessä jaetut haastattelijoiden tekemät kirjaukset ovat olleet

Mihin virheellisiin kirjauksiin? Muistiinpanot eivät ole virallinen asiakirja. Olette saaneet vastauksen jo yliopistolta, ette vakuuttaneet haastattelijaa. Ja Jodel ei ole mikään virallinen tiedonlähde. Se, että siellä muutama huonosti pettymystä sietävä, lietsoo toisiaan, ei ole totuus. Voitte olla mitä mieltä vaan, mutta mitään vääryyttä ei tässä ole osoitettu todeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hei!



Pääsin opiskelemaan varhaiskasvatuksen opettajaksi monimuotototeutuksena Itä-Suomen yliopistoon Joensuun kampukselle 😊 (Olen myös varasijalla 2 Jyväskylän yliopistoon).

Onko täällä muita, jotka opiskelevat Joensuussa?



Olisi kiva kuulla teidän kokemuksia!



Millaista opiskelu on ollut? Kuinka paljon on lähiopetusta, ja miten opinnot on käytännössä järjestetty?

Mitä mieltä olette kumpi on parempi paikka opiskella varhaiskasvatusta, Itä-Suomen yliopisto vai Jyväskylän yliopisto?

Kumpikin on varmasti hyvä, mutta kannattaa miettiä yliopiston sijaintia oman arjen kannalta. Kumpaan kaupunkiin on lyhyempi matka ajallisesti, paremmat yhteydet jne. Jos pakollista läsnäoloa vaativa luento alkaa aamulla, mikä on realistinen mahdollisuus päästä sinne ajoissa, vai vaatiiko yöpymisen paikkakunnalla. Ja jos tulee tarvitsemaan lähipäiville majoitusta, mistä se järjestyy. Usein lähiviikoilla on kaupugissa muitakin majoitusta tarvitsevia, joten niitä edullisia majoituksia ei välttämättä riitä kaikille.

"Mihin virheellisiin kirjauksiin? Muistiinpanot eivät ole virallinen asiakirja."

Minä olen saanut Helsingin yliopiston hakijapalveluista tietooni, miten haastattelijani on perustellut suoritukseni hylkäämistä, ja ne perustelut, jotka hän on antanut, ovat olleet virheelliset. Siis hän on kirjoittanut perusteluksi asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, ja joita en sen vuoksi ole varmastikaan hänelle sanonut.

On täysin selvää, että paperilla muissa hakuväylissä hakukelpoiset haluttiin ylempien tahojen ohjauksella sulkea viisivuotisten tutkintojen opiskelijavalinnan ulkopuolelle. Aiemminhan noita kirjauksia ei ole hakijoille edes pyynnöstä luovutettu, joten haastattelijat ovat voineet kirjoittaa perusteluiksi ihan puutaheinää. Joka muuta väittää, elää pilvilinnoissa.

Tietääkö kukaan, että vaikuttaako nyt kevään 2025 yhteishaussa otettu opiskelupaikka mitenkään syksyn 2025 hakuun? Kun noissa ohjeissa sanotaan, että saa ottaa vastaan vaan yhden paikan lukukautena. Eli tarkoittaako syksyn 2025 yhteishaku sitten uutta tilannetta? Olen hakemassa siinä kasvatustieteen maisteriohjelmaan, joka ei ollut nyt auki ja joka on mulle mieluisin. En ole ensikertalainen. Lähinnä tässä mietin, että jos tuossa syksyn yhteishaussa ei pääsisi sisään, niin toki innolla tätä saatua opiskelupaikkaa opiskelisin.