Lue keskustelun säännöt.
Kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras
25.01.2025 |
Jos eräiden poliitikkojen ehdottamat suuret lisäleikkaukset Yleen toteutuisivat, Suomessa ei olisi jatkossa enää pohjoismaista laajan julkisen palvelun yleisradiota.
Voimme toki kuvitella myös Suomen, jossa on heikko Yleisradio. Ylen kuristaminen ei kuitenkaan palvele kotimaista kaupallista mediaa.
Muussa tapauksessa kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras. Elon Musk kumppaneineen on näyttänyt, että sosiaalisen median jäteillä on halu kahmia poliittista valtaa. Myös itärajan takana ollaan varmasti tyytyväisiä suomalaisen luotettavan median heikkenemiseen.
Suomi on pieni maa ja suomalaiset pieni kansa. Jos me emme pidä kiinni omasta kulttuuristamme ja sivistyksestämme, ei siitä huolehdi kukaan muukaan. Toivon poliitikoilta isänmaallisia valintoja.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010989281.html
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media = mainostoimisto
Asiaa mietittyäni en enää ole varma, onko media ollut koskaan puolueeton, vai onko se aikojen alusta asti ollut mielipiteiden muokkausta ja tiettyjen asioiden sisäänajoa valtaa pitävien vahvistamiseksi...
jatka miettimistä, oi suuri ajattelija.
Tekis varmaan hyvää kaikille, hetken aikaa leikkiä suurta ajattelijaa. Vois olla asiat pikkuisen toisella tavalla tässäkin yhteiskunnassa :) Pilkka on vaan lasten käyttämä keino, kun ei mitään muuta sanottavaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media = mainostoimisto
Asiaa mietittyäni en enää ole varma, onko media ollut koskaan puolueeton, vai onko se aikojen alusta asti ollut mielipiteiden muokkausta ja tiettyjen asioiden sisäänajoa valtaa pitävien vahvistamiseksi...
Media, sekä vasemmisto- että oikeisto, ei voi olla täysin puolueeton, koska ihmisen on vaikea paeta omia asenteitaan, vaikka olisi toimittaja. Siihen voisi kuitenkin edes pyrkiä, vaikka olisikin Ylen toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Aijai, eivätkös kaikki olekaan samanarvoisia? Tuohan on erittäin ikävää toiseuttamista rajata persut tavallisten ihmisten ulkopuolelle. Tsk tsk. Tuhma vihervasemmistolainen.
Tietenkin kaikki ovat saman arvoisia. Mutta ongelma on vain perussuomalaisilla.
Sinulla se ongelma taitaa olla.
En kannata persusuomalaisia joten minulla ei ole ongelmaa.
Siinähän se ongelma taitaa ollakin. Lue vaikka Scriptaa ja sivisty.
Kun Trump aloitti pressanvaalikampanjan ekaa kertaa, sisältö oli lähinnä sitä, että mediaan ei voi luottaa, mikä on huvittava väite mieheltä, joka valehtelee päivätyökseen.
Kansa lakkasi uskomasta mediaan, joka levitti viranomaisten antamaa tietoa mm. koronasta ja rokotuksista.
Nyt sitten maassa eivät luota mihinkään, ja lukevat äärioikeiston uutisia, mitkä kyllä jostain syystä uskovat, koska ne uutiset on täynnä vihaa, mikä on se mitä haluavat kuulla.
Siihen lopputulokseen Suomenkin äärioikeisto pyrkii, ja siksi valtamedia on koko ajan mustamaalauksen kohteena, ja siksi yleltä viedään rahoitusta.
Se, jonka mediaa luetaan on se, joka on vallassa. Siksi Trump tuli valituksi toista kertaa, vaikka kertoi etukäteen mitä kaikkea paskaa tulee tekemään.
Joku sanoi, että PS noudattaa sellaista politiikkaa kuin lupasivatkin. Onneksi olkoon, taisit olla jossain sisäpiirissä, toisin kuin suurin osa heidän äänestäjistään, jotka uskoivat esimerkiksi nämä valheeksi osoittautuneet lupaukset: köyhiltä ei leikata, velka ei kasva, sairaalaverkko pysyy samana, työpaikkoja tulee 100 000 lisää, yrityksillä menee hyvin, koulutuksesta ei leikata jne. Anna kun arvaan? Mmmutta kun Marin? Keksikää uusi virsi. Marinin hallitus oli 4 vuoden poikkeuksellinen hallitus poikkeusaikana. Ennen sitä ja sen jälkeen on ollut Suomessa hallitus, jossa perskokkareet vallassa. Kyllä ns. nettomaksajallakin hymy hyytyy, kun läheinen ei saa apua tai itse tarvitsee hoitoa, johon ei pääse. T: toinen ns. nettomaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Näinpä. Melkein jokainen löytää sieltä jotakin. Radio-ohjelmat, uutiset, sarjat, Euroviisut, urheilu jne. Ei sen olekaan tarkoitus olla niin, että kaikki tykkää kaikesta. Perustuslaillinen tehtävä ja pienen maan pienelle kansalle ja kielialueelle tärkeää, että kaikki ei ole kaupallista. Se on suomalaisen kulttuurin hengissäpitoa, mutta sehän jo tiedetään, ettei persut tästä ole kiinnostunut. Niille riittää Elonasse-setä ja SSuomen uutiset.
ilmaisista striimauspalveluista löytää vielä paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump aloitti pressanvaalikampanjan ekaa kertaa, sisältö oli lähinnä sitä, että mediaan ei voi luottaa, mikä on huvittava väite mieheltä, joka valehtelee päivätyökseen.
Kansa lakkasi uskomasta mediaan, joka levitti viranomaisten antamaa tietoa mm. koronasta ja rokotuksista.
Nyt sitten maassa eivät luota mihinkään, ja lukevat äärioikeiston uutisia, mitkä kyllä jostain syystä uskovat, koska ne uutiset on täynnä vihaa, mikä on se mitä haluavat kuulla.
Siihen lopputulokseen Suomenkin äärioikeisto pyrkii, ja siksi valtamedia on koko ajan mustamaalauksen kohteena, ja siksi yleltä viedään rahoitusta.
Se, jonka mediaa luetaan on se, joka on vallassa. Siksi Trump tuli valituksi toista kertaa, vaikka kertoi etukäteen mitä kaikkea paskaa tulee tekemään.
Täyttä asiaa. Kun onnistutaan rapauttamaan luotto kaikkeen, on helpompi siirtyä autoritääriseen yhteiskuntaan. Suomessakin tätä yritetään nyt. Ja täälläkin hyödylliset hölmöt toistelevat näitä äärioikeiston puheenparsia, koska eivät osaa ajatella omilla aivoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti kysyä että ketä tuo Yle nykyisellään palvelee?
Kun leikataan monista toiminnoista niin miksi Yle olisi poikkeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisradion ylläpitäminen maksaa veronmaksajille noin 1.100€ / minuutissa.
Vuoden jokaisena minuuttina.
Niin maksaa myös eläkkeet ja esim kelan tuet, joita saa 80% suomalaisista jossain muodossa. Minä en niitä nosta, joten tällä logiikalla voinen olla sitä mieltä, että koko kelan ja kaikki tuet voi lakkauttaa.
Sama. Lopetetaan vaan Yle ja Kela myös. Minäkään en niitä tukia nosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisradion ylläpitäminen maksaa veronmaksajille noin 1.100€ / minuutissa.
Vuoden jokaisena minuuttina.
Niin maksaa myös eläkkeet ja esim kelan tuet, joita saa 80% suomalaisista jossain muodossa. Minä en niitä nosta, joten tällä logiikalla voinen olla sitä mieltä, että koko kelan ja kaikki tuet voi lakkauttaa.
Sama. Lopetetaan vaan Yle ja Kela myös. Minäkään en niitä tukia nosta.
Kelan tukiviidakon sijaan voitaisiin kyllä siirtyä kansalaispalkkaan. Julkisella puolella olisi monessa asiassa tehostamisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi, että PS noudattaa sellaista politiikkaa kuin lupasivatkin. Onneksi olkoon, taisit olla jossain sisäpiirissä, toisin kuin suurin osa heidän äänestäjistään, jotka uskoivat esimerkiksi nämä valheeksi osoittautuneet lupaukset: köyhiltä ei leikata, velka ei kasva, sairaalaverkko pysyy samana, työpaikkoja tulee 100 000 lisää, yrityksillä menee hyvin, koulutuksesta ei leikata jne. Anna kun arvaan? Mmmutta kun Marin? Keksikää uusi virsi. Marinin hallitus oli 4 vuoden poikkeuksellinen hallitus poikkeusaikana. Ennen sitä ja sen jälkeen on ollut Suomessa hallitus, jossa perskokkareet vallassa. Kyllä ns. nettomaksajallakin hymy hyytyy, kun läheinen ei saa apua tai itse tarvitsee hoitoa, johon ei pääse. T: toinen ns. nettomaksaja.
Laitapa linkki, missä he lupasivat nuo asiat. SDP:n ja keskustan sysipaskan soten massiiviset valuviat tosin eivät olleet tuolloin tiedoss, etenkin
Mitä, jos ihan itse guuglaisit vaikka tämän: pienituloisilta emme leikkaa, sanoo Purra. Taisi PS olla hallituksessa keskustan kanssa kun sote luotiin ensi kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yle halua vain lähettää ohjlelmia, vaan myös seurata mitä kukakin katsoo, se on oikeastaan aika pelottavaa. Vaikka maksaa veronsa ja pitää yleisradioorganisaatiot tärkeänä, niin ei nykyaikana kannata kehuskella, että on muka kaikki heillä turvallista, kun niin moniin järjestelmiin on hyökätty.
Hintakin olisi sopiva, jos se olisi samaa luokkaa kuin Ruotissa. Ottakaa huomioon vertailussa, että siellä on myös kaksi kertaa enemmän maksajia.
Hömppähumppaa ja omaa agendaa vähemmäksi ja enemmän hyviä dokumentteja.
Joo siitä mä en tykkää, ettei saa vapaasti katsoa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisradion ylläpitäminen maksaa veronmaksajille noin 1.100€ / minuutissa.
Vuoden jokaisena minuuttina.
Niin maksaa myös eläkkeet ja esim kelan tuet, joita saa 80% suomalaisista jossain muodossa. Minä en niitä nosta, joten tällä logiikalla voinen olla sitä mieltä, että koko kelan ja kaikki tuet voi lakkauttaa.
Sama. Lopetetaan vaan Yle ja Kela myös. Minäkään en niitä tukia nosta.
Kelan tukiviidakon sijaan voitaisiin kyllä siirtyä kansalaispalkkaan. Julkisella puolella olisi monessa asiassa tehostamisen paikka.
Ei mitään tukia tai kansalaispalkkoja. Piste. Jos kerran ollaan sillä mielellä, että ei mitään julkisia palveluja (kuten Yleisradio), joita itse en käytä, niin sitten olen sitä mieltä, että ei mitään yhteiskunnan tukia kenellekään MINUN verorahoistani. Ai jaa, nyt ollaankin sitä mieltä, että jos nyt kuitenkin joitakin palveluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että yleisesti ottaen äärikonservatiiveilla on alempi älykkyysosamäärä. Siihen linkittyy muun muassa ns. perinteisten arvojen puolustaminen ja maailman muuttumisen vastustaminen hinnalla millä hyvänsä. Ja sitten suututtaa, kun tämä maailman muuttuminen näkyy myös mediassa. Ja riittää, kun joku vain puhuu perinteisistä arvoista, koska kannattajien kapasiteetti ei kuitenkaan riitä erottamaan puheita kaikkien nähtävillä olevista teoista.
Äärikonservatiiviudella tai perinteisillä arvoilla ei ole kerrassaan mitään tekemistä Ylen woke-propagandan vastustamisen kanssa. Puhutaan mieluiten normaalijärkisyydestä. Intersektionaalisen propagandan vastustaminen on normaalijärkistä.
t. "kevytvasuri"
Mikä wokepropaganda? Älä jaksa toistella jotain Trumpolinin mantroja. Ei kuulosta kovin ns. normaalijärkiseltä, vaan lähinnä vainoharhaiselta. Itse kuuntelen Ykkösaamua, politiikkaradiota, kansanradiota jne. Suosittelen sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ylessä on leikattavaa.Ylen johtoryhmän parhaiten palkattu oli toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, joka tienasi viime vuonna 326 600 euroa, vertailun vuoksi Suomen pääministerin palkka on n. 200000 vuodessa.
Miksi vertaat Ylen toimitusjohtajan palkkaa pääministerin palkkaan? Vertaa muiden isojen yritysten toimitusjohtajien palkkoihin. 300000 ei ole mitenkään erityisen suuri, pikemminkin alakantissa. Ja Ylä-Anttila on pidetty ja osaava johtaja.
Te jotka haluatte pitää nykyisen Ylen, niin maksakaa mutta vapauttakaa meidät muut siitä verosta.
En halua jatkuvasti vaan maksaa palveluista mitä en käytä tai en saa käytettyä edes.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin vieras media kuin oma, joka tuputtaa vokea ja kommunismia ja aivopesee ja holhoaa ihmisiä. Ei jatkoon, saatana!
Voi kiesus, Ivan. Kyllä se on todettava, että jotkut on jo menetetty ylikansallisen äärioikeiston ja biljonäärien propagandalle. Oikeasti säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haluatte pitää nykyisen Ylen, niin maksakaa mutta vapauttakaa meidät muut siitä verosta.
En halua jatkuvasti vaan maksaa palveluista mitä en käytä tai en saa käytettyä edes.
Joo samaa mieltä. Voisi lopettaa verot. Minä en nosta mitään Kelan tukia, kuten 80% suomalaisista. Haluaisin pitää ne rahani, jotka verojen kautta lapioidaan näihin tukiin. Vapauttakaa näistä veroista. Mahtavaa. Hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ylessä on leikattavaa.Ylen johtoryhmän parhaiten palkattu oli toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, joka tienasi viime vuonna 326 600 euroa, vertailun vuoksi Suomen pääministerin palkka on n. 200000 vuodessa.
Miksi vertaat Ylen toimitusjohtajan palkkaa pääministerin palkkaan? Vertaa muiden isojen yritysten toimitusjohtajien palkkoihin. 300000 ei ole mitenkään erityisen suuri, pikemminkin alakantissa. Ja Ylä-Anttila on pidetty ja osaava johtaja.
Me kaikki tiedetään ettei Ylä-Anttila pääse mihinkään vastaavaan tehtävään yksityisellä puolella jos se sais kenkää. Eikä se oo osaava ku se on vaan ylioppilas.
Taidat nyt sekoittaa persut Mariniin, joka mm juuri ennen vaaleja vakuutti olevansa sitoutunut eduskuntatöihin. Hallituksesssa ollessaan keskittyi rakenteiden ravisteluun esimerkiksi talousasioihin perehtymisen sijaan. Perussuomalaiset sen sijaan noudattavast sellaista politiikkaa kun lupasivatkin, ja heidän äänestäjänään(ja nettomaksajana tässä yhteiskunnassa) olen siihen tyytyväinen.