Kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.

Näinpä. Melkein jokainen löytää sieltä jotakin. Radio-ohjelmat, uutiset, sarjat, Euroviisut, urheilu jne. Ei sen olekaan tarkoitus olla niin, että kaikki tykkää kaikesta. Perustuslaillinen tehtävä ja pienen maan pienelle kansalle ja kielialueelle tärkeää, että kaikki ei ole kaupallista. Se on suomalaisen kulttuurin hengissäpitoa, mutta sehän jo tiedetään, ettei persut tästä ole kiinnostunut. Niille riittää Elonasse-setä ja SSuomen uutiset. 

No ei kyllä löydä jos ei oo maailmantuskaa poteva nuori nainen tai eläkeläismummo. Mua kiinnostas edellämainitut Falklandin sota, Espanjan sisällissota tai Francisco Franco mut ku niistä ei löydy sieltä käytännössä yhtään mitään. Youtubeen on mentäv

Areenasta löytyy Ulkolinjan ohjelma Francosta, nimeltään Kenraalin varjo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Yleisradio on katastrofi- ja sotatilanteissa erittäin tärkeä. 

 

Alasajo on persujen kostonhimoista politiikkaa. He nauttivat nyt saadessaan tehdä vahinkoa Suomelle, haitatakseen suomenkielisten kantasuomalaisten elämää mahdollisimman paljon. Ja toivovat samalla, että nämä höykytetyt ihmiset muuttuisivat yhtä rzistisiksi ja venäjä-mielisiksi kuin he itse ovat. 

Kaikki tämä hallituksen politiikka on persujen kostonhimoa toisinajattelijoita kohtaan ja kokkareiden juoksupoikahommia työnantajapuolen ja EK:n ja rikkaan porukan eteen.

Ei Persut tätä varojen jäädyttämistä tehneet, vaan oli koko eduskunnan neuvottelutulos. Myös Vasemmistoliitto, SDP, Vihreät mukana.

Oppositiopuolueita on lähinnä kiittäminen että Yleisradiosta ei leikattu enempää. Kiitos siitä!

Media = mainostoimisto

Asiaa mietittyäni en enää ole varma, onko media ollut koskaan puolueeton, vai onko se aikojen alusta asti ollut mielipiteiden muokkausta ja tiettyjen asioiden sisäänajoa valtaa pitävien vahvistamiseksi... 

Ylelle nyt en ainakaan halua antaa poliittista valtaa. 

ei se taso tule näistä heikentymään paljoakaan. Löysää ollut joka puolella Ylen rakenteisssa. Ihan normaalia markkinatilanteeseen sopeutumista. Yksi tuttu ollut jo 90-luvulta tuolla duunissa ja kiirettä ei ole koskaan päässyt valittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Media = mainostoimisto

 

Asiaa mietittyäni en enää ole varma, onko media ollut koskaan puolueeton, vai onko se aikojen alusta asti ollut mielipiteiden muokkausta ja tiettyjen asioiden sisäänajoa valtaa pitävien vahvistamiseksi... 

jatka miettimistä, oi suuri ajattelija. 

Vierailija kirjoitti:

Hain yle areenan sovelluksesta sanalla naisviha ja löyty sisältöä aivan valtavasti. Hain sanalla miesviha ja tuli 3 hakutulosta

Ottaen huomioon, että Suomessa sairaudet lukuunottamatta naisten yleisin syy kuolla ennenaikaisesti on oman puolison tekemä väkivalta, voimme jättää tämän yrityksen omaan arvoonsa. Palataan asiaan sitten, kun maamme ei johda näitä tilastoja Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Yleisradion ylläpitäminen maksaa veronmaksajille noin 1.100€ / minuutissa. 

Vuoden jokaisena minuuttina.

Niin maksaa myös eläkkeet ja esim kelan tuet, joita saa 80% suomalaisista jossain muodossa. Minä en niitä nosta, joten tällä logiikalla voinen olla sitä mieltä, että koko kelan ja kaikki tuet voi lakkauttaa.

Kenen etuja palvelevat yleiset käymälät? Maassa on aina paskaa, joko koirien tai ihmisten paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tietysti kysyä että ketä tuo Yle nykyisellään palvelee?

 

Suomalaisia

Keitä ne suomalaiset ovat joita YLE palvelee?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, ettei Ylen tarkoitusta ja tehtävää ole määritelty riittävän tarkasti, eikä kukaan Ylen ulkopuolinen puolueettomampi taho käsittääkseni valvo Ylen suunnitelmia tai budjettia. Voisiko Yle keskittyä enemmän ydintehtäviinsä ja jättää vuosien aikana kertyneet "rönsyt" vähemmälle? Nyt tuntuu, että säästöt ovat nimenomaan kohdistuneet niihin sen ydintehtäviin. Minkä verran Ylen kuuluu kilpailla viihdetarjonnassa kaupallisten kanavien kanssa ja esimerkiksi ostaa kansainvälisiä tuotantoja? Tästähän on ollut juttuakin, että Ylen verovaroin tuettu toiminta vääristää kilpailua ja haittaa kaupallisten toimijoiden toimintaa.

Juttua voi olla, mutta mitään todisteita asiasta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tietysti kysyä että ketä tuo Yle nykyisellään palvelee?

 

Suomalaisia

 

Keitä ne suomalaiset ovat joita YLE palvelee?

Yle käyttää Suomen parlamentin paikkajaosta seuraavia termejä vasemmisto, sosiaalidemokraatit, keskusta, laitaoikeisto ja äärioikeisto.

Eiköhän tuosta voi aloittaa ne tukimukset.

Haluaisin tietää, missä myydään niitä foliohattuja, joita täälläkin kommentoivilla on päässään? Vai askartelitteko ihan itse? En jaksa lukea, kun heti ensimmäisessä lauseessa on jotain mussutusta sukupuolista jne. Onko tämä nyt SSuomen uutisista tai äksästä hankittua näkemystä? Kukaan, joka on oikeasti koskaan seurannut Ylen tarjontaa, ei voi väittää, että jotenkin suuri osa niiden ohjelmista tai uutisista keskittyisi johonkin transasioihin. Toisekseen, mikä siinä niin haittaa? Miten sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku on erilainen? Milloin olet edes tavannut esim. transhenkilön? He ovat erittäin pieni vähemmistö.

Mitä jos keskittyisit oikeisiin asioihin, kuten siihen, miten maa on menossa täydelliseen lamaan tämän hallituksen johdolla.

Se on sitä rappiota! Rappiota on se, että ministerinä on väitetysti lapsista kiinnostunut henkilö. Ja se, että eduskunnassa on avoimesti fassujen marssille osallistuvia. Ja se, että siellä on aseita mukanaan kantavia. Ja niitä, jotka häiriköivät lentoliikennettä. Ja niitä, joiden mielestä on hauskaa, että köyhät köyhtyvät (kröhöm saksikuva). 

On tutkittu, että yleisesti ottaen äärikonservatiiveilla on alempi älykkyysosamäärä. Siihen linkittyy muun muassa ns. perinteisten arvojen puolustaminen ja maailman muuttumisen vastustaminen hinnalla millä hyvänsä. Ja sitten suututtaa, kun tämä maailman muuttuminen näkyy myös mediassa. Ja riittää, kun joku vain puhuu perinteisistä arvoista, koska kannattajien kapasiteetti ei kuitenkaan riitä erottamaan puheita kaikkien nähtävillä olevista teoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tietysti kysyä että ketä tuo Yle nykyisellään palvelee?

 

Suomalaisia

 

Keitä ne suomalaiset ovat joita YLE palvelee?

Suurin osa. Viimeisimmässä tutkimuksessa oliko 82% sanoi luottavansa ylen uutisointiin. Olette vähemmistöä. onneksi teitä ei vähemmistön, eli itsenne, oikeudet kiinnosta. 

Kyllä Ylessä on leikattavaa.Ylen johtoryhmän parhaiten palkattu oli toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, joka tienasi viime vuonna 326 600 euroa, vertailun vuoksi Suomen pääministerin palkka on n. 200000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen mediahan on niin värittynyt, että ihmettelen, jos joku uskoo vaikka noita punaisia otsikoita ja uutisia. Ne on ikään kuin totta, mutta eivät lähellekään koko totuus.

Aina pitäisi lukea koko artikkeli, punaiset otsikot ovat hyvin usein täyttä puppua. Joskus sitten kyllä on ise artikkeli asillinen, mutta ei laiskat niitä lue, kiihdytään vain jotain haukkumaan, vaikkei edes tiedetä mistä on kysymys.

Sellainen iltalehdykkäsuodatin pitäisi olla saatavana.

No tämä on kyllä totta, että nämä iltakakat on pahinta sakkaa. Hermostuivat kovasti jostain yliopistoproffan projektista, jolla oli pieni yleisö. Samalla esim iltalehden otsikoina on joskus niin törkeitä seggsijuttuja, että itseäkin ällöttää. Esim. vasta killui tällainen monta päivää: naiset kertovat: tällainen p enis on ilo ottaa suuhun. Voi olla, että ironisesti tämä ei mene edes läpi täällä. Ja se on siellä koko kansan silmien edessä. Enpä ole koskaan nähnyt tällaisia otsikoita Ylen uutissivustolla. Eli ne, jotka ovat sitä mieltä, että kaupallinen media on paras media: tätäkö te haluatte? Julistatte ylen moraalirappiota, mutta samalla tämä on ok? 

Vierailija kirjoitti:

Voi tietysti kysyä että ketä tuo Yle nykyisellään palvelee?

Muistisairaita enimmäkseen. Yhtä ja samaa aamusta iltaan, yötä unohtamatta. Alueradiossa alkaa aamulla joku aihe, jota jankataan puoli vuorokautta. Samat kappaleet soitetaan joka päivä, uusinta, uusinta ja uusinta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ylessä on leikattavaa.Ylen johtoryhmän parhaiten palkattu oli toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, joka tienasi viime vuonna 326 600 euroa, vertailun vuoksi Suomen pääministerin palkka on n. 200000 vuodessa.

Tämä on kieltämättä ongelma. Olen sitä mieltä, että Yle on pienelle kansakunnalle tärkeä oman kulttuurin ja kielen turva. Esim. Elävä arkisto on aivan upea historiallinen arkisto suomalaisuuden historiasta. Samalla se, että leikataan juuri uutistoiminnasta tuntuu mielenosoitukselta. Se on muutenkin ollut välillä aika surkeaa journalistisesti. TV-uutiset usein pintaraapaisuja. Miksi pitää leikata MOT tai maakuntien uutisointia ensimmäisenä? Luulisi, että leikattavaa löytyisi toden totta esim. viihdeohjelmista tai pomojen palkoista. Tai loputtomasta määrästä suojatyöltä vaikuttavista podcasteista jne. Ei UMK:kaan tarvitse 7 ihmisen tiimiä tekemään jotain tube-videoita. Miksi jokainen entinen yleläinen saa oman sarjan areenaan jne? Leikkauksissa haistettavissa kosto.

Vierailija kirjoitti:

niin siis kuka enää edes seuraa puolueellista mediaa? ei ne muuta tee, kun valehtele, levitä valeuutisia, puolusta maanpetturipoliitikkoja, esittelevät toimittelijoiden omia mielipiteitä ja vihaavat muita medioita, joilta löytyy edes hieman puolueettomuutta ja taustatyötä totuuden etsinnässä. siteeraavat pelkästään usan vasemmistomediaa ja ovat itsekin sitä samaa. ylen kannatus/luottamus prosenttihan on kovempi kuin puuttinilla ja kim joilla yhteensä. vaikuttaako todelliselta kannatukselta? 

Mitä ovat nämä ns. muut mediat, joita vihataan ja sinä seuraat? Anna kun arvaan: Suomen uutiset ja magneettimedia. Ne kun ovat puolueettomia vaikka kirjaimellisesti ovat puoluelehtiä (tai yksi on). Toistelet jotain äärioikeiston mantraa, hyödyllinen hölmö.