Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras
25.01.2025 |
Jos eräiden poliitikkojen ehdottamat suuret lisäleikkaukset Yleen toteutuisivat, Suomessa ei olisi jatkossa enää pohjoismaista laajan julkisen palvelun yleisradiota.
Voimme toki kuvitella myös Suomen, jossa on heikko Yleisradio. Ylen kuristaminen ei kuitenkaan palvele kotimaista kaupallista mediaa.
Muussa tapauksessa kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras. Elon Musk kumppaneineen on näyttänyt, että sosiaalisen median jäteillä on halu kahmia poliittista valtaa. Myös itärajan takana ollaan varmasti tyytyväisiä suomalaisen luotettavan median heikkenemiseen.
Suomi on pieni maa ja suomalaiset pieni kansa. Jos me emme pidä kiinni omasta kulttuuristamme ja sivistyksestämme, ei siitä huolehdi kukaan muukaan. Toivon poliitikoilta isänmaallisia valintoja.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010989281.html
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Yle ei ole puolueeton media, yle suoltaa propagandaa ja yle on vihervassarien media. Yle pitää yksityistää HETI.
Mainosrahoitteinen vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän YLE:ltä leikattu mitään vaan jäädytettiin korotukset. Aivan hyvin olisi voinut lakkauttaa Sinkut Paljaana tai Pillupäiväkirjat. Tämä irtisanominen oli lapsellinen mielenosoitus.
Valtioneuvoston sivuilta: "Julkisen palvelun on vakiintuneesti katsottu turvaavan sananvapautta sekä jokaisen oikeutta nauttia sivistyksestä ja kulttuurista sekä kehittää itseään."
I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Sille, joka kysyi vastustivatko muut EU:n kriittisten mineraalien hankkeita, eli antoivat mennä läpi ilman vastalausetta? Ulkomaiset yhtiöt saavat ohituskaistan suomalaisten kansallisomaisuuden varastamiseen ja luonnon tuhoamiseen? Eivät. Koska päätös oli edessä nyt. Tällä hallituskaudella. Viime viikolla itse asiassa. Päätöksen teki Rydman ja TEM. Turhat whatsboutata tätä. Peruspetturit. Sekä maan että äänestäjänsä. Koita hei lukee muutakin kun äksää ja palstaa. Vaikka sitä yleä.
Sama tilanne oli myös aiemmin ihan oman huonon kaivoslakimme takia.
Olen hiljattain katsonut Areenasta tosi hyvät dokkarit esim. Mannerheimistä, Kekkosesta ja Sibeliuksesta. Luulisi tällaisten ohjelmien kiinnostavan myös kansallismielisiä persuja.
Mutta jostain syystä esim. Pillupäiväkirjat kiinnostavat heitä paljon enemmän. Vielä kun joku kertoisi, millä tavalla se on Ylen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille, joka kysyi vastustivatko muut EU:n kriittisten mineraalien hankkeita, eli antoivat mennä läpi ilman vastalausetta? Ulkomaiset yhtiöt saavat ohituskaistan suomalaisten kansallisomaisuuden varastamiseen ja luonnon tuhoamiseen? Eivät. Koska päätös oli edessä nyt. Tällä hallituskaudella. Viime viikolla itse asiassa. Päätöksen teki Rydman ja TEM. Turhat whatsboutata tätä. Peruspetturit. Sekä maan että äänestäjänsä. Koita hei lukee muutakin kun äksää ja palstaa. Vaikka sitä yleä.
Sama tilanne oli myös aiemmin ihan oman huonon kaivoslakimme takia.
..ja tietäisit sen, jos lukisit muutakin kuin woke-yleä. Seuralla, kaupallisella toimijalla, on usein ollut hämmästyttävvän hyviä analyyttisiä kolumneja. Suosittelen tutustumaan niihin.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/kaivoslaki-vesittyi-nain-suomi-sallii-y…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi: Suomalaisille on ollut tässä kohta sata vuotta aikaa hyödyntää metallit ja mineraalit mutta mitään ei tapahdu.
No niin! Nyt on sitä isänmaallisuutta. Ei muuta ku koko maa ruvelle ja rahat ulkomaille. Kanadalaisille ja amerikkalaisille ja briteille. Sama antaa ne pois samalla kun ite maksetaan enemmän kuin ylen 10 vuoden budjetti siivoamisesta. Voishan ne tietty pitää vaikka maassa tulevia sukupolvia varten mutta ei, se ei olisi isänmaallista :D
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Et ole kuullut että meillä on moottoriteitä vaikka kaikki eivät aja autoa, rautateitä vaikka kaikki eivät käytä junaa, yliopistoja vaikka kaikki eivät opiskele tai sairaaloita vaikka kaikki eivät sairastu?
Minä en tiennytkään että suomalaisiin sairaaloihin ja yliopistoihin mahtuvat kaikki 5,6 miljoonaa suomalaista yhtä aikaa.
Huomaatko lainkaan että sossu kykenee maksamaan sinunkin elämisesi ja asumisesi vain siksi että meillä on niitä yliopistoja joissa opiskelleiden työssäkäyvien veroista tulonsiirrot kerätään ja näiden työnteko on mahdollista vain toimivan julkisen infran ansiosta.
Välillisesti sinäkin käytät kaikkia näitä, jopa mottoriteitä vaikka et olisi edes koskaan ajokunnossa mikä on tietty yksi lysti koska autoon ei kuitenkaan olisi varaa.
Yrität olla ilkeä mutta et ymmärtänyt että tuo oli nimenomaan se pointti. Välillisesti ne kaikki käytämme näitä julkisia palveluja vaikka ajattelemme ettemme juuri omassa arjessamme niitä tarvitse. Myös Yleä. Hyvä esimerkki oli koronan alkuvaihe. Ylen koronatiedotus nosti katsojaluvut pilviin, koska ainoastaan Yle koettiin siinä tilanteessa riittävän luotettavaksi mediaksi. Samoin presidentinvaalien vaalitentit olivat Ylellä katsotuimmat ja luotetuimnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sairaat voi jäädä ilman hoitoa, päivystykset ja ambulanssit voi lakkauttaa, samoin koulut jne., mutta tarvitaan miljardi laittaa umk:hon, euroviisuihin ja pilllupäiväkirjaan. Se on tärkeää, koska esimerkiksi sodan aikana ei tarvita sairaanhoitoa vaan viihdettä!
Siksi mediavero on erillinen. Siitä ei käytetä rahaa muuhun. Ja toisinpäin. Vaikutusta tuloverotukseen ei siis ole, mediaveroon pitäisi olla.
Mediaveroa ei pitaäisi olla ollenkaan. Sehän keksittiin, kun ei voitu enää kerätä TV-lupamaksuja. Siitä yksinkertaisesta syystä, että YLEllä ei ollut minkäänalista monopolia TV-mediassa enää digitalisaation myötä, niin keksittiin sitten mediavero. Vero, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta, "No taxation without representation".
Niin. Mainosrahoitus? Vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mainosrahalla tehdyt uutiset tuotaa faktoja ja niihin voi uskoa?"
Kannattaa ehdottomasti kokeilla seuraavaksi jos vaikka noin kävisi.
Nyt tiedetään jo että julkisella rahoituksella tuotetaan vain poliittisen tai aatteellisen agendan värittämiä "uutisia" ja jopa yksittäisen toimittajan henkilökohtaisia mieltymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen hiljattain katsonut Areenasta tosi hyvät dokkarit esim. Mannerheimistä, Kekkosesta ja Sibeliuksesta. Luulisi tällaisten ohjelmien kiinnostavan myös kansallismielisiä persuja.
Mutta jostain syystä esim. Pillupäiväkirjat kiinnostavat heitä paljon enemmän. Vielä kun joku kertoisi, millä tavalla se on Ylen vika.
Mä joskus koitin hakea löytyiskö Yle Areenasta dokumenttia Falklandin sodasta ja Espanjan sisällissodasta. Ei löytyny.
Homoista ja lesboista, ilmastonmuutoksesta ja naisten väitetystä syrjimisestä löytyy sen sijaan enemmän sisältöä ku kukaan jaksais ikinä kattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni vasemmisto ei ole myymässä suomea kenellekkään? Voiko oikeisto sanoa samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Aijai, eivätkös kaikki olekaan samanarvoisia? Tuohan on erittäin ikävää toiseuttamista rajata persut tavallisten ihmisten ulkopuolelle. Tsk tsk. Tuhma vihervasemmistolainen.
Tietenkin kaikki ovat saman arvoisia. Mutta ongelma on vain perussuomalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Näinpä. Melkein jokainen löytää sieltä jotakin. Radio-ohjelmat, uutiset, sarjat, Euroviisut, urheilu jne. Ei sen olekaan tarkoitus olla niin, että kaikki tykkää kaikesta. Perustuslaillinen tehtävä ja pienen maan pienelle kansalle ja kielialueelle tärkeää, että kaikki ei ole kaupallista. Se on suomalaisen kulttuurin hengissäpitoa, mutta sehän jo tiedetään, ettei persut tästä ole kiinnostunut. Niille riittää Elonasse-setä ja SSuomen uutiset.
Mäkään en löydä Areenasta juuri mitään. Ei kivoja brittisarjoja, kuninkaallisjuttuja, vanhoja hyviä elokuvia, ynnä muuta sellaista.
On vaan pillusitä, pillutätä, teiniangstia plus pilluja ja kaikenlaista muuta vastaavaa homoparisuhdehömppää mitä en tahdo katsoa.
Veron voisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Näinpä. Melkein jokainen löytää sieltä jotakin. Radio-ohjelmat, uutiset, sarjat, Euroviisut, urheilu jne. Ei sen olekaan tarkoitus olla niin, että kaikki tykkää kaikesta. Perustuslaillinen tehtävä ja pienen maan pienelle kansalle ja kielialueelle tärkeää, että kaikki ei ole kaupallista. Se on suomalaisen kulttuurin hengissäpitoa, mutta sehän jo tiedetään, ettei persut tästä ole kiinnostunut. Niille riittää Elonasse-setä ja SSuomen uutiset.
No ei kyllä löydä jos ei oo maailmantuskaa poteva nuori nainen tai eläkeläismummo. Mua kiinnostas edellämainitut Falklandin sota, Espanjan sisällissota tai Francisco Franco mut ku niistä ei löydy sieltä käytännössä yhtään mitään. Youtubeen on mentävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille, joka kysyi vastustivatko muut EU:n kriittisten mineraalien hankkeita, eli antoivat mennä läpi ilman vastalausetta? Ulkomaiset yhtiöt saavat ohituskaistan suomalaisten kansallisomaisuuden varastamiseen ja luonnon tuhoamiseen? Eivät. Koska päätös oli edessä nyt. Tällä hallituskaudella. Viime viikolla itse asiassa. Päätöksen teki Rydman ja TEM. Turhat whatsboutata tätä. Peruspetturit. Sekä maan että äänestäjänsä. Koita hei lukee muutakin kun äksää ja palstaa. Vaikka sitä yleä.
Sama tilanne oli myös aiemmin ihan oman huonon kaivoslakimme takia.
..ja tietäisit sen, jos lukisit muutakin kuin woke-yleä. Seuralla, kaupallisella toimijalla, on usein ollut hämmästyttävvän hyviä analyyttisiä kolumneja. Suosittelen tutustumaan niihin.
Kiitos vinkistä. Luen uutisia 5 eri kielellä. Nyt kun hallituksella olisi mahdollisuus oikeasti tehdä jotain suomalaisten ja Suomen luonnon puolesta huonosta kaivoslaista riippumatta, he eivät sitä tehneet. Ai niin, miten selität kun hallitus myös juuri omalla päätöksellään heikensi vesiensuojelulakia? Jostain kuuluu pieni ääni: mmmmutta ku ne muut tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti kysyä että ketä tuo Yle nykyisellään palvelee?
Tähän on helppo vastaus: 5,6 miljoonaa suomalaista. Se on sitten ihan oma asia, jos ei sitä palvelua millään tavalla käytä.
Jos julkisilla rahoilla tuotetaan jotain mitä minä en käytä enkä tule koskaan käyttämään niin YLE palvelee 5,6 miljoonaa miinus yksi suomalaista.
En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta palvelusta joka "palvelee" niitäkin ihmisiä jotka eivät kyseistä palvelua tarvitse, eivät halua eivätkä tule koskaan käyttämään.
Olisi hauska tietää moniko alle 25 vuotias tai vaikka alle kolmekymppinen edes tietää YLE areenan olemassaolosta. Tai television.
Heti työelämään astuttuaan nämäkin pääsevät rahoittamaan YLE:n toimintaa kun sen niiiiiiiin palvelee kaikkia suomalaisia.
Tosin juuri kukaan alle kolmekymppinen ei pääse enää nykyään töihin jossa maksetaan palkkaa joten vahinko on aika marginaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ainoa joilla on ongelmia ylen kanssa: Persut. Ei tavallisilla ihmisillä ole mitään ongelmaa.
Näinpä. Melkein jokainen löytää sieltä jotakin. Radio-ohjelmat, uutiset, sarjat, Euroviisut, urheilu jne. Ei sen olekaan tarkoitus olla niin, että kaikki tykkää kaikesta. Perustuslaillinen tehtävä ja pienen maan pienelle kansalle ja kielialueelle tärkeää, että kaikki ei ole kaupallista. Se on suomalaisen kulttuurin hengissäpitoa, mutta sehän jo tiedetään, ettei persut tästä ole kiinnostunut. Niille riittää Elonasse-setä ja SSuomen uutiset.
Sulla on kyl tosi kapea näkemys persujen äänestäjäkunnasta.
Alue: Aihe vapaa
Sille, joka kysyi vastustivatko muut EU:n kriittisten mineraalien hankkeita, eli antoivat mennä läpi ilman vastalausetta? Ulkomaiset yhtiöt saavat ohituskaistan suomalaisten kansallisomaisuuden varastamiseen ja luonnon tuhoamiseen? Eivät. Koska päätös oli edessä nyt. Tällä hallituskaudella. Viime viikolla itse asiassa. Päätöksen teki Rydman ja TEM. Turhat whatsboutata tätä. Peruspetturit. Sekä maan että äänestäjänsä. Koita hei lukee muutakin kun äksää ja palstaa. Vaikka sitä yleä.