Suomalaiset ihmettelevät: Miksi vaalilupaukset jäävät toteutumatta?
Suomalaiset ovat alkaneet kyseenalaistaa, miksi poliitikot eivät saa vaalilupauksiaan toteutettua, kun taas Yhdysvaltain presidentti pystyy tekemään satoja päätöksiä päivässä. Politiikan asiantuntija, professori Anna Virtanen, kertoo syynä olevan suomalainen poliittinen järjestelmä.
"Suomessa puolueen pitäisi voittaa eduskuntavaalit vähintään 50,1 prosentin kannatuksella, jotta se voisi toteuttaa vaalilupauksensa tehokkaasti. Perustuslain muutoksia varten kannatuksen pitäisi olla mielellään 80 prosenttia," Virtanen selittää.
Suomessa oli aikoinaan presidentillä samanlainen valta-asema kuin Ranskassa ja Yhdysvalloissa nykyään. Tällöin presidenttiä äänestämällä sai, mitä niin sanotusti tilasi. Nykyään tilanne on kuitenkin toinen, ja moni pohtii, pitäisikö suomalainen poliittinen järjestelmä muuttaa.
"Muutos on vaikeaa, sillä nykyiset valtapuolueet hyötyvät status quosta. Pienpuolueelle muutos on käytännössä mahdoton tehtävä pitäisi saada ideologia myytyä kansalle, ja siihen tarvitaan mediakoneistoa, joka sattumoisin tukee enemmän tai vähemmän valtapuolueita," Virtanen toteaa.
Suomessa on myös niin paljon puolueita, että yksikään puolue ei voi voittaa 50 prosenttia vaaleista ainakaan kovin helposti. Tutkimusten mukaan tämä on myös suurin syy, miksi äänestysaktiivisuus laskee. Tämä ongelma on samankaltainen muissakin demokratioissa. Edes velvoite äänestää ei tätä ongelmaa korjaisi, koska ihmiset voivat äänestää tyhjää tai jättää äänestämättä, kunhan ilmoittautuvat äänestykseen.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä on sekoitettu presidentinvaalit ja eduskuntavaalit?
Suomessa presidentillä ei ole valtaa eli eduskuntavaalit on lähin Yhdysvaltoja vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän jokainen tiedä!!
Eivät ehkä aina ole tiennyt, mutta ainakin jo ukkini. isäni, minä ja minun lapseni tietävät/ovat tienneet.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa kansanedustajia, puolet voisi potkia pois ja edelleen olisi liikaa. Kaikenmaailman maalaistolloja pyörii siellä ilman vastuuta sanomisista tai tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
Näin on. Orpo osaisi kaupunkilaisena päättää kyllä kaikki asiat. Maalaiset vaan sotkevat ja väittävät turhaan viisauksia vastaan.
Suomessa kun ei ole kaksipuoluejärjestelmää, niin se vaalivoittajakin joutuu tekemään yhteistyötä toisen ison ja usein myös muutaman pienen puolueen kanssa, jotta hallituksella olisi eduskunnassa enemmistö. Jokaisella hallituspuolueella on sitten taas omat tavoitteensa, eli hallituksen sisällä joudutaan neuvottelemaan ja tekemään kompromisseja.
Perinteisesti tämä on ollut ihan hyvä systeemi, koska maassa on säilynyt jonkinlainen konsensus myös ylimmässä päätöksenteossa kun yksi puolue ei ole päässyt sanelemaan kaikkea. Onhan systeemi hitaampi ja kankeampi, mutta sitten taas kaksipuoluejärjestelmässä mennään edestakaisin sen mukaan kuka on vallassa. Toisen puolen päätöksiä revitään kappaleiksi samalla kun sorvataan omia. Usein sitten joidenkin vuosien päästä toinen puoli on taas vallassa ja tekee saman, eli pitkällä tähtäimellä edistystä ei silloinkaan tapahdu.
Trump hakee nopeita "voittoja" päätöksillään (kukaan ei tiedä mitä tapahtuu 4v kuluttua), eikä vielä ole edes ehditty näkemään kuinka moni aloitteista a) onnistuu ja b) onnistuessaan johtaa siihen mitä toivottiin. Saahan kaikenlaisia suojatulleja heitellä joka suuntaan, mutta kaikki me tiedämme mitä tässä tapahtuu. Tuontitavaroiden myyjät ulkomailta nostavat tuotteiden hintoja, koska muuten katteet jäävät alas, jälleenmyyjät taas nostavat hintoja asiakkaille, koska eivät ne halua leikata omista voitoista, eli tavallinen kansalainen joutuu maksumieheksi. Parhaassa tapauksessa tämä johtaa kotimaisen tuotannon kasvuun ja kysyntään. Pulmana yleensä on vain se, että mikään maa (ehkä Kiinaa lukuunottamatta) pysty tuottamaan kaikkea itse, eikä kaikkea yhtä halvalla kuin jossain muualla pystytään tuottamaan. Eli vaikka se kotimainen tuote olisikin jatkossa halvempi, se on kuitenkin kalliimpi kuin se vastaava ulkomainen tuote ilman suojatulleja. Joten kansalainen usein maksaa.
Kansa ei ymmärrä mitä eroa on vaalillupauksella ja vaalitavoitteella. Lupaus on sitova, mutta tavoite ehdollinen.
Puolueet ei aina kykene saavuttamaan kaikkia tavoitteita, koska hallitusohjelma on aina kompromissi. Yksikään hallituspuolue ei saa toteutettua kaikkia tavoitteitaan.
Liikaa kansanedustajia, puolet voisi potkia pois ja edelleen olisi liikaa. Kaikenmaailman maalaistolloja pyörii siellä ilman vastuuta sanomisista tai tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.