Miksi hallitus antoi vesistömme kaivostoiminnan pilattavaksi

Hyvä, että Heinolassa ollaan hereillä jo nyt

Enemmän kiinnostaa miksi ei kotimaiset yritykset lähde tähän mukaan. Jos ei osata, palkataan asiantuntijat ulkomailta mutta firma olisi kotimainen ja niin edut jäisivät Suomeen. Eikö ole uskallusta vai mistä tässä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kiinnostaa miksi ei kotimaiset yritykset lähde tähän mukaan. Jos ei osata, palkataan asiantuntijat ulkomailta mutta firma olisi kotimainen ja niin edut jäisivät Suomeen. Eikö ole uskallusta vai mistä tässä on kyse?

Talvivaaran oli kotimainen yritys. Kuinkas siinä kävikään. Veronmaksajien tasku oli taas yllättävän syvä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei uutisoi tästä? Kun joku influensseri laittaa pyllyn kuvan instaan, niin siitä repäistään isot otsikot, mutta kun valtioneuvosto näyttää p*settä demokratialle ja kansalaisyhteiskunnalle, niin eipä kiinnostele uutisoida. Eikö median pitänyt olla valtiovallan vahtikoira

Helsingin Sanomat uutisoi tänään: 

"Nyt puhuu rappukäytävään livistäneen Kelmi-fretin omistaja

Eläimet|Fretti livahti tiistaina kerrostaloasunnon avonaisesta ovesta Helsingin Kalasatamassa"

Vierailija kirjoitti:

Jälkien siivous unohtuu

Jos kaivosyhtiö on tässä vaiheessa konkurssissa, taakka saattaa kaatua yhteiskunnan niskaan.

Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piirin kaivosasiantuntija, biokemisti Jari Natunen osaa luetella pitkän listan hiljattain suljettujen kaivosten ympäristöongelmia. Esimerkiksi Pahtavaarassa asbestipitoista kaivosjätettä on päässyt kaivosalueen ulkopuolelle sekä allasvuodossa, että tuulen mukana.

Laivakankaan kaivos on pilannut pohjavesiä. Lisäksi kaivoksen rikastushiekka-allas on saastunut ja päässyt kuivahtamaan. Kuivumisen seurauksena jätepölyä on päässyt leviämään altaasta.

Natunen muistuttaa, että Suomen metallimalmiot ovat yleensä rikkipitoisia sulfidimalmeja. Kun kiveä louhitaan, rikki alkaa happamoittaa kaivokselta valuvia vesiä. Tämä voi jatkua kaivoksen toiminnan jälkeen lähes ikuisesti.

Esimerkiksi Talvivaarassa kaikki sivukivi on rikkipitoista, joten vedenpuh

Vierailija kirjoitti:

Niin siis EU oletuksena tarjoaa mahdollisuutta kansalliselle tarkastelulle niin suomi päätti että ei käytetä sitä. Järki hoi älä jätä. 

Meneillään on strateginen kilpailu mineraaleista. Aamu ohjelmassa joku keskustelijoita  Stubb tekee diplomatiaa suljettujen ovien takana, jossa asioit voidaan sanoittaa eri tavalla kuin julkisuudessa. Suomen maaperän mineraalit kiinnostelevat siis Yhdysvaltoja, EUta ja Venäjää. Entä mitä tekee Kiina?

Entäpä jos Suomi pitäisi päätösvallan kaivosasiossa itsellään, koska se on myös turvallisuuspoliittinen asia.

Kukaan ei riennä tänne ainakaan  pohjavesiä puhdistamaan. Vesistön happamoituminen voi jatkua ikuisesti kaivostoiminnan loppumisen jälkeenkin.

Miten paljon näitä uusia kaivoshankkeita on nyt menossa Suomessa? Sanooko joku kuusitoista? Missä kaikkialla? Onko jollakin listaa?

Ei yhtään hyvää päätöstä. Velka kasvanut Orpon kaudella 65 miljardia ja veroja nostettu ja palveluja heikennetty.

Helsingin Sanomien missä tänään:

Espanja vohki vettä vuosikausia, ja sitä päätyi marjoissa ja hedelmissä myös Suomeen: Nyt tälle tulee loppu

Vesipula|Kuivuuden kurittamat Espanja ja Portugali riitelevät jatkuvasti vedestä. Varsinkin Espanja on ylikuluttanut yhteisiä vesivaroja ja varastanut niitä omiin tarpeisiinsa.

Valtioneuvosto ja etenkin Wille Rydman antavat kaivosten pilata Suomen vedet löperöillä asetuksillaan. Minerasliverosta jää 0,6 prossaa Suomeen, joten halvalla menee. Työvoima tulee pääosin kuitenkin Virosta.

Valtioneuvosto kävelee paikallisdemokratian ja kansaisten vaikuttamisoikeuksien yli. Taloudelliset hyödyt, joilla tätä kokoomus perustelee ovat spekulaatiota ja huttuisia haavekuvia, jotka perustuvat lobbaukseen. Kun kokoomus on äänessä, kannattaa tilastotiedot tosiaankin tarkistaa. Näytöt kaivosten ympäristövaikutuksista ja niiden hinnasta veronmaksajille vat sen sijaan totisinta totta. Pahinta on, että kaikkea ei saa edes rahalla korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä!!!!  Onko poliitikoilla ura suunnitelmia EU:ssa tai liike maailmassa? Ihan käsittämätön päätös. Suomen suvereniteettia ja demokratiaa ulosnitattiin yhdellä nuijan kopauksella.

Hyvä kysymys!

Vierailija kirjoitti:

Suomi lypsetään umpeen. Lypsäjät karkaavat palkkiovirkaan Brysseliin. Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Asetuksen antamisen ajankohta oli selkeästi mietitty. Aivan kuin asia olisi haluttu pimittää eduskunnan ja suuren yleisön huomiota (eduskunta ei koolla, Yhdysvaltojen pressan virkaannimitys, Ylen muutosneuvottelut...).

Wille hei, ei oo reilu meininki.

Tämä!!! 

Valtioneuvoston asetus sotii eduskunnan lausuntoja ja kansalaisaloiteen viestiä vastaan. Mielestäni se edustaa poliittisen eliitin pyrkimystä toteuttaa harvainvaltaa.

Suomen luonnonsuojeluliitto kirjoittaa:

"Kaivoslain muutos tuo parannusta kaivosten ympäristöturvallisuuteen. Se lisää kuntalaisten ja maanomistajien oikeuksia vaikuttaa paikallisesti kaivostoimintaan.

Kaivoslain uudistukselle asetettiin hallitusohjelmassa hyvät tavoitteet. Ympäristönsuojelun tasoa piti parantaa. Tämä kuitenkin toteutui vain osittain.

Tämänkin takia eduskunta jätti lakimuutoksen yhteyteen lausuman, jonka mukaan eduskunnan pitää jatkaa esimerkiksi kaivannaisjätteiden sääntelyssä havaittujen puutteiden korjaamista ja kaivostoiminnan vaatimien lupien parempaa yhteensovittamista eduskuntavaalien jälkeenkin seuraavalla hallituskaudella."

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon näitä uusia kaivoshankkeita on nyt menossa Suomessa? Sanooko joku kuusitoista? Missä kaikkialla? Onko jollakin listaa?

Niissä on oikeastaan eri tasoja: on malminetsintävarauksia, valloituksia, jossain luvituksen vaiheessa olevaa jne. Noita alkupään, eli malminetsintähakemuksia on kymmeniä ympäri maata. Tukes pitää yllä jonkinlaista karttaa, josta noita voi katsella ja järkyttyä :D Pitkälle edenneitä on vähemmän, olisiko about 10. 

16 on nyt niitä pitkälle edenneitä, jotka hakevat EU:lta strategisen hankkeen asemaa. Eivät välttämättä kaikki kaivoshankkeita, voi olla myös jonkun muun alan. 

Kansallinen mineraalistrategia valmistui vuoden 2024 joulukuussa. Työ- ja elinkeinoministeriö järjesti sen täytäntöönpanosta avoimen sidosryhmätilaisuuden 29.1.2025. Tilaisuuteen osallistuivat myös kaivosten ongelmiin perehtyneet asiantuntijat, tiivisrakenneasiantuntija Peter Brandt ja teollisuuden jätevesien puhdistuksen asiantuntija Leif Ramm-Schmidt. Heidän mukaansa ympäristönsuojelun osuus on mineraalistrategian täytäntöönpanossa täysin riittämätön. 

EU pyrkii irti Kiina-riippuvuudestaan ja ryhtyy pian jakamaan pikakaistoja kaivosten luvitukseen ns. strategisille hankkeille. EU:n lainsäädännössä jäsenmaiden hallituksilla säilyisi kuitenkin päätäntävalta ja viimeinen sana, eli ne voisivat evätä hankkeiden strategisen statuksen, jos sen katsotaan loukkaavan kansallisia intressejä. Koko prosessi on salainen alusta loppuun, kansalaiset eivät pääse siihen vaikuttamaan millään tavoin.

Suomessa kaikkiaan 16 kaivoshanketta on hakenut strategista statusta EU-komissiolta. Suomi kuitenkin luopui mahdollisuudesta omaan päätäntävaltaan ministeri Wille Rydmanin esityksestä 23.1.2025 valtioneuvoston päätöksellä (TEM/2025/6) ja on nyt täysin EU:n talutusnuorassa strategisissa kaivoshankkeissa. 

EU:n kaivannaisjätedirektiivi (2006/21/EY) astui voimaan vuonna 2006. Jäsenvaltioiden tuli saattaa direktiivin vaatimukset osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään vuonna 2008. Direktiivin mukaan kaivoksista ei saa aiheutua ympäristön pilaantumista tai edes sen vaaraa. Vuonna 2013 direktiiviä täydennettiin (2013/163/EU) muun muassa ohjeistamalla kaivannaisjätealueiden ympäristöriskien arviointia.

Suomi ei ole vieläkään saattanut direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöä. Sidosryhmätilaisuudessa kävi ilmi, että ympäristöministeriö on jäädyttänyt sen soveltamisen myös tällä hallituskaudella.

Nyt tiukalle sääntelylle olisi tarvetta, sillä Suomeen kohdistuu ennennäkemätön paine avata uusia metallimalmikaivoksia. Niitä on suunnitteilla niin Lapin puhtaiden jokien kuin Saimaan kirkkaiden vesien piiriin.

Sana kestävä esiintyy mineraalistrategiassa 60 kertaa, mutta ministeriön järjestämässä tilaisuudessa kukaan ei pystynyt perusteellisesti kertomaan, mitä kestävyys kaivostoiminnassa tarkoittaa käytännössä. 

Metallikaivoksista vuotaa ympäristöön raskasmetalleja, ja jätekiviaines luokitellaan vaaralliseksi jätteeksi. On käsittämätöntä, että jopa kaatopaikoilla on tiukemmat tekniset vaatimukset kuin kaivosjätealueilla. Tekniikka tiivisrakentamiseen on olemassa. Miksi sitä ei oteta käyttöön, kysyy tiivisrakenneasiantuntija Peter Brandt.

Kaivosten prosessivedet voitaisiin puhdistaa luonnonvesiä vastaavaan tilaan, mutta on halvempaa laskea purkuputkista jätevesiä vesistöihin, sanoo teollisuuden jätevesien puhdistuksen asiantuntija Leif Ramm-Schmidt

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70865800/asiantuntijat-jarkyttyivat-kans…?

Kokoomus-persuhallituksen arvot tulee julki. Kemirankin myynti Norjaan oli ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asetuksen antamisen ajankohta oli selkeästi mietitty. Aivan kuin asia olisi haluttu pimittää eduskunnan ja suuren yleisön huomiota (eduskunta ei koolla, Yhdysvaltojen pressan virkaannimitys, Ylen muutosneuvottelut...).

Wille hei, ei oo reilu meininki.

Tämä!!! 

Onko YLE uutisoinut?? Onko ollut missään juttua?!

Kokoomus tuhoaa Suomen ja persut täysillä mukana.

Katainen oli myymässä pohjavedet.