Kaverireissusta tulikin pariskuntareissu

Tässä tarinassa en ymmärrä sitä miksi ap oli lähdössä edes alkuperäiselle reissulle, jos kaikki tällainen sosiaalisuus on hänelle vaikeaa. Lauma miehiä reissussa ei haitannut, mutta nyt yksi nainen haittaa. 

onko paljon ärsyttävämpiä ihmisiä olemassakaan kuin erityisherkät? tuommoisia ahdistuvia piipittäjiä ei kukaan jaksa katsella.

Tuohan on paljon parempi asetelma, mitä alkuperäinen. Siinä voidaan viettää porukalla aikaa, ehkä jossain kohtaa pariskuntina ja sitten ehkä jopa niin, että miehet tekevät jotain ja naiset jotain. Se voi olla kiusallista, mutta selviät elossa.

Itse lähdin kerran mökkireissulle mieheni ja toisen pariskunnan kanssa, jonka mies on omani paras ystävä jo lapsuudesta. Olimme tavanneet porukalla toki jo useita kertoja, mutta en ollut koskaan viettänyt aikaa tämän vaimonsa kanssa kahden, ja meillä oli hyvin vähän yhteistä. No, miehet lähtivät sitten kalaan ja jäimme kahden mökille. Ja kyllä se aika kiusallista oli ja väkisin piti keksiä jutun aiheita, mutta siitäkin selviää ja onhan se aina erinomainen mahdollisuus saada uusia ystäviä, ja vaikka ei saisikaan niin sellaista se vain on, ei muuta kuin eteen päin ja ensi kerralla et lähde, jos kokemus on kaiken kaikkiaan huono.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinassa en ymmärrä sitä miksi ap oli lähdössä edes alkuperäiselle reissulle, jos kaikki tällainen sosiaalisuus on hänelle vaikeaa. Lauma miehiä reissussa ei haitannut, mutta nyt yksi nainen haittaa. 

minä en ymmärrä edes sitä, miksi ap:lla on mies

On sekava selostus ap. Kaverimatka mutta pariskuntamatka mutta tyttöjen matka ja poikien reissu.

Siis sinä olisit halunnut olla ainut nainen reissulla, eikä miehen kaverin nainen saisi tulla mukaan ? Mikä kaveri reissu se ei ollut alunperinkään kun sinä sinne olit menossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän ap sun ahdistuksen asiassa. Tuossa käy helposti niin, että miehet lähtevät miesten tekemisiin ja naiset jätetään keskenään tekemään jotain kivaa (shoppailee tai mitä nyt naisten odotetaan tekevän). Tuollainen on itselleni ihan myrkkyä. En ole erityisen sosiaalinen henkilö ja tutustun hitaasti ihmisiin. Ihan painajaista on sitten, jos ei tule yhtään juttuun tämän toisen naisen kanssa. Miehet aina olettavat, että naiset bondaa heti keskenään, koska ovat samaa sukupuolta. 

Olen joutunut pari tällaista ns. pariskuntailtaa viettämään. Miehet häipyvät saunomaan koko illaksi ja sitten on ollut hyvin vaivaantunut olo kun ei oikein juttu lähde liikkeelle tämän toisen naispuolisen kanssa ja eikä kehtaa hiljaakaan olla. Aika matelee hitaasti ja miettii, että montakohan tuntia pitää vielä kestää. Ei enää ikinä.

Koko viikonloppua en kestäisi millään. Jos olisin

miksi tuollaiset erityisherkät hankkivat parisuhteen. olisivat vain yksinään ja saisivat rauhassa maata sossun maksamassa vuokra-asunnossa peiton alla sikiöasennossa päivät pitkät ja tilata peiton alta kännykällä wolttiruokaa

Varmaan just tollasten ihmisten takia kuin sinä ei haluakaan tutustua uusiin ihmisiin.

Onko teillä joku kimppamajoitus noiden toisten kanssa? Jos ei, niin en ymmärrä miksi olisi pakko 24/7 olla tekemisissä. Kai sitä nyt voi tehdä jotain vaikka puolisonsa kanssa kahdestaankin. Tai yksinkin. Jos miehet haluavat mennä rilluttelemaan niin voihan ne mennä. Mene sinä vaikka hotellihuoneeseen nukkumaan. Kai sentään olet aikuinen ihminen, joka osaa päättää omista asioistaan. Vai oletko niin lapanen että annat toisten päättää kaiken puolestasi.

Mietipä nyt vähän. Miehesi ottaa sinut mukaan kaveriporukan reissuun. Kaikki paitsi yksi peruu, todennäköisesti ihan siksi, että sinä olet mukana ja porukan dynamiikka siksi muuttuu täysin. Tämä yksi jäljellejäävä haluaisi ottaa naisystävänsä mukaan ja sinä haluat kieltää tämän ja lähteä miesten kanssa kolmestaan. Pitäisin tuota tosi erikoisena jos olisin tuo miehesi kaveri tai hänen puolisonsa.

Tuo on tuossa tilanteessa oikeastaan ainoa luonteva ratkaisu. Ei kukaan halua yksin kolmanneksi pyöräksi sinun ja miehesi pariskuntareissulle. Ajattelet myös tosi negatiivisen kautta tuntemattomista. Suurin osa ihmisistä on mukavia, eli isolla todennäköisyydellä tuolla reissulla on ihan mukavaa. Jos et halua lähteä tuolla porukalla, ainoa ratkaisu on jättäytyä itse pois ja antaa muiden mennä kolmisin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinassa en ymmärrä sitä miksi ap oli lähdössä edes alkuperäiselle reissulle, jos kaikki tällainen sosiaalisuus on hänelle vaikeaa. Lauma miehiä reissussa ei haitannut, mutta nyt yksi nainen haittaa. 

Tuollaisessa tilanteessa odotetaan, että naiset tulevat heti keskenään toimeen ja heillä on hirveästi puhuttavaa keskenään. Jos näin ei ole, se on vähän kiusallista. 

Naisena mukana isossa miesporukassa kukaan ei odota, ettei siellä bondaa erityisesti kenenkään kanssa. Siinä sitä menee oman puolison ja muiden mukana.  

Parempi kun et lähde ollenkaan. On tosi raskasta olla tuollaisen ihmisen seurassa, joka vatvoo ja ylianalysoi kaikkea.

Menet ap nyt vaan sinne reisuun mukaan ja nautit miesten huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinassa en ymmärrä sitä miksi ap oli lähdössä edes alkuperäiselle reissulle, jos kaikki tällainen sosiaalisuus on hänelle vaikeaa. Lauma miehiä reissussa ei haitannut, mutta nyt yksi nainen haittaa. 

Tuollaisessa tilanteessa odotetaan, että naiset tulevat heti keskenään toimeen ja heillä on hirveästi puhuttavaa keskenään. Jos näin ei ole, se on vähän kiusallista. 

Naisena mukana isossa miesporukassa kukaan ei odota, ettei siellä bondaa erityisesti kenenkään kanssa. Siinä sitä menee oman puolison ja muiden mukana.  

Kyllä siellä odotetaan, että tulet toimeen kaikkien kanssa ja suostut kaikkeen, muuten olet se ryhmän vttumainen ännä josta puhutaan seläntakana paskaa.

Muutenkin tällä palstalla pyörii ainakin kaksi naista, jotka maalaa kaikki naiset huonoiksi ja kuvittelevat, että he ovat jotenkin ERILAISIA naisia, vaikka oikeasti he ovat niitä hankalia naisia, jotka eivät kestä yhtään jos ryhmässä joku toinen nainen saa miesten huomiot.

Ei täällä nyt porukat ymmärrä taas yhtään mitään. Eihän kyse ollut miesten reissusta, vaan kaverien reissusta. 

Itselläni ja miehelläni on yksi mieskaveri, joka kolmistaan tai muulla porukalla ollessamme viettää sujuvasti aikaa meidän kaikkien kanssa. Kun hänen vaihtuva tyttiksensä tulee kuvioon, hän haluaakin vaivihkaa viettää miesten aikaa ja jättää minut tyttiksen lapsenvahdiksi, koska meillähän on naisten jutut. No ei aina ole.

Vaikka olenkin ihan normi sosiaalinen, ei minulla aina synkkaa jonkun ventovieraan naisen kanssa. Oleminen on silloin kuin jossain työtilanteessa. Olen kohtelias ja jutustelen, mutta ei se ole minulle rentouttavaa ja viihtyisää, vaan pakkopullaa, kun en ole töykeä ihmiselle jota en tunne. Lisäksi osa noista on ollut raskaita seuralaisia, välillä olen kuunnellut jonkun yksinpuhelua omasta erinomaisuudestaan tai ollut ilmaisena terapeuttina.

Samaan aikaan tämä kaveri viettää elämänsä parasta iltaa mieheni ja kavereiden kanssa, läppä lentää ja kaikilla on kivaa.

Mutta ap:lle. Pidä hauskaa niinkuin haluat omana itsenäsi, äläkä suostu kuvioihin, joissa et viihdy. Ole avoimin mielin, voithan löytää tosi hyvän tyypin ja uuden ystävän.

Aloittaja on outo ja koko konsepti tuntuu oudolta. Voisin lyödä vetoa että porukan miehet ovat biseksuaaleja/kaappihomoja, ja naisetkin epävarmoja seksuaalisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinassa en ymmärrä sitä miksi ap oli lähdössä edes alkuperäiselle reissulle, jos kaikki tällainen sosiaalisuus on hänelle vaikeaa. Lauma miehiä reissussa ei haitannut, mutta nyt yksi nainen haittaa. 

Ainoana naisena näissä reissuissa saat prinsessakohtelua ilman yrittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kun et lähde ollenkaan. On tosi raskasta olla tuollaisen ihmisen seurassa, joka vatvoo ja ylianalysoi kaikkea.

Jep. Ja AP:n kaltaiset naiset on just niitä jotka projosoi omaa käytöstään muihin.

- Naiset ovat hankalia ja juoruavat = AP itse juoruaa täälläkin muista naisista ja on hankala
- Naisten kanssa on hankala tulla juttuun = AP on itse se jonka kanssa on hankala tulla juttuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinassa en ymmärrä sitä miksi ap oli lähdössä edes alkuperäiselle reissulle, jos kaikki tällainen sosiaalisuus on hänelle vaikeaa. Lauma miehiä reissussa ei haitannut, mutta nyt yksi nainen haittaa. 

minä en ymmärrä edes sitä, miksi ap:lla on mies

Apupoika eikä mies.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on outo ja koko konsepti tuntuu oudolta. Voisin lyödä vetoa että porukan miehet ovat biseksuaaleja/kaappihomoja, ja naisetkin epävarmoja seksuaalisuudestaan.

Ap:n mies ainakin taitaa olla se bi/homo.

Mitä ihmettä, hän saa tulla puolison kanssa tapaamiseen, mutta toisilta se on kielletty? 

Mikä itsekeskeinen paska sinä ap luulet olevasi?