Lue keskustelun säännöt.
Oliko Suomen NATOon liityminen hätiköity virhe?
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Jaa en tiedä. Ainakin olemme ydinaseiden maalialue naton ja Venäjän konfliktissa. Eipä siinä kai sen kummempaa muutosta ole.
Suomi on aina ollut Neuvostoliiton ja Venäjän ydinaseiden maalialueena.
Tämähän kävi ilmi Neuvostoliiton hajotesssa kun tuolla maassa oli lyhyt ajanjakso kun sieltä tulevaan tietoon kykeni jossain määrin luottamaan. Nykyäänhän sieltä tulee vain valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. 800-vuotta historiaa hyökkäilystä länteen...
2. Neljä NL/Venäjän masinoimaa sotaa Suomessa itsenäisyyden aikana...
3. Veteraanien viesti: EI ENÄÄ KOSKAAN YKSIN
4. Tuore esimerkki siitä, että hyökätään mitään ja ketään säästelemättä itsenäiseen ja rauhalliseen naapurivaltioon ja käynnistetään kanzanmurha... sanotaan ihan suoraan, että halutaan hävittää kulttuuri ja identiteetti.
Ja kaikesta huolimatta joku puupää vielä kysyy: oliko päätös liittoutumisesta hätiköity? Ei todellakaan ollut ja nerous piilee siinä, että ei liittouduttu vaan yhteen suuntaan vaan nyt niitä liittolaisuuksia on useiden eri sopimuksien kautta, eli vaikka jokin ei toimisi niin yksin ei olla ja omakin puolustusvalmius on hyvällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa en tiedä. Ainakin olemme ydinaseiden maalialue naton ja Venäjän konfliktissa. Eipä siinä kai sen kummempaa muutosta ole.
Mikä Suomessa on sellainen kohta, että siihen pitäisi kohdistaa ydinase? No niin juuri.
Suomella oli kaksi vaihtoehtoa: Jäädä aivan ypö yksin, tai liittyä maailman mahtavimpaan sotakoneistoon ja puolustusliittoon, mitä tällä planeetalla ikinä on ollut tai tulee olemaan: NATOon. Hetken mietittyämme, päätimme ruksia "Liity jäseneksi" ruudun.
Mahtavin sotakoneisto? Juuri eilen Rytte kertoi että natolla on melkoinen asevaje euroopan maissa ei ole riittävästi aseita.
Nato-maiden yhteenlaskettu puolustusbudjetti: 1338 miljardia euroa
Venäjän asevoimat: 86 miljardia euroa
Malli Cajander on termi, jolla pyritään kuvaamaan Suomen armeijan heikkoa varustetasoa talvisodan alkaessa vuonna 1939. Osalle talvisodan sotilaista ei ollut antaa aluksi kuin kokardi ja miehistövyö. Sotilaat joutuivat taistelemaan talvisodan alussa mukanaan tuomissaan siviilivaatteissa.
Jos meidän olisi ollut pakko alusta alkaen kiihdyttää varustelujamme, olisimme epäilemättä nyt köyhä kansa. Emme ole vieläkään mikään varakas kansa, kaukana siitä, mutta meidän vaurautemme on nyt, pulavuosistakin huolimatta, kokonaan toisenlainen kuin oli v. 1918. Nyt on kansallisvarallisuutemme sellainen, että olemme jaksaneet ja jaksamme sotatarpeitakin hankkia vallan toisella tavalla kuin silloin, sekä voimme huomattavaksi osaksi niitä valmistaa omassa maassamme, mihin silloin ei ollut mahdollisuuksia olemassa. Ja lisäksi, mitä silloin olisimme hankkineet esim. lentokoneita, ilmatorjuntavälineitä, tankkeja y.m. olisivat nyt jo suurelta osalta vanhentuneita, ehkäpä romutettaviakin. Sitäpaitsi mahdollisuutemme kestää pitkäaikainenkin sota, on toinen kuin silloin, koska talouselämämme on, kuten äsken osoitin, voimakkaasti kehittynyt ja paremmin mobilisoitavissakin. ... Meillä on syytä eräässä toisessakin suhteessa olla tyytyväisiä siihen, että meille on ollut suotu hengähdysaikaa. V. 1918 me olimme kahtia jakaantunut, rikkinäinen kansa, jonka vastustuskyky vakavaa ulkonaista vaaraa vastaan olisi ollut verrattain rajoitettu. Nyt olemme suurin piirtein eheä kansa, jonka suunnilleen jokainen jäsen tuntee Suomen yhtäläisesti omaksi isänmaakseen ja on yhtäläisesti sitä valmis puolustamaan. Tämän seikan merkitystä ei tosin ole yliarvioitava mutta ei myöskään aliarvioitava. Yksimielinenkään kansa ilman aseita ei pitkälle pysty, mutta hampaisiinkaan aseistettu ei ulkoista painoa kestä, jos siltä puuttuu sisäinen yhteenkuuluvaisuuden tunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyyhäntä sitä niiltä, jotka eivät malttaneet housuissaan pysyä, kun ryhtyivät omien sanojensa mukaan uutta sotaa käynnistämään. N.k. länttä vastaan. Esittämällä, että Suomi olisi Venäjän etupiiri eli vastaava, kuin Valko-venäjä ja porkkanana esitettiin, ettei Venäjä siinä tapauksessa ampuisikaan kaikkiin Suomen kaupunkeihin ydinlatausta.
Kysy heiltä. Miksi piti rauhallista naapurimaata alkaa uhkaamaan. Maata, jolla oli se "Nato optio" taskussaan ja ,jota se ei olisi käyttänyt ilman noita uhkauksia.
Aivan hyvin olisi Venäjä ja Putin ja Medvedjev voineet elää ilman tuota älytöntä, turhaa ja idioottimaista lihamyllysotaansa ja nyt lopulta ovat vetäneet meidätkin siihen paskaansa.
Jos Pussy Riotin punk-rukous olisi tepsinyt, Vladimir Putin olisi syösty pois vallasta keväällä 2012 ja miljoonat ihmiset olisivat todennököisesti säästyneet kärsimyksiltä sekä Ukrainassa että Venäjällä. Kirkkotempaukseen otti osaa myös Diana Burkot, joka onnistui pakoilemaan poliisia kuin ihmeen kaupalla.
Jumalanäiti, Neitsyt, aja pois Putin. Aja pois Putin, aja pois Putin.
Näin kuuluivat Pussy Riotin punk-rukouksen alkusäkeet vapaasti suomennettuna.
Tekstissä oli ankaraa kritiikkiä myös patriarkka Kirilliä kohtaan. Kirill on maalliselta nimeltään Vladimir Gundjajev, joten häneen viitattiin hänen sukunimestään johdetulla pilkkanimellä.
Patriarkka Honottaja uskoo Putiniin, uskoisi, v-ttu, mieluummin Jumalaan.
Heille KGB-pomo on pääpyhimys, vie protestoijat vankilaan. Pyhintä ei saa loukata, joten rakastakaa, naiset, synnyttäkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjää johtaa KGB-mies ja Venäjän kirkkoa johtaa KGB-mies.
Vierailija kirjoitti:
Irlanti, Itävalta, Sveitsi, Malta jne. ei ole Natossa eikä myöskään ole lähettäneet Ukrainaan senttiäkään sotilaallista apua.
Niillä ei myöskään ole tuhat kilometriä pitkää rajaa Venäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato jäsenyys oli sovittu jo ennen kuin media alkoi puhumaan Natosta. Kun poliitikot ja Media jankkaa yhtä totuutta niin kaikki järki katoaa. Meidän etu olisi että Suomi ei sekaantuisi suurvaltojen keskinäisiin kärhämiin.
Iigori hei, tuo juna MENI JO.
Me olemme nyt Natossa emmekä pelkää teitä enää. Emme suometu enää.
Me nauramme teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset mitä ilmeisimmin ovat enimmäkseen tyhmiä kuin pässit, valitettavasti.
Hölmöläistarinat oli varmasti tosielämästä dokumentoitu, valitettavasti.
Pellekorona todisti miten umpityhmä onkaan pakana: tukahduttaa itseään pellemaskeilla kunhan telkkarista käsin vain käsketään sekä antaa itsensä ja lapsensa injektoitavaksi uuden liittolaisen lanseeraamalla (joka ei ole se virallinen vihollinen) darpa bioaseilla, voi sentään.
Kuulostaa aivan samalta kuin putinistien pelle-ehdokas Panu Huuhtanen.
Niin, tämä Panu vaikuttaa fiksummalta kun yleensä pakanat ovat, koska eivät parempaan pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on Pahan valtakunta.
Venäläiset ovat imperialistisia fasisteja.
Venäläiset tappavat lapsia, vanhuksia ja vammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlanti, Itävalta, Sveitsi, Malta jne. ei ole Natossa eikä myöskään ole lähettäneet Ukrainaan senttiäkään sotilaallista apua.
Viisaita maita. Jossain vielä järjenvalokin loistaa. Meillä se loistaa vain poissaolollaan.
Ulkomaalaiset on pyöritelleet silmiään kun täällä liehuu ukrainan liput, katsoin just tubesta. Oliko Turun vai Hkin juna-asemallakin vai missä, talon katolla massiivinen Ukrainan lippu, Suomenlippuja ei missään. Onhan tää aika sairasta touhua.
Oikeestiko Suomessa vielä pidetään ukrainan lippuja näkyvillä?
Näin on, mutta siihen saisi nostaa Suomen lipun viereen.
Miksi Putin haki Venäjää Natoon? Eikö häntä yhtään huolettanut, että se leviää Suomenkin rannoille?
Olisiko hän ja porukkansa vaatinut Suomea liittymään oitis tai tulee ydinpommia sinne?
Miksi Venäjä ei voi käyttäytyä ihmisiksi? Miksi se ei jätä meitä rauhaan?
Miksi te yhä luulette, että Kekkosen aika olisi mahdollista nykyisten venäläisten valtaapitävien kanssa.
Itsekin olin aina Natoa vastaan, mutta nyt siinä ollaan ja siitä on kiittäminen Kremlin oikukkaita päällysmiehiä.
Ikävintä, etteivät edes myönnä omia virheitään.
Syyllistävät aina sitä uhriaan.
Pikemminkin se tapahtui noin 20 - 30 vuotta liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset mitä ilmeisimmin ovat enimmäkseen tyhmiä kuin pässit, valitettavasti.
Hölmöläistarinat oli varmasti tosielämästä dokumentoitu, valitettavasti.
Pellekorona todisti miten umpityhmä onkaan pakana: tukahduttaa itseään pellemaskeilla kunhan telkkarista käsin vain käsketään sekä antaa itsensä ja lapsensa injektoitavaksi uuden liittolaisen lanseeraamalla (joka ei ole se virallinen vihollinen) darpa bioaseilla, voi sentään.
Kuulostaa aivan samalta kuin putinistien pelle-ehdokas Panu Huuhtanen.
Niin, tämä Panu vaikuttaa fiksummalta kun yleensä pakanat ovat, koska eivät parempaan pysty.
Ei ole fiksu, tuo koronapässivouhottaja. VKK:ssa ja SKE:ssa pyörivistä fiksuja saa etsiä suurennuslasilla eikä sittenkään löydä. Erityisen hupaisaa oli kärhämä Huuhtasen ja Turtiaisen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on Pahan valtakunta.
Venäläiset ovat imperialistisia fasisteja.
Venäläiset tappavat lapsia, vanhuksia ja vammaisia.
ja sitten meillä on hallituksessa perussuomalaiset ja kd. kaksi venäjämielisintä puoluetta
Vierailija kirjoitti:
10.5.2008
Presidentti Tarja Halonen sanoo, että mahdollisesta Nato-jäsenyydestä pitää järjestää kansanäänestys, jos eduskunta, hallitus ja presidenttin sille kannalle asettuvat.
Tavja sai kissanpennun putelta kun poisti miinat!
perutaan kaikki äänestykset ja vaalit, tehdään päätökset niillä eero lehden taloustutkimuksen gallupeilla