HS: Aku Mylly opiskelee 300 opintopistettä vuodessa, mutta pelkää, ettei saa koskaan työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Ihan hullua opiskella yliopistossa jos tavoitteena ei ole välittömästi työpaikka valmistumisen jälkeen. On niin kallista opiskelua yhteiskunnalle, että sellainen kaikenlainen taivaanrannan maalailu ja iliopiskelu pitäisi lopettaa tyystin.

Onhan se turhaa joka tapauksessa, sillä työpaikka saadaan suhteilla, ei tutkinnolla. Jos on hyvät verkostot, niin opiskelun voi jättää väliin kokonaan ja organisaatioon keksitään tälle henkilölle jokin tehtävänimike, johon ei tarvitse muodollista pätevyyttä.

t. työtön tohtori

Perussuomalaisissa on kahden kerroksen väkeä kuten Vornanen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa. Vornanen kertoi, että Purra ei ole koskaan puhunut hänelle ja Halla-aho on oman arvonsa tunteva.

Yliopistoklikki hoitaa perussuomalaisessa puolueessa ajattelun ja duunarien osa on vain osoittaa suosiotaan puoluejohdolle,

Vierailija kirjoitti:

Miten voi opiskella 300 opintopistettä vuodessa? Monella kurssilla täytyy nykyään tehdäkin jotain, ei vain käydä tentissä niin kuin ennen oli tapana.

Tuliko mieleen, ettei hänellä ehkä ole muuta elämää? Ei kauppakäyntejä, ruuanlaittoa, pyykinpesua, ei harrastuksia. Sellaista on lapsuudenkodissa asuminen.

Anteeksi vaan, mutta minun setäni oli aikoinaan tuossa iässä samanlainen. Hänellä on kaksi korkeakoulututkintoa, joista toinen sellainen, ettei sillä kukaan työllisty Suomessa. Mummo passasi: pesi pyykit, siivosi, laittoi ruuat. Setäni oli omassa huoneessaan ja luki. Hänellä kyllä oli eräs harrastuskin. On se kolmekymppiselle vaikea oppia enää uusille tavoille. Heillä kävi lopulta niin, että mummo ja ukki muuttivat kerrostaloon ja sanoivat, että eiköhän se ole setäni aika muuttaa omilleen. Mummollekin oli puhjennut reuma ja ukilla oli sydänvikaa, minkä takia se kerrostaloon muutto oli pelkästään järkevä päätös.

En minä oikein tiedä, miten se työura lopulta on sedälläni mennyt. Hän oli yliopistolla mukana jossain tutkimusryhmässä, mutta sitten olikin työtön. Jotain tieteellistä julkaisua on ilmeisesti tehnyt, aiheista en tiedä. Ja joskus 7-8 vuotta sitten oli aika, kun mummo kuoli (ukki kuoli jo aiemmin), ja sen jälkeen setäni ei minuun ole ollut yhteydessä. Emme ole samaa ikäluokkaa. Tiedän kyllä, missä hän on ainakin silloin asunut, ja hänellä on ollut myös piilopirtti, siis sellainen vaatimaton kesämökki, jonka osti varmaankin silloin yliopistolla työskennellessään, ja jota hän sanoi korjaavansa, mutta vanhempani sanoivat, että mitään siellä ei tapahdu, sama sortuva lautahökkeli, täysin remontoimatta. Tuskin on korjattu tähän päivään mennessä, kun ei ihminen ole kätevä käsityömies. Minusta tuntuu, että hän on sen verran introvertti, että apuja ei pyytele keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä että tekee jotain järkevää. Eihän tuolla tapaa toki työllisty. Pitäisi keskittyä muuhun kuin opiskeluun ja pelaamiseen,

Mitä hyötyä on vain opiskella ja opiskella? Toki siinä oppii kaikenlaista, mutta yhteiskunnalle se tulee pitemmän päälle todella kalliiksi.

Etkö ole kuullut elinikäisestä oppimisesta?

Tekoäly ei älyä mitään oikeasta elämästä, koska sillä ei ole oikeaa älyä nimeksikään.

Wau mikä muisti! Meillä pitää kirjoittaa 20 sivua teksti per kurssi. En kyllä jaksaisi tehdä huolellista työtä noin nopsaan. Tarvitsen taukoa ja lepoa, että ajatus pysyy kirkkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vetäköön etukäteensä tai menköön oikeisiin töihin, jos rahaa haluaa. Kaikki voivat opiskella kaikenlaisia kursseja ja saada "opintopisteitä", mutta se työnantaja ei välitä niistä pisteistä tuon taivaallista.

Kyllä välittää, jos liittyvät suoraan tehtävään työhön.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko töitä yliopistolta tutkijana

Ei. Se on suhdetoimintaa.

t. työtön tohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on tommosia. Sille ei vaan ole enää työelämässä käyttöä, kun kaiken ulkoaopetellun voi tarkistaa netistä eikä sitä tarvitse häneltä kysyä.

Joku teki vertailun, että kysyi yrityksen oikeusapua sekä ChatGPT:ltä että 200€/h lakitoimistolta. Lakitoimisto veloitti 4h työn ja tiivistelmä, mikä sieltä tuli oli käytännössä sisällöltään sama kuin ChatGPT:n tuottamus minuutissa.

Eipä tainnut olla kummoinen ongelma. Jos lakia pitää soveltaa, ei ChatGPT siihen pysty.

Chat gpt soveltaa lakia erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on tommosia. Sille ei vaan ole enää työelämässä käyttöä, kun kaiken ulkoaopetellun voi tarkistaa netistä eikä sitä tarvitse häneltä kysyä.

Joku teki vertailun, että kysyi yrityksen oikeusapua sekä ChatGPT:ltä että 200€/h lakitoimistolta. Lakitoimisto veloitti 4h työn ja tiivistelmä, mikä sieltä tuli oli käytännössä sisällöltään sama kuin ChatGPT:n tuottamus minuutissa.

Eipä tainnut olla kummoinen ongelma. Jos lakia pitää soveltaa, ei ChatGPT siihen pysty.

Miksi ei, jos sille antaa syötteenä koko ongelman kontekstin. AI:ta voi myös räätälöidä kouluttamalla sen uusimmalla Suomen lailla, ennakkotapauksilla, etc.

Riski on tietty iso väärälle vast

Taitaa olla aika pieni budjetti ja väärät työkalut tai tavat jos tuo on päätelmä. Parhaat AI mallit ovat erittäin kyvykkäitä. Omasta duunistani tulee seuraavassa viidessä vuodessa viemään 90% tehtävistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on tommosia. Sille ei vaan ole enää työelämässä käyttöä, kun kaiken ulkoaopetellun voi tarkistaa netistä eikä sitä tarvitse häneltä kysyä.

Joku teki vertailun, että kysyi yrityksen oikeusapua sekä ChatGPT:ltä että 200€/h lakitoimistolta. Lakitoimisto veloitti 4h työn ja tiivistelmä, mikä sieltä tuli oli käytännössä sisällöltään sama kuin ChatGPT:n tuottamus minuutissa.

Eipä tainnut olla kummoinen ongelma. Jos lakia pitää soveltaa, ei ChatGPT siihen pysty.

Chat gpt soveltaa lakia erittäin hyvin.

Mihin elämänkokemukseen tekoälyn lain soveltaminen perustuu? Sehän on vain neuroverkko, jolla ei ole kehoa, ei aisteja, eikä mitään kokemusta tosimaailmasta.

Perussuomalaiset voisivat korvata Halla-ahon tekoälyllä. Se olisi todennäköisesti harvemmin väärässä. 😁

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset voisivat korvata Halla-ahon tekoälyllä. Se olisi todennäköisesti harvemmin väärässä. 😁

Kysykääs tekoälyltä, onko kolmas maailmansota jo alkanut?

Kuka tahansa, joka on opiskellut yliopistossa voi kertoa, että 300 opintopistettä vuodessa on lähes mahdoton suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset voisivat korvata Halla-ahon tekoälyllä. Se olisi todennäköisesti harvemmin väärässä. 😁

Et pysty koskaan ilmoittamaan yhtään asiaa, jossa Halla-aho olisi väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perskokkareet puuttuvat muiden asioihin? Antaa ihmisen opiskella, kun se kerran on Suomessa sallittua.

Jos ette tykkää, kieltäkää ylimääräinen opiskelu.

Ei se ilmaista ole. Vuosi opiskelua yliopistossa maksaa yhteiskunnalle sen parikymmentä tuhatta euroa +- alasta riippuen. Vie myös opiskelupaikan henkilöltä, joka haluaa ja voi työllistyä.

Opintojen maksuttomuutta perustellaan, että se on investointi yhteiskunnalta, ei mikään harrastuksen rahoitus.

Sitten jos osaa lukea, voi lukea että kyseinen tyyppi opiskelee avoimessa. Lisäksi jos hän ei opiskelisi, hän syrjäytyisi pahemmin. Opiskelu on ainoa elämänlanka ja halpa sellainen verrattuna hänen muihin vaihtoehtoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on tommosia. Sille ei vaan ole enää työelämässä käyttöä, kun kaiken ulkoaopetellun voi tarkistaa netistä eikä sitä tarvitse häneltä kysyä.

Joku teki vertailun, että kysyi yrityksen oikeusapua sekä ChatGPT:ltä että 200€/h lakitoimistolta. Lakitoimisto veloitti 4h työn ja tiivistelmä, mikä sieltä tuli oli käytännössä sisällöltään sama kuin ChatGPT:n tuottamus minuutissa.

Iäkkäät vanhemmat sai vaivoja. Googletin ja kun niillä oli joku nettipalvelu johonkin suomalaiseen sairaalaan. Sain ihan saman vastuksen parin minuutin googlettamisella kuin vanhemmat kalliista "etälääkärin lausunnolla".

Tällaista se on, kun puolelle ikäluokasta halutaan korkeakoulututkinto. Kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on tommosia. Sille ei vaan ole enää työelämässä käyttöä, kun kaiken ulkoaopetellun voi tarkistaa netistä eikä sitä tarvitse häneltä kysyä.

Joku teki vertailun, että kysyi yrityksen oikeusapua sekä ChatGPT:ltä että 200€/h lakitoimistolta. Lakitoimisto veloitti 4h työn ja tiivistelmä, mikä sieltä tuli oli käytännössä sisällöltään sama kuin ChatGPT:n tuottamus minuutissa.

Eipä tainnut olla kummoinen ongelma. Jos lakia pitää soveltaa, ei ChatGPT siihen pysty.

Miksi ei, jos sille antaa syötteenä koko ongelman kontekstin. AI:ta voi myös räätälöidä kouluttamalla sen uusimmalla Suomen lailla, ennakkotapauksilla, etc.

Riski on tietty iso väärälle vast

Keinoälyn on ennustettu vievän kolmasosan teorian osaamista vaativista työpaikoista seuraavan 2 vuoden aikana, länsimaista. Näin IMF varoitti.

Suomessakin opiskelee tällä hetkellä suomalaisten sponsoroimana 185 000 ulkomaalaista. Työttömiä on suomessa satoja tuhansia. Mihin ne menee töihin?

Koko koulutusteollisuus on kupla ja laatu on mitä sattuu. Esimerkkinä professori joka on tyystin kahvilla itsestään selvistä arkisista asioista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vesa-puttonen-pani-myyntiin-hyvakunt…