Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin

Vierailija kirjoitti:

Lasten teko loppui jo 70-luvulla kun sodan aikana syntyneet boomerit päätti hankkia vain vain 1-2 lasta. Nyt silloin syntyneet ovat jo saaneet lapsensa, 0-1 kpl. Synnytysikäisiä on nyt tämän prosessin päälle niin vähän ettei mikään muuta enää asiaa, ihan sama mitä tekevät.

Juna meni jo. Jo 70-luvulla.

Niin ja kaikki asiantuntijat ovat tasan tienneet suunnan jo 30 vuotta, tästä on puhuttu 90-luvulta asti.

Tämä. Faktoja peliin.

Syntyvyys laskenee 0,8 lasta / nainen tietämille, kuten Etelä-Koreassa. Seuraavat vuodet ovat varmasti entistä pahempia.

Ei kolmatta ilman neljättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten teko loppui jo 70-luvulla kun sodan aikana syntyneet boomerit päätti hankkia vain vain 1-2 lasta. Nyt silloin syntyneet ovat jo saaneet lapsensa, 0-1 kpl. Synnytysikäisiä on nyt tämän prosessin päälle niin vähän ettei mikään muuta enää asiaa, ihan sama mitä tekevät.

Juna meni jo. Jo 70-luvulla.

Niin ja kaikki asiantuntijat ovat tasan tienneet suunnan jo 30 vuotta, tästä on puhuttu 90-luvulta asti.

Tämähän on pötyä. 70-luvun alun pienet ikäluokat ei enää ole synnytysiässä. Syntyvyys on kaikkien aikojen alhaisin juuri nyt. Se tarkoittaa, että lapsia syntyy naista kohden vähemmän kuin koskaan.

Äh. Yksinkertaistan:

70-luvulla boomerit synnytti n 2 lasta per perhe. X-sukupolvi kasvoi ja synnytti vähän alle 2 lasta per perhe. Nyt on vuorossa x-sukupolven lapset jotka synnyttää noin 1,5 lasta. Siis jokainen sukupolvi vähentää lapsia per perhe ja samalla jokainen sukupolvi vähenee määrällisesti.

Nyt synnyttävät sukupolvi on pienin koskaan JA jatkavat pientä määrää, 1.5 lasta. Tää on niinkuin suppilo jossa aina jokainen sukupolvi on pienempi kuin edellinen.

Ei ole kohta ketään enää synnyttmässä eli ihan sama mitä nyt tehdään.

Miten Orpo-Purran hallitus voisi edistää asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kovin moni haluaa hankkia lapsia tähän kehitysmaahan.

Palkat ovat todella matalia, kaikki on todella kallista. Terveydenhuolto ei toimi ja tiet ovat surkeassa kunnossa.

8 miljardia euroa kerätään vuosittain 'teidenhoitomaksuja', silti tiet ovat monin paikoin rapakunnossa.

Mutta Turun tunnin pikajuna tulee.

Vierailija kirjoitti:

Näin ei olisi mikäli kilttimiehet kelpaisivat perheenperustajiksi.

Mikä estää varaamasta RyanAirilta Köpiksestä Sofiaan lähtevän lennon tai kattomasta Rovaniemeltä/Hesasta Turkkiin meneviä SUORIA lentoja? Google translate kääntää sikäläisiä Tinder profiileita.

Vierailija kirjoitti:

Näin ei olisi mikäli kilttimiehet kelpaisivat perheenperustajiksi.

Kerroppa sitten ihan omin sanoin, mitä tämä kiltteys pitää sisällään ja miten ajattelit perheeseen panostaa? Minkälaisia uhrauksia aiot tehdä? Millaisia tekoja olet jo tehnyt asian hyväksi? Puhe voi olla nimittäin ihan paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten teko loppui jo 70-luvulla kun sodan aikana syntyneet boomerit päätti hankkia vain vain 1-2 lasta. Nyt silloin syntyneet ovat jo saaneet lapsensa, 0-1 kpl. Synnytysikäisiä on nyt tämän prosessin päälle niin vähän ettei mikään muuta enää asiaa, ihan sama mitä tekevät.

Juna meni jo. Jo 70-luvulla.

Niin ja kaikki asiantuntijat ovat tasan tienneet suunnan jo 30 vuotta, tästä on puhuttu 90-luvulta asti.

Tämähän on pötyä. 70-luvun alun pienet ikäluokat ei enää ole synnytysiässä. Syntyvyys on kaikkien aikojen alhaisin juuri nyt. Se tarkoittaa, että lapsia syntyy naista kohden vähemmän kuin koskaan.

Äh. Yksinkertaistan:

70-luvulla boomerit synnytti n 2 lasta per perhe. X-sukupolvi kasvoi ja synnytti vähän alle 2 lasta per perhe. Nyt on vuorossa x-sukupolven lapset jotka

Tämähän on täyttä pötyä. Nyt synnyttävä sukupolvi ei todellakaan ole pienempi kuin koskaan. Suomessa on enemmän synnytysikäisiä naisia kuin väestötilastojen alkuaikana oli koko kansaa.

Alhainen syntyvyys tarkoittaa alhaista hedelmällisyyslukua. Nyt  synnytysikäiset saavayät vähemmän lapsia kuin koskaan. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Jos nyt synnytettäisiin kuin 70-luvulla (hedelmällisyysluku silloin 1,5-1,83), lapsia syntyisi huomattavasti enemmän kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten teko loppui jo 70-luvulla kun sodan aikana syntyneet boomerit päätti hankkia vain vain 1-2 lasta. Nyt silloin syntyneet ovat jo saaneet lapsensa, 0-1 kpl. Synnytysikäisiä on nyt tämän prosessin päälle niin vähän ettei mikään muuta enää asiaa, ihan sama mitä tekevät.

Juna meni jo. Jo 70-luvulla.

Niin ja kaikki asiantuntijat ovat tasan tienneet suunnan jo 30 vuotta, tästä on puhuttu 90-luvulta asti.

Tämähän on pötyä. 70-luvun alun pienet ikäluokat ei enää ole synnytysiässä. Syntyvyys on kaikkien aikojen alhaisin juuri nyt. Se tarkoittaa, että lapsia syntyy naista kohden vähemmän kuin koskaan.

Äh. Yksinkertaistan:

70-luvulla boomerit synnytti n 2 lasta per perhe. X-sukupolvi kasvoi ja synnytti vähän alle 2 lasta per perhe. Nyt on vuorossa x-sukupolven lapset jotka

Korjaus sius nyt vain 1,25 lasta per synnytysikäinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten Orpo-Purran hallitus voisi edistää asiaa?

Orpo-Purra tekee parhaansa että suomalaiset ei lisääntyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko naisen kondomia ja miehen kondomia käyttää samaan aikaan? Jos kummankin pitää kantaa omalta osaltaan vastuu. 🤔

Ei voi. Siksi ehkäisy on yhteinen päätös. Näin siis miehen näkökulmasta. Tosin ainakin palstan naisille vastuun kantaminen yhtään mistään vaikuttaa olevan mahdoton tehtävä.  Siksi naisten kondomi ei ole edes käynyt heidän mielessä, ja vain mieheltä vaaditaan ja vaaditaan. 

Kyllähän miehillekin on kehitetty E-pilleri, mutta jostain syystä se ei lyönyt läpi. Se on kuule oikein mukava veritulppariskin kera popsia pillereitä, siis naisten. Tai sitten lyödään kierukka ilman kivunlievitystä alapäähän. Tasan ei käy onnenlahjat.

Minipillereissä tai ehkäisykapselissa ei ole veritulppariskiä. Jotenki

Jos ei veritulppariskiä niin sitten kaikkia muita haittavaikutuksia, jotka laskevat elämänlaatua. Sun kommenttis on vitsi, kun et oo yhtäkään ehkäisypilleriä elämäs aikana popsinut.

Tänään katsoin Instagram-Threadsissa naisten keskustelua Tinderistä, keitä he siellä swaippailevat oikealle. Ei ihme, että syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten teko loppui jo 70-luvulla kun sodan aikana syntyneet boomerit päätti hankkia vain vain 1-2 lasta. Nyt silloin syntyneet ovat jo saaneet lapsensa, 0-1 kpl. Synnytysikäisiä on nyt tämän prosessin päälle niin vähän ettei mikään muuta enää asiaa, ihan sama mitä tekevät.

Juna meni jo. Jo 70-luvulla.

Niin ja kaikki asiantuntijat ovat tasan tienneet suunnan jo 30 vuotta, tästä on puhuttu 90-luvulta asti.

Tämähän on pötyä. 70-luvun alun pienet ikäluokat ei enää ole synnytysiässä. Syntyvyys on kaikkien aikojen alhaisin juuri nyt. Se tarkoittaa, että lapsia syntyy naista kohden vähemmän kuin koskaan.

Äh. Yksinkertaistan:

70-luvulla boomerit synnytti n 2 lasta per perhe. X-sukupolvi kasvoi ja synnytti vähän alle 2 lasta p

Viimeiset 6 vuotta hedelmällisyysluku on ollut alhaisempi kuin koskaan sitä ennen.

Nyt on enemmän väkeä Suomessa koska elämme pitempään eli vanhusten suhteellinen määrä lisääntyy. Plus ulkkarit. Muuten oltais jo kutistuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Orpo-Purran hallitus voisi edistää asiaa?

Orpo-Purra tekee parhaansa että suomalaiset ei lisääntyisi. 

Ihan jokainen puolue tekee parhaansa että suomalaiset ei lisääntyisi. Oikeasti sanoppa yksikin puolue suomessa joka ajaa suomalaisten asioita ja jotka ovat onnistuneet nostamaan syntyvyyttä? Minulle ei tule yhtään puoluetta mieleen koko 2000 luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on enemmän väkeä Suomessa koska elämme pitempään eli vanhusten suhteellinen määrä lisääntyy. Plus ulkkarit. Muuten oltais jo kutistuttu.

Eläkejärkestelmä ei kestä tilannetta, jossa väkeä on paljon mutta lapsia ennätysvähän.

Emme me tiedä mikä tulevaisuuden tilanne väestönkasvun suhteen on. Tällä hetkellä näyttää siltä, että olemme kuoleva kansakunta, mutta ehkä tulevaisuudessa tilanne muuttuu. Sata vuotta sitten Suomen väkiluku oli vähän päälle kolme miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko naisen kondomia ja miehen kondomia käyttää samaan aikaan? Jos kummankin pitää kantaa omalta osaltaan vastuu. 🤔

Ei voi. Siksi ehkäisy on yhteinen päätös. Näin siis miehen näkökulmasta. Tosin ainakin palstan naisille vastuun kantaminen yhtään mistään vaikuttaa olevan mahdoton tehtävä.  Siksi naisten kondomi ei ole edes käynyt heidän mielessä, ja vain mieheltä vaaditaan ja vaaditaan. 

Kyllähän miehillekin on kehitetty E-pilleri, mutta jostain syystä se ei lyönyt läpi. Se on kuule oikein mukava veritulppariskin kera popsia pillereitä, siis naisten. Tai sitten lyödään kierukka ilman kivunlievitystä alapäähän. Tasan ei käy onnenlahjat.

Minipillereissä tai

Miehet ei ikinä suostuis syömään tällasia:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0091302222000401

How hormonal contraceptives shape brain and behavior: A review of preclinical studies

Vierailija kirjoitti:

Nyt on enemmän väkeä Suomessa koska elämme pitempään eli vanhusten suhteellinen määrä lisääntyy. Plus ulkkarit. Muuten oltais jo kutistuttu.

Ulkkareita on suomessa 600 000 henkilöä + heidän jälkeläiset jotka ovat syntyneet suomessa. Ilman m-muuttoa suomen väkiluku olisi ehkä noin 4 miljoonaa henkilöä ja täällä olisi väestö nykyistä iäkkäämpää.